Основная цель противолодочной обороны (ПЛО) очевидна. Русские называют поиск подводных лодок вероятного противника, ни больше, ни меньше, как игрой «кошки-мышки». Между тем, учитывая сложность задачи, противолодочная оборона во многом зависит от высококлассного военного потенциала. Поэтому, адмиралами ВМС США, поиск подводных лодок противника характеризуется более весомо - «смесь искусства и науки». Современные системы ПЛО в основном опираются на различные пилотируемые платформы, в составе которых применяются пассивные и активные гидроакустические средства:
- тактические подводные лодки,
- морской патрульный самолёт,
- надводные суда-гидроакустики,
- морские противолодочные вертолёты,
- системы акустического обнаружения на морском дне или на берегу.
Однако текущая способность блока НАТО проводить высококлассные противолодочные операции существенно атрофировалась. Штабные учения 2017 года под руководством известного аналитического центра показали: ни отдельные государства-члены, ни Североатлантический союз в целом, в настоящее время не обладают способностью проводить всеобъемлющую и скоординированную противолодочную кампанию. И не имеет значения, проводятся такие компании в мирное время или в процессе ведения войны.
Несмотря на то, что блок НАТО сохраняет способность преследовать отдельные подводные лодки при нынешнем уровне российского патрулирования, утрата этих способностей не за горами, если сохранятся нынешние тенденции. Одним словом, опять же исходя из констатаций адмиралов ВМФ США, Североатлантический союз уступил русским большую часть преимуществ, заработанных по результатам завершения холодной войны с Россией.
Здесь блок НАТО сталкивается с двойной проблемой. Во-первых, собственные противолодочные возможности блока иссякли. Количество платформ, поддерживающих противолодочные действия, в некоторых областях резко сократилось. Более того, возможности, которыми все ещё обладает Североатлантический Союз, быстро устаревают и сталкиваются с проблемами функциональной совместимости. В то же время возможности подводных лодок почти равных конкурентов (Россия, Китай) значительно возросли, несмотря на факт технологического превосходства современных подводных лодок Альянса. Сразу несколько причин объясняют, но вовсе не оправдывают такое положение дел.
Отказ Америки и блока НАТО играть в «кошки-мышки»
Начало 1990-х годов. Непосредственная угроза со стороны Советского Союза существенно уменьшилась. Оборонные бюджеты России потерпели значительное урезание. Русские получили дополнительный весомый удар после финансового кризиса 2007-2008 годов. Возможно, важным видится и то, что после окончания холодной войны произошла стратегическая переориентация на экспедиционные боевые действия. Американцы и НАТО расслабились, а переориентация дорого обошлась другим военным областям, включая средства противолодочной обороны.
Лишь одной из областей, где союзники по Альянсу сохранили надёжные возможности, в том числе благодаря программам своевременной замены, являются морские противолодочные вертолёты. Системы акустического обнаружения, установленные на морском дне или на берегу, являются строго засекреченными системами. Поэтому доступной информации в этом направлении нет.
Имеются сведения, что Соединённые Штаты установили крупную подводную систему звукового наблюдения, запущенную в работу в «режиме ожидания», рядом с линией GIUK.
Для справки: Линия GIUK (Greenland Iceland United Kingdom) - зона северной Атлантики, образующая так называемую точку военно-морского прохода. То есть имеет место область открытого океана, охватываемая побережьем тройки государств.
Специалисты, однако, сомневаются в способностях американской системы обнаруживать реально «бесшумные» российские подводные лодки. Теперь специалисты ВМС США активно занимаются модернизацией и новыми системами в этом направлении, тщательно скрывая все разработки.
Тактические подводные лодки США и союзников по НАТО
Имеющиеся в настоящее время в Европе и Северной Америке 124 тактические подводные лодки, как заявляют в НАТО, обладают превосходными качествами по сравнению с подводными лодками стран, не входящих в Альянс. При этом американские подводные лодки, по заявлениям самих американцев, остаются лучшими в своём классе. Тем не менее, для противолодочной обороны имеет значение количество. Здесь налицо факт резкого сокращения общего количества подводных лодок Североатлантического Союза. Ниже несколько примеров такого состояния дел.
Военно-морские силы Дании решили не заменять устаревшие подводные лодки, достигшие конца срока службы ещё в 2004 году, новыми субмаринами. Также число подводных лодок Германии сократилось с 14 единиц до 6 единиц за период 2000-2019 годов. Норвежские ВМС показали 30%-ное снижение числа субмарин с 2000 по 2019 год. Великобритания лишилась 50% субмарин за период 2000-2019 годов. Наконец, даже ВМС США теперь имеют на 10% меньше подводных лодок, чем имели под завершение холодной войны с Россией.
Правда, есть и положительные новости - все союзники Альянса, располагающие подводным флотом, привержены сохранению имеющегося потенциала и модернизации в той или иной степени.
Модернизация сил противолодочной обороны США и союзников НАТО
Канада, начиная с 2017 года, взялась активно модернизировать подводные лодки класса «Виктория». Цель – обеспечить дальнейшую эффективность до середины 2030-х годов. На данный момент анализ вариантов модернизации завершён, осталось воплотить в реальность. Канада получила субмарины ещё в 1998 году от ВМФ Великобритании, где все корабли успели отслужить по 8-10 лет.
Кроме Канады, четыре подводных лодки класса «Морж» решено заменить правительством Нидерландов. Замена планировалась на вторую половину 2020-х годов. Так что, вполне возможно – планам удалось сбыться. Но информации по этому моменту нет.
Субмарины класса «Rubis» Франция также решила поменять на новые атомные подводные лодки общего назначения класса «Barracuda». Планируется построить шесть таких судов. Первая французская подводная лодка «Suffren» спущена на воду летом 2019 года.
Немецкие дизель-электрические подводные лодки (212) считаются одними из передовых конструкций, учитывая применение двигателей, не требующих забора воздуха. В ближайшие годы немецкий флот пополнит актив двумя такими судами в рамках совместной программы с Норвегией.
Здесь следует упомянуть и Военно-морские силы Италии, руководством которых планируется закупить четыре подводные лодки (212) немецкой разработки. Как результат – Италия будет иметь на вооружении восемь субмарин после вывода из эксплуатации четырёх машин класса «Pelosi».
Сроки службы шести норвежских подводных лодок класса «Ula» также подходят к концу. Здесь замену также решено провести кораблями немецкого класса (212), благодаря совместной программе.
Как сообщают американские специалисты, польские подводные лодки совершенно непригодны для ведения боевых действий. Тем не менее, Польша взяла обязательства закупить новые корабли, инициировав конкурс на участие в программе закупок опять же германского продукта.
Испанская программа для кораблей класса «S-80 Plus» также столкнулась с серьёзными проблемами. Армия этой страны вынуждена поддерживать субмарины класса «S-70 Agosta», которые находятся в эксплуатацию с начала 1980-х годов, перекрыв все предельные границы.
Турция приступила к модернизации четырёх подводных лодок класса «Preveze» среднего жизненного цикла.
Королевский флот Великобритании теперь запустил процесс замены субмарин класса «Trafalgar» высокопроизводительными кораблями класса «Astute». Три британских субмарины «Astute» уже находятся в боевом строю. Вместе с тем Министерством обороны Великобритании инициирован проект подводных кораблей будущего.
Соединённые Штаты сейчас ускоряют производство подводных лодок. Но, по мнению экспертов, Америке придётся столкнуться с нехваткой тактических подводных лодок в середине 2020-х годов. По прогнозам на этот момент времени количество американских субмарин сократится до 42 единиц. Такая невзрачная перспектива, скорее всего, явилась некой движущей силой ускоренного наращивания американцами морских беспилотных систем.
По материалам: NAVI