Вступление
Давайте допустим, что мы создали машину времени. Научное детище и олицетворение "Демона Лапласа", т.к. других возможностей так или иначе путешествовать во времени я не вижу.
Относительность времени
Давайте сначала разберемся со временем: я утверждаю, что для наблюдателя, то есть объекта, способного воспринимать информацию, оно относительно.
Юпитер в ∽317.8 раз тяжелее Земли, примерно во столько раз большей энергией должны обладать частицы в вашем мозгу, чтобы перемещаться.
Даже на Земле есть небольшая разница в скорости и импульсе частиц в ваших нейронах при движении вверх и вниз, относительно системы отсчета Земли.
- Что объясняется элементарной физикой за 7-8 класс школьной программы.
Помимо разницы потанциалов электроны, или в случае с нейронами, ионы, имеют массу.
Разберем на гепотетическом примере человека, способного выжить на Юпитере.
Под временем тут будет подразумиваться не привычная система исчислений, а время протекания биологический процессов
За промежуток времени равный 1 секунде на Юпитере, на Земле пройдет ∽317.8 секунд, т.к. в данном контексте время пропорцианально массе.
Отлично, мы разобрались, что для наблюдателя время относительно.
Парадокс остановки времени
Давайте допустим, что мы создали машину времени с возможностями "Демона Лапласа", назовем ее "Машиной Лапласа" для простоты.
Давайте скорее запустим ее!
...
Давайте скорее запустим ее!
...
Давайте скорее запустим ее!
...
Думаю, вы поняли. Время остановится.
Все потанциальные процессы после запуска невозможны, т.к. все частицы откатываются в пространстве и в своих взаимодействиях на n-е кол-во .../часов/дней/.../столетий/... назад, а после отката, процессы идут по уже проторенному пути, не отклоняясь.
Опять же допустим, что МЛ, либо задает необходимые вектора импульсов для частиц и сама тоже возвращается в исходные состояния компонентов, задав необходимую энергию выполнения этого, либо абстрагированна от вселенной и не является ее частью.
При этом если мы возьмем гипотетическую линию времени от Большого Взрыва, то мы так же отдалимся от этой точки по оси t на t равное нашему изначальному n-му промежутку отката, т.к. время в таком понимании линейно, но не для наблюдателя.
Касаемо наблюдателя: сложно представить, что будет, когда время остановится. Скорей всего, это равносильно смерти, ибо личность просто не сможет существовать оставшись в состоянии, в котором была за долю секунды до запуска.
Опровержение парадокса убитого дедушки
Возьмем другую гипотетическую Машину Лапласа. В нее уже можно будет сесть и "полететь назад в будущее"! Отправившись в прошлое, она должна будет создать некие метки на ваших с ней частицах, ибо вы также вернетесь в исходные состояния материи на n-ом отрезке времени. Но, при гипотетическом осуществлении меток, не влеяющих на взаимодействия, назовем их мнимыми или эфимерными, как вам больше нравится, она задаст альтер. вектора импульсов и соберет вас с ней обратно в том n-ом промежутке времени назад.
Сразу скажу, убив дедушку вы не исчезните, как могли догадаться по сточкам выше:
Машина соберет вас по "чертежу меток" уже в том n-ом времени назад
При этом, убив дедушку, вы останетесь уже в другой "вероятностной версии вселенной", вы не дематерилизуетесь)
- При этом для вас время будет не линейно, а скорей криволинейно, или в форме ломаной линии.
Но при всем при этом, относительно "времени существования материи" отталкиваясь от Большого Взрыва, вы и вселенная вцелом, станете старше на n-ое кол-во времени.
Говорят, что парадокс убитого дедушки верен, ибо следствие не может идти впереди причины, но все идет линейно от рождения в первичной вселенной и искривляется только для наблюдателя, способного сохранить форму и стояние во время перемещения во времени и следствие все еще идет после причины, для наблюдателя. Во вторичной же вселенной, где вы убьете дедушку вы и не родитесь, но вы продолжите существовать как организм с индивидуальным генотипом и личность в совокупности все в том же времени, где вы убьете его, т.к. исходя из наших допущений и гипотизы примера, это возможно.
Итог
Разумеется это лишь допущения, практически это не реализовать. Но такие гипотетические эксперементы помогают лучше понять концепцию времени и нами его восприятия.