Все по-разному посещают музеи. На мой взгляд, довольно скучно ограничиваться аннотацией к картине-посещение выставки становится экспоненциально интереснее с добавлением комментариев. Вот например, на первой фотографии
нам следует отдать должное развитию легкой промышленности, благодаря которой мы не походим на проживающий у вокзалов бомонд.
С охотниками на привале, господина Перова, была вызволена из памяти песня Ленинграда «прощай пиздабол».
Далее следуем к чувственной и эротичной картине «Княжна Тараканова» и проходящие мимо весельчаки, уже тут как тут, шутят про слатшейминг. Мысленно ставлю согражданам лайк за то что исследуют искусство схожими методами, не взирая на несовпадение во взглядах.
Помню где и как это началось: одним прекрасным вечером мы с другом неверно оценили не то воздействие, не то количество сангрии на организм. Ошибка вкралась, потому что эту косорыловку наш третий товарищ, полуразвалившись на заднем сидении авто, аки царь во дворца, весьма убедительно и с удовольствием, потягивал к тому моменту уже третий день к ряду.
Догнались мы этой амброзией и весь следующий день ходили по городу, пробираясь сквозь вязкую, как кисель, действительность - было непросто. В таком состоянии мы заползли в музей, где посреди экспозиции начали фонтанировать предположениями и ставить мысленные эксперименты по типу таких: как быстро горят гобелены 16 века? не поленился ли скульптор под мраморным изваянием распашонки ангела высечь хер? Я бы поленился, но я и не скульптор до сих пор.
За каждое последующее предположение мы с радостью награждали друг друга котлом, в котором визави будет гореть в аду за свой юмор.
Возможно, не на такую лошадку ставит художник, когда берётся за кисти, но таков путь самурая.