Вчера заметил сильное противоречие мнений наших «пропагандистских передач». Как обычно включил в качестве «музыкального фона» ролики политических передач, в данном случае это были «Место встречи» и «Вечер с Соловьевым».
В обоих передачах было упоминание об инциденте происшедшем с известной американской актрисой Вупи Голдберг, которая на тот момент являлась ведущей какого-то шоу. У Соловьева, действительно лишь упомянули, сразу же сделав резкий и однозначный вывод. А на передаче «Место встречи» данному инциденту и другим подобным случаям, поименованным «культурой отмены», был посвящен целый раздел, там упоминались различные случаи по данной теме, начиная с ситуации с самым пострадавшим лицом, кинопродюссером Харви Вайнштейном. На всю передачу Норкина меня не хватило, но общий посыл был очевиден. Та «культура отмены», это чисто западная болезнь и в России подобная «……..» не приживется. На другой же передаче, как я уже говорил, коротко, но резко, «еврейское лобби» во главе с ведущим, Вупи Голберг осудило, остальные тактично промолчали.
Что же сказала американская актриса. Она заявила, что «холокост не касается расовых вопросов», что дело не в расе, а «в бесчеловечности одних по отношению к другим», ибо и немцы и евреи являются представителями одной, белой расы.
За что и была подвергнута остракизму.
По данной, пресловутой, «культуре отмены» человека, в общем и целом, выскажу свое мнение коротко. Не буду называть это «шизофренией», но это так же болезнь, и не менее опасная. На конкретном случае с Вупи Голдберг остановлюсь подробней.
В чем тут проблема, кто прав? В тезисах правы и те и другие, что же касается восприятия слов Вупи в негативном ключе, то они, совершенно бесспорно, не правы, я уже не говорю о "…………." поведении этих людей. (К сожалению, не имею возможности называть вещи своими именами, заблокируют). По проблеме. Проблема, как часто случается, в понятиях. Я часто на данном канале говорил о множестве глупейших споров между людьми возникающих на почве понятий. По памяти вспоминается данная статья ( Кто вы Арии? Часть 1(Определяемся с понятием) ) Суть в том, что в тот или иной термин люди обычно вкладывают свое понимание, и иногда случается , что это понимание может резко отличаться от понимания вкладываемого в данный термин его оппонента. В результате, люди, иногда имеющие совершенно сходные точки зрения спорят друг с другом до крайней точки ненависти. В данном случае, Вупи исходила из научного понимания теории рас, грубо скажем, негроиды, монголоиды, европеоиды. И исходя из данного смысла, вкладываемого в определение рас, она на все 100% права. Надо сказать, из подобного понимания возникает более широкое восприятие проблемы, которую давно бы пора, по моему мнению, вытаскивать на белый свет. Что, я, собственно, давно, и с разных сторон, пытаюсь делать. Хотя, большей частью и безуспешно. Сторонники противной стороны, так резко обрушившиеся на актрису исходили из Гитлеровского (и его приспешников) понимания рас, из бредовой нацистской расовой теории. Из данного понимания расовой теории они так же совершенно правы.
Но, сказать я хотел немного не об этом. Все вышесказанное является лишь предисловием к той мысли, которую мне хотелось донести. Мысль эта связана с эмоциями, точнее с эмоциональным восприятием. Тем самым эмоциональным восприятием, о котором я неоднократно писал. Но, часто, когда говорилось об эмоциональном восприятии информации, о лицах склонных к эмоциональному восприятию с отключением логического мышления, рядом фигурировали термины типа «шариковщины», «одевания на голову кастрюль». То есть проблему эмоционального восприятия информации можно было свести лишь к группам лиц с относительно низким уровнем интеллекта, уровнем развития сознания. На данном, же, примере, отчетливо видно, что это не так. К эмоциональному восприятию информации может быть склонно любое лицо. У любого человека, даже сверх умного, негативные эмоции по той или иной «болезненной» теме, могут отключать способность к логическому осмыслению реалий. Естественно, отдельные лица (надеюсь не мои читатели) могут считать экспертов программы Вечер с Соловьевым и ее ведущего, скажем так, не сильно умными. Но боюсь, так могут считать лишь люди с достаточно низким интеллектом или, опять же, те, которые находятся под властью эмоций ненависти, обиды, зависти и т.п, которые отключают разумное восприятие данных лиц.
Так, что те посылы, которые, к примеру, часто мне встречаются в отношении населения с Украины, о том, что они там все просто слабоумные (это я мягко выражаюсь) не имеют под собой оснований. Да, этот несомый ими бред, порой полный, вполне может наводить на подобные мысли, тем не менее, это не так. Мне так же, помнится, по результатам бесед в 2014 году со своим бывшим сослуживцем, иногда казалось, что с разумом этого весьма разумного когда-то человека, что-то произошло, то ли пришло слабоумие, то ли «крыша съехала». Но, ведь, в остальном, кроме болезненных «оккупантских» тем, здравый смысл у него остался на месте.
Думаю, с исчезновением, постепенным стиранием негативных эмоций в отношении каких-то событий, начнет возвращаться к людям и здравый смысл.
С другими политическими статьями канала можно ознакомится здесь: Список околополитических статей
Со статьями на историческую тематику ознакомится можно здесь: Список статей по истории
