Незамеченной прошла очередная годовщина забытого в вихре истории момента, закрепившего судьбу Сочи такой, какой мы ее знаем.
Вместе с тем, не случись сего события в 1919 году, Сочи мог быть после распада СССР совсем не в Российской Федерации
Но не буду томить вас вводными.
Что случилось 6 февраля 1919 года?
На протяжении Гражданской войны в России, малый курорт успел побывать в самых разноцветных руках. Не только красных и белых, но даже зеленых ( так называемый "Комитет освобождения Черноморья") и вовсе - грузинских.
Задолго до разделения Германии после ВМВ, в мире некоторое время уже существовало гос образование под именем ГДР - Грузинская демократическая республика.
Просуществовало оно намного короче немецкой однофамилицы, однако успело отличиться военным рывком с захватом Сочи и амбицией "отхватить" территорию неспокойной страны в неспокойное время вплоть до Туапсе.
6 февраля однако мечты ГДР о подобном возрождении "Коллхиды" были свергнуты белой армией генерала Деникина, выбившей оккупационные войска из Сочи.
А если бы этого не случилось?
И вот теперь наступает момент, когда мы с вами вольны просчитать альтернативную историю Черноморского региона.
Вне всяких сомнений, даже если бы Грузия смогла сохранить хотя бы Сочи в эти бурные года (удержание Туапсе сразу отметаем как слишком "наполеоновское"), вероятность в дальнейшем не попасть в состав СССР не набирает и 10%.
Но вот в составе какой "советской" республики был бы знаменитый (и мой родной) город-курорт является большим вопросом.
Вот три причины, в совокупности которых Сочи мог остаться внутри "внутренней" Грузии:
- До прихода к власти Сталина, курс советского правительства официально осуждал и боролся с идеей "великорусскости", поэтому аргумент "это было российским" не являлся существенным, все равно весь мир "скоро будет "единым пролетарским".
- Более того, прогрузинское лобби( в которое весьма мог войти и сам Сталин) могло достать из кармана исторический аргумент о древней грузинской истории региона, припомнив уже упомянутое Царство Коллхида
- И козырной вариант на случай "несбытия" предыдущих - "передача Крыма Украине 1954 года".
Вопреки легенде о "хрущевском подарке", у известного Никиты на тот момент власти было никак не больше чем у Маленкова.
Лишним подтверждением "коллективного" выбора является и тот факт, что при смешении Хрущева и потребности воспоминаний "всех грехов", передача Крыма не будет упомянута.
Вне сомнений, логика "вон тому региональному органу будет сподручнее управлять территорией вблизи, все равно все в Союзе" имела крайне высокую вероятность повториться с другой "черноморской жемчужиной"
Почему Сочи мог быть сейчас в руинах?
Я не являюсь ярым антигрузином и не претендую громко кричать о российском патриотизме, однако я убежден в том, что подобная альтернативная история была бы для Сочи губительной.
Вы спросите: "Почему? Было бы что-то вроде второго Батуми"
Однако это не так. Вариант грузинского Сочи никак бы не отменил кровавого конфликта на абхазской территории в 90ых годах.
Более того, вихрь тех страшных для всех национальностей региона событий захватил бы и Сочи, который что называется "рукой подать".
Следовательно, все инфраструктурные проблемы нынешней непризнанной республики были бы и частью сочинской истории, что конечно сохранило бы город от гламуризации, но все же...едва ли было бы лучшим путем.
А посему, тем паче грустно, что о возможно одном из самых значимых моментов сочинской истории знают только "гики" краеведения