В этих наших интернетах в последние пару месяцев только и разговоров, что про сериал "Этерна". Ленту уже успели окрестить русской "Игрой престолов", так что грех было не посмотреть и не поделиться мнением с вами, уважаемые читатели! Как обычно, рассуждения будут многобуквенные (скорее всего, в одну статью не влезут), надеюсь, вас это не устрашит. Естественно, будут спойлеры!
Начать, вероятно, стоит с признания - книгу я не читал, с "лором" (в смысле устройством фэнтезийного мира, а не врачом:D) знаком лишь по увиденному в сериале и нескольким статейкам на фанатских сайтах и форумах. Если вдруг читали книги Веры Викторовны Камши и "шарите в каноне"- уточнения, замечания и жаркая дискуссия в комментах приветствуется!
Визуальная составляющая и матчасть
Начать, вероятно, следует с художественной части, а уж потом ковырять эту фэнтезю с позиций логики и историзЬма. Чисто с визуальной точки зрения - все очень неплохо.
Естественно, о "нашем ответе Игре престолов" речи идти не может (слава богу, создатели и не ведут) - данных о бюджете этой синемы найти не удалось, но что-то мне подсказывает, что это ни разу не 6-8 миллионов долларов на каждую серию, как было с "Гомотроном".
И все же - вполне симпатично смотрится, в фэнтезийном мире, похожем на Европу XVII века герои расхаживают в дублетах, орудуют шпагами, рапирами и кинжалами-дагами в довесок. Мушкеты, пистолеты, доспехи, утварь, здания - все выглядит очень здорово и убедительно. К действу явно привлекли толковых консультантов и реконструкторов - в общем, крови из глаз вот вообще ни капли не было)))
За это - прям поклон до земли создателям сериала.
В сериале есть батальная сцена, этакий аналог битвы при Рокруа из всеми любимого фильма "Алатристе".
Не в смысле прям плагиат, а в смысле структуры - изможденная и обескровленная пехтура в формате терции мушкетным огнем и пиками отбивается от рейтарской конницы. Сделано здорово, хотя малочисленность "армий" (голов по 30 с каждой стороны) все равно заметна.
Правда здесь этому действу придан иной смысл - терция с капитаном Алатристе просто отбивалась после уже проигранного сражения, "из принципа", "это испанская пехота" и все такое.
Здесь же у героизЬма есть вполне прагматичная цель - местные терциарии-спартанцы прикрывают отступление разбитой в сражении армии повстанцев, выигрывают время для выживания основных сил.
Здоровски смотрится и Гоша Куценко в парике маршал Алва, с сурово-надменным видом отправляющий войска на добивание уже почти разгромленных супостатов.
Есть здесь и благородство - если терции предлагали почетную сдачу, то здесь раненного Робера Эпине на телеге усылают прочь из страны.
К слову сказать, если сей молодой аристократ вместе с родственниками (старших выбило в ходе боя) застопорил продвижение войска, не дал добить повстанцев, да еще и заставил умыться кровью ваших рейтар - как ни крути, элитную и дорогую конницу... Сильно сомневаюсь, что кто-то стал бы рыцарским благородством высвечивать и виновника таких неприятностей щадить. Это выглядит примерно как милосердие ССовца в конце фильма "Ярость".
Ну да ладно, может, Алва и так смог добить повстанцев и вообще весь такой ультраблагородный? Не знаю, но глаз резануло...
Странности киноделия
Однако возникли определенные вопросы к процессу кинопроизводства. Вышла одно-единственная серия, следующую ждать аккурат через год. Всего их запланировано 10 штук. Я, конечно, весьма далек от мира кино, но на что расчет? Кто будет на протяжении аж десяти лет "по одной чайной ложке" глотать сюжет, который вы намерены раскрыть?
Кинопром, конечно, знал примеры таких неспешных произведений - тот же "Шерлок" с Бенедиктом (не буду даже пытаться написать фамилию) тоже выходил к новогодним праздникам порциями. Но то - законченные и почти независимые друг от друга детективные истории по всем известному персонажу, пусть и в неканоничном сеттинге.
А здесь - новый, незнакомый нам мир, каждая серия о нем будет вызывать больше и больше вопросов. А ответы - только через год?
Возможно, дело упирается опять-таки в финансирование. Но это не отменяет того факта, что целую вселенную, сложную и многогранную в десяти сериях, да еще с такими интервалами раскрыть невозможно. С таким же успехом можно чайной ложкой вычерпывать нефтяное пятно на месте крушения танкера.
Очень смущает начало серии - красиво сделанный ролик, раскрывающий космологию мира Этерны. Вы уверены, что это хорошее начало?
Я вот убежден в обратном. Представьте себе, что "Игра престолов" началась бы с дикторского рассказа мифических сюжетов о белых ходоках, летописном очерке династии Таргариенов и описания основ религиозного сознания жителей Вестероса - вот кто бы это стал смотреть, да еще и умудрился что-то понять? И главное, зачем сериал - сделайте просто аудиокнигу, и никаких проблем)))
В фэнтези нужно погружать постепенно, это словно медленный заход в море. А вместо этого на нас выплеснули ушат воды, причем ледяной. Какой Ракан, какой излом, шо такое этот ваш Талиг? Просто куча имен, топонимов, катаклизмов - и желание с воплем "за что мне все это?" выключить серию.
Вспомним опять-таки "Игру престолов" - все начинается с адского мочилова в исполнении белых ходоков, а также встречи Старками королевской семьи во главе процессии. Это интересно, тут и экшен, и забавно-паскудные диалоги. И куча вопросов, и мозг не перегружен, и понимание "кто есть кто" приходит постепенно.
Вспомните "Ведьмака" (книги и игры, сериал к ночи поминать не стоит) - разве они начинаются с истории геополитических реалий, уровня развития производственных отношений в какой-нибудь Темерии? Нет, нам рассказывают про уставшего от жизни мужика, а мир (к слову, тоже неплохо продуманный и интересный) раскрывается постепенно и неспешно.
Да, иногда с общего описания лора начинается кинокартина, как, например, "Властелин колец". Но сравнивать доступное и понятное описание сюжета с кольцами власти и начало "Этерны" даже не приходится. В первом случае, я все понял, будучи учеником начальной школе. Во втором - захотел обнять коленки и зарыдать от бессилия в 25 годиков от роду, имея 9 лет в стенах университета за спиной)))
Раскрыть мир - это сложно, это целое искусство. Но о религии, местных катаклизмах, восстаниях и прочем лоре мы должны узнавать из, например, диалогов воинов у костра, пьяного трепа в трактире, диалога вельмож, которые на современные им события перекладывают примеры из истории. Черт возьми, любой мир будь то Неверленд, Вестерос или Этерна - это паззл, загадка. И ее нужно подавать по частям, по мере нужд повествования.
И это при том, что мироустройство Этерны действительно интересное: идея о богах, которые оставили мир - это прям стержень болшинства индоевропейских культур и религий. Само слово "религия" происходит от латинского "religare" - "соединять", "связывать". То есть религия призвана восстановить утраченную связь между людьми и богами. И идея циклиных катаклизмов тоже хороша.
Но это не повод в основу повествования ставить нудный бубнеж помешанного фаната, вроде чудиков из "Теории большого взрыва", которые на полном серьезе разговаривают на клингонском.
В общем, не понравилось начало, не надо так!
При этом есть у меня уйма вопросов к логике самого фэнтези и сюжету соответственно, который как-то сам себе противоречит. Но об этом предлагаю поговорить в следующей статье, ибо текст уде распух изрядно.
Спасибо за внимание! Не забываем ставить лайки и подписываться на канал Magistra vitae!
#кино
#сериал
#Этерна
#история
#фэнтези