7 июля 1987 года начался судебный процесс на руководителями Чернобыльской АЭС, которые допустили самую страшную катастрофу в истории атомной энергетики. Тогда правосудие однозначно возложило ответственность за случившееся на персонал станции, допустивший ряд грубых ошибок в эксплуатации. Однако, после распада СССР стала набирать популярность теория о том, что у реактора были конструктивные недостатки, которые привели к аварии. Сегодня мы попробуем разобраться, кто же виноват на самом деле?
Сам суд проходил в Чернобыле, который находился в 12 километрах от АЭС и подвергся меньшему радиационному заражению, чем Припять. Хоть город и попал в 30-и километровую полосу отчуждения и все его жители были эвакуированы, но какое то время там можно было находится без вреда для здоровья. По советским законам суд должен проходить как можно ближе к месту преступления и Чернобыль стал оптимальным вариантом.
Обвинения были предъявлены директору станции Виктору Брюханову, его заместителю Анатолию Дятлову, главному инженеру Николаю Фомину, начальнику смены Борису Рогожкину, начальнику реакторного цеха №2 Александру Коваленко и инспектору Госатомэнергонадзора Юрию Лушкину. Лушкин, будучи инспектором, вряд ли мог влиять влиять на аварию и оказался на суде в роли козла отпущения. Так же как и начальник реакторного цеха, который не присутствовал на АЭС в ту роковую ночь.
Брюханов почти не защищался в суде, так как рассчитывал на снисхождение за хорошее поведение. Фомин после аварии получил психическую травму и пытался покончить с собой до начала суда. Позже, его состояние настолько ухудшилось, что его перевели в психиатрическую клинику. Единственным кто яро защищал себя был Дятлов.
Сопротивление Дятлова
С самого начала Дятлов воспринимался как главный виновник случившегося. Именно он отвечал за испытания, в ходе которых 26 апреля планировалось выяснить, смогут ли турбогенераторы в режиме выбега выработать достаточное количество энергии для запуска насосов аварийного охлаждения.
Дятлов явился на суд после нескольких месяцев болезни, он получил облучение 390 бэр. Он активно спорил с экспертами и признавал вину лишь частично. Как он утверждает, действия персонала никак не могли бы привести к аварии если бы не конструктивные особенности реактора, о которых не знали сотрудники. Он настаивал, что его действия в ту ночь не являлись грубой ошибкой и он действовал согласно инструкции. Он так же утверждает что не знал о падении мощности реактора перед началом испытаний. По его словам он покидал блочный щит управления (БЩУ), чтобы отлучится в туалет. Но свидетели не подтверждают его слов и не видели чтобы он покидал БЩУ.
Эксперты выступавшие на суде были частично согласны со словами Дятлова, но нашли изящную формулировку, которая устроила суд: "реактор не опасен при правильном использовании". То есть если бы персонал никогда не совершал бы ряд действий, то авария никогда не случилась бы, даже с учетом недостатков.
Вы нажимаете на тормоз, но срабатывает газ!
Дятлова приговорили к 10 годам лишения свободу, но выпустили досрочно по состоянию здоровья в 1991 году. После освобождения он начал настоящую битву в защиту своего имени. Он давал интервью и даже написал книгу, в которой изложил свою версию случившегося. На просто примере он объяснял, почему нельзя винить персонал в аварии.
Вы едете за рулём и хотите сбросить скорость. Нажимаете на педаль тормоза, но вместо этого газ прибавляется. Кто будет виноват в произошедшей аварии: водитель автомобиля или его конструктор?
По его версии персонал просто не знал о том, что из-за этих действий может случится авария. Ни в каких инструкциях и документациях не упоминалось о конструктивных особенностях. Считалось что реактор имеет надежную защиту. Достаточно было просто нажать кнопку А3-5, которая экстренно глушит реактор. Именно это и было сделано персоналом в ту роковую ночь. После нажатия этой кнопки управляющие стержни входят в активную зону и глушат реактор. Однако из-за концевого эффекта, эти стержни сработали как педаль газа, а не как педаль тормоза. Со слов Дятлова выходило так, что аварийная защита реактора, которая была призвана его защищать, сама же его и уничтожила.
Так кто же виноват?
В настоящее время наиболее популярная теория о том что виноват и персонал и конструкторы реактора. Ведь если бы не действия персонала, то аварии не произошло бы. Но и конструкторы, которые допустили ошибку при проектировании то аварии так же не случилось бы. После аварии на Чернобыльской АЭС реакторы РБМК были доработаны. Но ответственность за аварию понес только персонал станции, часть из которых вообще не имела отношения к роковым испытаниям. А конструкторы данного блока так и остались безнаказанными. Как вы считаете, это справедливо?
#ссср #чернобыльская аэс #авария #чернобыль #суд #аэс
