Европа вновь заставляет своих потребителей платить баснословные деньги за энергию. Вице-председатель Европейской комиссии заявил, что ситуация по «СП-2» поставлена на паузу.
А Британия будто бы нарочно наступает на те же грабли. Страна вынуждена включать угольные электростанции, чтобы удовлетворять спрос на электроэнергию. Каждый угольный мегаватт для неё становится золотым. И что опять не так с «Газпромом»?
На Брайтон-Бич опять идут дожди
Взглянем немного издалека. Вы не задумывались, как так получается, что, несмотря на колоссальные вложения, доля альтернативной энергетики в общей мировой генерации остаётся мизерной. Но даже это не самое страшное. Хуже то, что генерация получается рваной и установленные мощности работают не на 100%, а большую часть времени — на 30%.
Это означает, что если вы построили ГЭС на 1 ГВт, то она выдаёт свою полную мощность в любое время. Но чтобы стабильно получать те же 1 ГВт энергии с солнечной или ветряной электростанции, их мощность должна составить 3 ГВт с лишним. При этом всё равно сохраняется высокий риск, что в моменте генерация будет падать до нуля. Потому как всё зависит от природных факторов, которые крайне непредсказуемы. И, разумеется, это не все тонкости. Но об этом в другой раз.
На прошлой неделе погода подкинула Британии неприятный сюрприз. На территории страны установилась безветренная погода.
«Если, по данным GB Grid, часовая мощность ветряных электростанций еще 20 января достигала 11−13 ГВт, то вчера, 24 января, она падала и до 1 ГВт.
Из-за снижения мощности «зеленой» генерации в стране пришлось наращивать газовую и угольную. Часовая мощность последней вчера вырастала в три раза — до 3 ГВт», — сообщает Aftershock.
А угольная генерация, за счёт которой восполняется образовавшийся дефицит, получается слишком неподъёмной для Соединённого Королевства:
«Великобритания платит удивительно высокие суммы, чтобы привлечь угольные электростанции. Самые дорогие расценки — $5,5 тыс. за МВт*ч», — написал в Twitter колумнист Bloomberg Жавье Блас.
Для сравнения: $150 за МВт*ч по европейским нормам уже много. А в процентах британские достижения тянут на четырёхзначные цифры.
А тем временем амбициозный российский IT-проект SFERA стремительно движется к релизу. Узнайте подробнее на сайте проекта.
Причины и последствия
Причин таким заоблачным ценам много. Во-первых, маневрировать угольными ТЭЦ — очень дорогое удовольствие. Это не ГЭС с маневренными мощностями. Во-вторых, уголь для ТЭЦ Лондон покупает по сильно возросшим за последний год ценам.
По этой причине, утверждения о том, что маневрировать угольными электростанциями намного удобнее, чем газовыми («поэтому Европа скоро полностью перейдет на ВИЭ плюс уголь и поэтому «Газпрому» скоро придёт конец»), не выдерживают никакой критики. Пример Великобритании служит подтверждением.
А теперь на мгновение представьте ситуацию, что доля «зелёной» энергетики в энергобалансе Британии была бы не 20%, как сейчас, а 50%. Заместитель директора Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Алексей Гривач уточнил, что «если бы прошлым летом, например, Великобритания имела 50% ветра в балансе, коллапс в энергетике был бы полный».
Стоит заметить, что безветрие затронуло и Германию. Цена за 1 МВт*ч там достигла $300. Но, в отличие от Великобритании, немцы на протяжении 20 века не уничтожали свою угольную промышленность. Но, с другой стороны, весь производимый уголь ФРГ потребляет самостоятельно.
Интересный факт. В России доля альтернативной энергетики в процентном соотношении примерно в 200 раз меньше, чем в США. Европейские политики и «зелёные» активисты склонны утверждать, что России скорый переход на альтернативные источники энергии не грозит. Что тут можно сказать: и слава Богу!
«Газпром» празднует победу
Между тем европейские хранилища газа, по данным за 3 февраля, опустели на 85%. Об этом сообщает «Газпром» со ссылкой на данные Gas Infrastructure Europe.
«Из подземных хранилищ газа (ПХГ) Европы отобрано 84,7% (40,5 млрд куб. м) от объема газа, закачанного в летний сезон», — передают «Ведомости».
Да и сохраняется вопрос: на 85% от возможного к отбору газа? Или расчёт идёт от полного объёма?
Если второе, то европейское «дело — труба»! Проблема в том, что отобрать из хранилищ газ на 100% нельзя просто технологически. 10-15% газа всегда должно оставаться. Если, конечно, планируется использовать хранилище и в будущем.
Повышенное потребление газа в Европе сохраняется до середины марта или до апреля, это зависит от погоды. Катар, где США пытались найти газ для Европы, уже официально заявил, что газа для Европы у него нет.
Остаётся другой вопрос, выполнит ли Брюссель данные обещания о введении санкции в отношении «Газпрома», если ситуация в Европе усугубиться. Ситуация достаточно усугубилась? Или ещё нет?
У России два верных союзника — это нефть и газ
Исполнительный вице-президент ЕК Валдис Домбровскис заявил, что Брюссель изучает, не нарушает ли Россия рыночные принципы Евросоюза «со своими прихотями относительно контрактов по газу». Да, вы не ошиблись, гражданин из Литвы.
«Российский газопровод «Северный поток — 2» не соответствует энергетической политике Евросоюза, которая в том числе направлена на декарбонизацию.<...>
По его словам, сейчас ситуация с «Северным потоком — 2» поставлена на паузу. Еврокомиссия проверяет, полностью ли проект отвечает требованиям энергетического законодательства ЕС», — сообщает газета «РБК».
А не поздно ли задумываться об этом? На этот счёт очень метко выразились авторы Telegram-канала OST Capital:
«Я думаю, он прав, России надо на пару недель перекрыть свои прихоти».
А как вы думаете?
Автор:
kogman
Читайте также:
Материал создан при поддержке проекта SFERA
#технологии #наука и техника #россия #экономика #нефть и газ #энергетика #газпром