Самоидентификация.
Очень жаль что некоторые люди не справляются с эмоциями и неосознанно проявляют навязчивую позицию. Возможно некоторым из них самим нужна помощь, поговорить, почувствовать себя нужным и умеющим однако я думаю основной мотив основан на желании помочь. Так или иначе вы абсолютно правы, что вам нужна профессиональная помощь или слушатель с определённым складом ума который может проговорить с вами моменты которые вас беспокоят. Судя по вашему тексту у вас неплохо развит самоанализ, поэтому вполне возможно вы можете обойтись помощью друга-слушателя, он должен быть на вашей волне в умственном плане. Это должен быть человек с таким хорошо развитыми качеством как контролируемая эмпатия, способность поставить и прочувствовать себя на месте другого человека и при этом обладать возможностью абстрагироваться и посмотреть на вещи со стороны без неуместного эмоционального подтекста. У меня есть предположение, что почти все, если не все, люди с развитым интеллектом нуждаются в таком слушателе и идеально если человек который выполняет роль слушателя не делится своими собственными проблемами с тем кому он помогает, сохраняет услышанное в тайне и если нужно имеет возможность высказаться о своих проблемах своему слушателю. То о чём я говорю как раз напоминает профессиональную помощь психолога, и в самом деле они обязаны прорабатывать свои проблемы со своим собственным психологом чтобы ненароком не навредить своему пациенту. Однако уровень и укоренённость проблем может быть разный, кому-то нужна серьёзная помощь с участием медикаментов, а другим нужна более лёгкая форма вмешательства, к тому же не все психологи обладают нужными качествами, у некоторых случается профессиональное выгорание, а также есть конечно очень хорошие психологи, и все же есть шанс попасть что называется под усреднённую гребёнку даже если человек не страдает никакими расстройствами, но запутался в себе. Учитывая вышесказанное, я советую для начала найти друга-слушателя и поговорить с ним/ней например в переписке, так как это удобный формат, к тому же у вас был положительный опыт такого разговора. Я сам прошёл через трансформации взросления и переоценки поэтому я могу понять нюансы переосмысления и отбрасывания неактуального.
Хороший психолог никогда не будет давать советов, это основополагающее правило работы психолога. Но психолог может вам помочь решить вашу проблему.
Я хочу разобраться с основой, чтоб не жить по чужим советам (иногда их можно спрашивать, конечно, но ориентироваться самой).
Я устала просить советы, ориентироваться на чужое мнение и не понимать себя или какие-то элементарные основы общества. Так что, я хочу разобраться.
Как уже заметили в комментах, пусть и бестактно, в ваших текстах просматривается 3 противоречивых запроса:
1) Нужен максимально хороший психолог,
2) Нужен бесплатно на первых порах,
3) Помогать в комментариях не надо.
Но, т.к. другого выхода нет, я нарушу третий пункт и проанализирую ситуацию прямо здесь в комментариях. Потому что иначе вам невозможно оказать какую-либо помощь.
Вы максимально надёжно защитились от любых реальных изменений. Но...
1й пункт говорит о том, что вам тяжело на душе - не буду углубляться, всё-таки вы просили.
2й пункт запрещает вам обратиться за помощью. Деньги здесь не главное, главное - вопросы доверия и независимости. Вы опасаетесь, не буду публично разбирать чего-именно.
Причём, 1й и 2й пункт противоречат друг другу, но наиболее интересен 3й.
Т.к. он противоречит сам себе!
Вы "показали ослику морковку и попросили её не есть".
И, мне не очень понятна реакция комментаторов, т.к. у меня здесь возникает лишь восхищение тем, насколько удивителен мир нашей психики.
Я предполагаю, что наименьшее сопротивление именно по третьему пункту, хотя и не факт.
Хитросплетения между 1м, 2м и 3м могут быть неочевидны.
Но, об этом уже можно поговорить лично со мной, в комментариях со всеми, или прямо с этими 3мя пунктами обращаться к психологам. Это и есть ваш "запрос" - внутренние конфликты между этими пунктами.
