Найти тему
ИСТОРИЯ | СПОРНЫЙ КОНТЕНТ

Почему «современное общество» с 1-2 детьми в семье обречено на исчезновение?

Оглавление

«СОВРЕМЕННОЕ ОБЩЕСТВО» ЭТО НЕ НАДОЛГО.

Во многих западных странах в семьях чаще всего 1 или 2 ребёнка. Даже в Китае длительное время активно пропагандировалась и официально стимулировалась идея «одна семья - один ребёнок».

Говорят даже, что это такое свойство «современного общества».

Фото: woman.ru
Фото: woman.ru

Мне термин не нравится по одной простой причине. Традиционные общества, которые сейчас существуют, они тоже нам современны.

#естественный отбор

Русские староверы или горские народы Кавказа существуют не прошлом, а сейчас, и при этом у них совершенно другое отношение к деторождению.

Любопытно, что традиционные общества существуют и эффективно выживают тысячелетиями, а вот «современное общество» с малым количеством детей это весьма юный «подарок» человечеству от научно-технической революции XIX-XX веков. Ещё 100 лет назад большие семьи были нормой и для тех фамилий, которые сейчас с 1 ребёнком ютятся в тесных квартирах Лондон-сити или Москвы. Такое общество, спешу вас расстроить, долго не протянет. #история

БИОЛОГИЧЕСКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ.

Вот уважаемый комментатор по имени Сахиб мне в статье «Почему русских всё меньше» пишет:

«Современная семья будет иметь 2-3 детей это норма и то не все готовы к этому,это можно сказать, необратимый процесс.Мир изменился».
Общество стариков не выживает.
Общество стариков не выживает.

Нет, это не весь мир изменился, а только его часть. Эволюцию, конкуренцию между популяционными группами никто не отменял. Она продолжается. И популяция, которая не может себя воспроизводить, просто исчезнет. Это историческое правило, которое действует миллионы лет. В миллионы раз дольше, чем существует «современное общество».

#эволюция человека

Общество без 4-х и более детей в качестве семейной нормы не конкурентноспособно в длительной перспективе. Вымрет, как неандертальцы. 

 Кстати, учёные уже склоняются к мысли,

Фото: fabulae.ru
Фото: fabulae.ru

что неандертальцы были не только сильнее, но и умнее кроманьонцев. Порабощали последних при встречах. Делали более сложные вещицы. Имели более сложные религиозные представления. Короче говоря, стояли на более высокой ступени развития, однако, вымерли. Просто потому, что кроманьонцы активнее плодились и в итоге задавились числом. 

#неандертальцы

 Понимаете, можно строить космические корабли. Но с семьями в среднем с 2-3 детьми популяция неизбежно сокращается. И место одного народа занимают другие. Пусть даже те, которые не только космические корабли, но и палки-копалки с трудом делают,

Что нам космическая жизнь, если люлька детская пуста?
Что нам космическая жизнь, если люлька детская пуста?

зато детей в достаточном количестве производят.

Только если в семьях в среднем 4 и более детей, народ увеличивает численность.

#многодетность

МОЖНО ЛИ РАЗМНОЖАТЬСЯ, НЕ ИМЕЯ ДЕТЕЙ?

«Современное общество» придумало новый способ размножения, я называю его «почкование». Это не прямое биологическое производство, а ассимиляция.

Условно говоря, общество «усыновляет» мигрантов, даёт им нужный уровень образования, вовлекает в культуру и тем самым как бы самовоспроизводится. При этом в семьях этого общества по-прежнему 1-2 ребёнка и как бы норм.

Да только эта схема умозрительная и на долгую в истории никогда не работала.

#будущее цивилизации

Что вы об этом думаете?