Михаил решил сделать ремонт, для чего нанял Василия. Мужчины договорились, что акты выполненных работ Михаил подпишет вместе с договором до начала самих работ.
В итоге ремонт был сделан некачественно, и Михаил решил пойти в суд. Он обратился к адвокату Александру Брянцеву с просьбой помочь взыскать деньги.
В суде выяснилось, что Василий вписал в акт перечень работ, которые на самом деле выполнены не были. Адвокату удалось доказать, что изначально акты были подписаны без указания конкретных работ, да еще и до их фактической сдачи.
Ответчик настаивал, что выполнял работы первый раз, говорил, что не осуществляет предпринимательскую деятельность. Василий понимал, что суд может применить повышенную неустойку и иные дополнительные штрафы, которые предусмотрены для предпринимателей Законом о защите прав потребителей.
Чтобы доказать обратное, Александр Брянцев заверил у нотариуса осмотр аккаунтов Василия на профи.ру, zoon, helpergo и на аналогичных сервисах, в которых ответчик указывал на опыт в ремонте. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что Василий удалил свои аккаунты. Тогда Александру Брянцеву пригодился протокол нотариуса.
Помимо сумм по договору, Василий просил у Михаила деньги на строительные материалы, которые не закупал. В итоге суд взыскал с Василия 997 тыс. руб. ущерба за некачественно выполненные работы, неустойки, штрафов, компенсации морального вреда, а также судебных расходов в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей.
Имена изменены.