1204 подписчика

Почему есть все основания полагать,что Король Артур на самом деле был вождём сарматов а не бритов?

30 января 202230 янв 2022

1396

1 мин

Спор о том к какой национальности относился герой старо-британских легенд, чьим вождём был, был ли он вообще или же кто-то был его прототипом ведутся в кругах историков уже много лет. В поэмах валлийских бардов и в некоторых латинских хрониках о происходящем в Британии в VI веке есть упоминания о некоим вожде, который воспрепятствовал завоеваниям германских плёмен в Туманного Альбиона. Его имя трактовали по разному, так например его имя с валлийского языка может означать медведя так как валлийское слово "Artos" близко по звучанию похоже на имя Артура. Другие историки считают его римским легионером по имени Арториус. Однако если учесть, что он всё же сармат то вполне вероятно его назвали в честь сарматского бога огня Артурона или же если учесть, что сарматы были кочевниками и так же были предками современных тюрков (тех же казахов) то можно логически выстроить его имя опираясь на тюркские языки то так его имя может означать как "Стойкий/крепкий мужчина" ведь с старо-тюркских языков с

Оглавление

Спор о том к какой национальности относился герой старо-британских легенд, чьим вождём был, был ли он вообще или же кто-то был его прототипом ведутся в кругах историков уже много лет. В поэмах валлийских бардов и в некоторых латинских хрониках о происходящем в Британии в VI веке есть упоминания о некоим вожде, который воспрепятствовал завоеваниям германских плёмен в Туманного Альбиона.
Его имя трактовали по разному, так например его имя с валлийского языка может означать медведя так как валлийское слово "Artos" близко по звучанию похоже на имя Артура. Другие историки считают его римским легионером по имени Арториус. Однако если учесть, что он всё же сармат то вполне вероятно его назвали в честь сарматского бога огня Артурона или же если учесть, что сарматы были кочевниками и так же были предками современных тюрков (тех же казахов) то можно логически выстроить его имя опираясь на тюркские языки то так его имя может означать как "Стойкий/крепкий мужчина" ведь с старо-тюркских языков словом "Ар" обозначаются мужчины а словом "Тур" как стоять,стойкий и крепкий.
Другим фактом в пользу того, что Артур сармат это то,что он и его воины были хорошо забронированы в хорошие и тяжёлые доспехи, помимо этого в вооружении у его воинов имелось копьё в 3-3,5 м длину. Всё это римские хронисты описывали именно у сармат. Римляне и кельты такими доспехами и вооружениями не располагали. Вариантом того как получилось, что сарматы оказались в Британии может являться их служба Римской империи. Римская империя прекрасно знала, кто такие восточные кочевники и на что они способны, поэтому пока между империей и кочевыми племенами не случилась война Рим начал и попусту вербовать и отправлять завоёвывать или подавлять бунты в разных углах государства. Между тем факт прибывания сарматов и алан в Англии реален даже имеется своего рода крепость принадлежавшая сарматам.

Спор о том к какой национальности относился герой старо-британских легенд, чьим вождём был, был ли он вообще или же кто-то был его прототипом ведутся в кругах историков уже много лет. В поэмах валлийских бардов и в некоторых латинских хрониках о происходящем в Британии в VI веке есть упоминания о некоим вожде, который воспрепятствовал завоеваниям германских плёмен в Туманного Альбиона.

Его имя трактовали по разному, так например его имя с валлийского языка может означать медведя так как валлийское слово "Artos" близко по звучанию похоже на имя Артура. Другие историки считают его римским легионером по имени Арториус. Однако если учесть, что он всё же сармат то вполне вероятно его назвали в честь сарматского бога огня Артурона или же если учесть, что сарматы были кочевниками и так же были предками современных тюрков (тех же казахов) то можно логически выстроить его имя опираясь на тюркские языки то так его имя может означать как "Стойкий/крепкий мужчина" ведь с старо-тюркских языков словом "Ар" обозначаются мужчины а словом "Тур" как стоять,стойкий и крепкий.

Другим фактом в пользу того, что Артур сармат это то,что он и его воины были хорошо забронированы в хорошие и тяжёлые доспехи, помимо этого в вооружении у его воинов имелось копьё в 3-3,5 м длину. Всё это римские хронисты описывали именно у сармат. Римляне и кельты такими доспехами и вооружениями не располагали. Вариантом того как получилось, что сарматы оказались в Британии может являться их служба Римской империи. Римская империя прекрасно знала, кто такие восточные кочевники и на что они способны, поэтому пока между империей и кочевыми племенами не случилась война Рим начал и попусту вербовать и отправлять завоёвывать или подавлять бунты в разных углах государства. Между тем факт прибывания сарматов и алан в Англии реален даже имеется своего рода крепость принадлежавшая сарматам.

Основываясь на всех этих фактов нельзя исключить теорию о том, что король Артур был вождём сарматов и прибыл на территорию Англии по наказу Римской империи для установления там порядка.