Предыдущая статья
Арест имущества с последующим его изъятием и продажей считается одной из эффективных мер, направленных на удовлетворение требований взыскателя.
У судебных приставов существует план не только по количеству арестов имущества, но и по сумме денежных средств, полученных от его реализации.
Часто реализация бывает затруднена, и поэтому судебные приставы поступают не совсем в соответствии с требованиями закона, хотя откровенно не нарушают его, но не единичны и случаи нарушения.
Расскажу о таких известных мне случаях.
Однажды ко мне на личный прием (я только что был назначен начальником отдела) пришла скандальная должница.
Из ее восклицаний, помимо того, что судебные приставы нехорошие люди, удалось разобрать следующее.
В отношении нее возбуждено исполнительное производство о взыскании транспортного налога за автомобиль, который у нее уже давно (более 3 лет назад) отобрали судебные приставы за долги.
Автомобиля давно нет, а транспортный налог все приходит и приходит, и она уже не в первый раз сообщает об этом судебным приставам, а те никак не могут разобраться и все списывают с ее пенсии денежные средства на этот налог.
Начал разбираться.
Никаких бумаг об изъятии автомобиля должница показать не смогла.
Говорит, что прямо на дороге остановили и машину забрали, без всяких бумаг, а потом одному местному ушлому господину то ли отдали, то ли продали (про этого господина я писал статью «должник как профессия»).
В общем, она его видела за рулем своего автомобиля.
Судебный пристав-исполнитель (статья о приставах-исполнителях), который, по словам должницы, это сделал, уже не работал.
Пристав по ОУПДС (статья о приставах по ОУПДС), сопровождавший исполнителя, что-то такое помнил, но без деталей, не его это дело.
Среди проданного имущества данный автомобиль не значился.
Более того, он не значился и среди арестованного.
Исполнительное производство, в рамках которого автомобиль могли арестовать и изъять, окончено в связи с оплатой долга.
Каких-то других данных я не нашел.
Пришлось искать уволившегося коллегу, чтобы понять, что все-таки произошло и как этой должнице помочь, хотя бы от транспортного налога за автомобиль избавиться, а то будет он ей пожизненно начисляться.
Коллега информацию об изъятии подтвердил.
Да, говорит, забрали, а потом продали.
Как, спрашиваю, продали? Нет такой машины среди проданных.
А просто, говорит, тут один местный пожелал ее приобрести, вот ему и отдали, а он потом от имени должника ежемесячно вносил деньги на погашение долга.
За сколько продали-то хоть, интересуюсь.
Не помню, говорит, сколько долг был, за столько, наверно, и продали.
«Ушлый господин» на учет полученную машину оформлять не стал, да и не смог бы.
Документов-то о переходе ему права собственности не существовало.
А на каком основании он машиной пользовался, мне не известно, может, доверенность от руки нарисовал или себя в страховку вписал.
Ну, и что мне было делать в такой ситуации?
Продолжение