Два патриархальных аргумента
Едва ты написала пару текстов в духе феминизма, как тебя начинают оскорблять мужчины.
Я не организую фем-мероприятий, не являюсь редактором фем-издания, о проблемах женщин у меня три стишка. И уже мне хамят в соцсети. Вот, оказывается, что сейчас настоящая оппозиция – быть феминисткой.
Я услышала от националиста, что феминизм, как любое «левое» движение, является психическим заболеванием. И оно поразило мой рассудок.
Хамство является признаком интеллектуальной импотенции, отсутствием аргументов у моего собеседника. Мне это напомнило редактора одного патриотического журнала. И это после того, как публиковал меня 24 года. Но вдруг мы заспорили о политике, ему что-то не понравилось, и он, за неимением аргументов, оскорбил меня. «Молчи!» - писал редактор. Это и был главный посыл его статьи. Кстати, теперь меня вновь и вновь приглашают в его журнал, но больше не хочется иметь дела с этим изданием. Зачем мэтру снова понадобился мой «короткий бабий умишко»?..
Ещё один замечательный патриархальный аргумент – кулак. Помню, так называемый гражданский муж заявлял:
- Ты слабее меня, тогда почему ты со мной споришь?
Правота, с его точки зрения, заключалась в том, кто кому в итоге набьёт морду. Тогда я напоминала о полиции. Там его не раз наставляли на путь истинный за уличное хулиганство