Найти тему
Нефритовый Фрик

Что или кто побеждает в споре? Наши оппоненты в споре. И почему спор - это решето истины

Оглавление

Любите ли вы спорить? Что до меня, то не очень, но иногда случается. Вопрос всегда сводится к трём векторам: 1. Кто твой оппонент? 2. Каков предмет спора? 3. Какова цель спорной дуэли? Казалось бы, что 1 и 2 вопросы по степени значимости следует поменять местами, ведь какой смысл спорить на тему в которой ты не сечёшь? Но не всё так просто, постараюсь привести нефритовые аргументы.

Фото из Яндекс-картинок. "С тем, кто любит спорить не надо вступать в пререкания!"
Фото из Яндекс-картинок. "С тем, кто любит спорить не надо вступать в пререкания!"

Участники спорной дуэли... Мой глупый вопрос.

Что касается самого спора, то не помню уж кто сказал, но не суть: "В споре всегда принимают участие два человека: Дурак и Подлец!" Первый - это тот, кто ввязывается в спор не будучи уверенным в собственной правоте. Он обречён на поражение, хотя не факт. Почему? Об этом чуть ниже.

Второй - это тот, кто на 100% знает, что он прав, и что шансов на победу у его визави нет совершенно. Если я не прав, непременно напишите об этом в КОММЕНТАРИЯХ! Ах да, отсюда вопрос: К какой категории спорщиков относите себя вы? Впрочем, вопрос глупый.

Ведь, если вы вдруг поймаете себя на мысли, что чаще выступаете в роли, пардон, "дурака", то непременно заявите в мой адрес, что и я - дурак, и вопрос мой глупый, да и сама мысль о двух типах спорщиков - бестолкова! Если же вы, как и ваш покорный слуга, предпочитаете всякий раз выступать в роли "подлеца", то непременно напишите честно: "Ко второй, т.е. к подлецам".

А потому снимаем с повестки дня этот вопрос, но не спешите расслабляться, мои терпеливые читатели, и ловите взамен его пару иных вопросов:

С кем вы ПРЕДПОЧИТАЕТЕ спорить? И с кем вам обычно ПРИХОДИТСЯ спорить?

Аудитория, с которой я вступаю в споры...

И пока вы думаете, позволю себе любимому порассуждать на Первый вопрос. Итак, наши оппоненты в споре - КТО ОНИ? И поскольку палитра тех людей, с кем судьба нас противопоставляет в спорах довольно многолика, то за точку отсчёта возьму тех, с кем я обычно пересекаюсь в спорных баталиях.

Несмотря на то, что я не любитель споров, тем не менее, периодически в них окунаюсь, причём моя оппозиция весьма разнолика. И связано это, главным образом, с той выгодой, которую спор с конкретно взятым человеком мне может дать. Итак, поехали...

С кем мне всегда приятно спорить? С симпатичными леди, причём, уровень их интеллекта не столь важен, но если внешность сочетается с умом, то это вообще супер! Причём, здесь я себе могу позволить зарубиться и на тему, в которой я полный "Ноль", ведь цель спора для меня - получить удовольствие от общения, ну и в качестве бонуса вывести на эмоции приятную моим глазам собеседницу. Более того, если в ходе дуэли она меня не разочарует, то с радостью признаю своё поражение, даже в вопросе, в котором я профи.

С кем я считаю для меня полезно спорить? С достойным по интеллекту собеседником, как минимум равным, в идеале - более умным или знающим тему спора человеком. Здесь цель очевидна: прокачка интеллекта, удовольствие от состязания с интересным собеседником и получение дополнительных знаний. Помните: "Единственный путь стать умнее - играть с более сильным противником!"

С кем мне прикольно спорить? Прикольно бывает спорить с ребёнком. Причём, если вести речь о моих воспитанниках, то большинство из них уже сегодня являются довольно интересными собеседниками и аргументированными спорщиками. Иной раз Учителю приходится поднимать лапки вверх.

Но в данном случае я имею ввиду детей более младшего возраста и чаще малознакомых, например, детей своих приятелей или коллег по работе. Кстати, в споре с детьми пусть и не рождается истина, но зато рождается большое количество неожиданных аргументов, что очень даже неплохо! Не говоря уж о пользе для самих ребят.

С кем выгодно спорить? Выгодно спорить с человеком чести, когда спор проходит в формате - Пари. То есть выгода заключается не только в моральном удовлетворении, но и в материальном бонусе, ну или наоборот - бонусом выступает моральная сторона.

Иллюстрация из Яндекс-картинок. "Спорь с равным или более сильным противником!"
Иллюстрация из Яндекс-картинок. "Спорь с равным или более сильным противником!"

Пари - это отдельная история...

То есть, выбирается предмет спора и делаются ставки. Хотя, только что поймал себя на мысли, что пари для меня интереснее в том случае, когда когда предметом спора на старте является Неопределённость для обоих его участников. В идеале, чтобы пари предполагало действие в формате будущего. Но и здесь есть один момент субъективности.

Если мы спорим, скажем, на то, кто из нас больше подтянется или отожмётся - это одна история. И если я всю свою жизнь поддерживаю форму, то в некотором роде, даже не зная финального результата я буду выступать в роли Подлеца. Но это не важно, ведь кроме интереса, я ещё и получу "приз Победителю"!

Если же предметом спора являются фактор случайности или способности третьих лиц, то вот здесь уже чуточку больше честности, хотя опять же, если один из спорщиков глубоко корнями вгрызся в тему, то его шансы на успех значительно больше, чем у его визави, который в данном контенте явный дилетант.

С ответом на первый вопрос разобрались. Опять же у каждого свои личностные предпочтения. Но смею предположить, что у кого-то из вас, мои добрые читатели, близкая аудитория, ведь иначе вы бы ни за что не подписались на мой канал! Итак, переходим к следующему вопросу...

С кем мне чаще приходится спорить?

По факту - со своими Неваляшками, и это замечательная история! Выше я уже отметил, что это очень достойная аудитория, в особенности те из них, которые в нашей Клубномыслительной обойме более 3-4 лет! Не завидую тем взрослым, которые отважатся скрестить с ними свои оральные клинки! Но это всё же более профессиональная история.

А вот, если взять чисто житейский подиум, то обычно провоцируют меня на спор глупцы, впрочем, именно эта категория граждан испытывает болезненную потребность в спорах, равно как и в конфликтах.

В 9 случаях из 10 я ухожу от спора, но случается, что у меня настолько хорошее настроение, что забавы ради готов задраться и с ними, хотя прекрасно понимаю, что с этой минуты сам на время становлюсь глупцом. Но мне это не трудно, ведь глупости во мне тоже хватает!

Ах да, один нюанс! Чур, не путать понятия "спор" и "конфликт". Конфликтовать с глупцами вообще опасно. Здесь мало забавы, да и о выигрыше речи не может быть. Ведь, как известно, в конфликте верх берёт не тот, кто умнее и аргументированнее, а тот, кто готов зайти на шаг дальше, чего о себе сказать не могу. Хотя иногда отыгрывал ситуацию, делая вид, что готов зайти дальше провокатора конфликта.
Из Яндекса. "Спор политиков - шахматная партия, в которой выигрывает тот, кто сильнее!"
Из Яндекса. "Спор политиков - шахматная партия, в которой выигрывает тот, кто сильнее!"

Кто чаще побеждает в споре?

А вот теперь предлагаю постараться ответить на вопрос: Кто всё-таки чаще побеждает в споре? Первую часть ответа мы уже дали, помните, когда говорили о Дураках и Подлецах. Но и здесь, на самом деле не всё так просто! Давайте разбираться...

Ещё в IV в. до н.э. известный древнегреческий комедиограф Менандр заметил:

"В споре часто побеждают дерзость и красноречие, а не истина!" (Менандр)

Категорически с ним согласен. И на моей памяти не мало примеров, когда в спорах, не научных конечно, брали верх люди более красноречивые и уверенные в себе, а не те, кто был профессионален, но вместе с тем косноязычен и скромен!

Отсюда глубоко засеивается зерно сомнения в старое доброе стереотипное мнение о том, что В СПОРЕ РОЖДАЕТСЯ ИСТИНА. И об этом - в последнем "акте" данной статьи.

В спорах ВЫрождается истина!

Лично я глубоко убеждён в том, что если спор не ведётся на волне цивилизованного диалога, участники которого умны и мудры, и не касается доказуемых научных фактов, то шансы на рождение хоть крохотной истины мизерны!

Целью спора в моём понимании может и не всегда являться истина, но вот созидательная сторона непременно должна присутствовать. Я уже писал выше, что например, участники спора могут быть просто симпатичны друг другу, и в этом случае сам процесс спора доставляет эмоциональное удовольствие.

Элементы спора всегда присутствуют на моих занятиях, потому что прокачивают в моих ребятах: коммуникативные навыки, ораторское мастерство, интеллект, логику, критическое мышление, умение отстаивать свою позицию, да много чего. Но вот что касается истины, то мы редко когда ради неё устраиваем дебаты или дискуссии.

Помните фразу, что прозвучала в заголовке: "Спор - это решето истины!" Блестящий выстрел, не так ли? Автором её является итальянский писатель, живший ещё в XVI в. Стефано Гуаццо. С тех пор ничего не изменилось! Правда в том, что Истина не рождается в споре, более того, она скорее в нём ВЫрождается!

Кстати, близкий тезис принадлежит перу римского мимического поэта цезаревских времён (не путать с мемами) Публилия Сира:

"В споре всегда теряется истина..." (Публилий Сир)

Иллюстрация из Яндекса. "Не спорь с эхом: последнее слово всё равно будет за ним!"
Иллюстрация из Яндекса. "Не спорь с эхом: последнее слово всё равно будет за ним!"

В спорах чаще рождаются конфликты, ведь каждая из сторон, в силу эгоистичного нрава, столь присущего человеку, пытается не столько найти истину и даже доказать свою правоту, сколько самоутвердиться, доказывая неправоту, а значит и ущербность своего оппонента.

Даже когда мы аргументируем фактами или домыслами, мы чаще ведём им счёт, а не взвешиваем их содержательность. Ну а когда нашими аргументами выступают наши эмоции, когда мы начинаем сердиться, мы точно забываем об истине и вступаем в бой уже ради самих себя!

...В спорах мы чаще настаиваем на собственном мнении, и мнение наших оппонентов, если и привлекает наше внимание, тот лишь как вербальный раздражитель. Если же спор затягивается, то он редко доказывает свою созидательность и важность для состязательных сторон. Всё что он доказывает, так это лишь тот факт, что обе стороны и сами не очень понимают либо то, в чём суть спора, либо то, что они пытаются доказать!

По идее в споре мы должны учиться, но если это не занятия Клуба юных мыслителей "Неваляшка", то не знаю, где ещё споры этому меня и моих ребят учат. Ведь если я заранее уверен в своей правоте или мой оппонент со мною во всём соглашается, могу ли я считать, что данный спор меня чему-то научил? Увы, нет!

Нефритовое Резюме...

...Это далеко не всё, что я хотел до вас сегодня донести, мои добрые читатели, но надеюсь, что иные нефритовые мысли вас зацепили, показавшись либо занятными, либо полезными, либо вызывающими.

...Если так, то, во-первых, непременно поставьте ЛАЙК вашему покорному слуге, в любом случае я его честно заслужил. А, во-вторых, выскажетесь в КОММЕНТАРИЯХ, либо в ответах на поставленные выше вопросы, либо в укорах, порицаниях и назиданиях в адрес автора, буду только Признателен!

Иллюстрация из Яндекс-картинок. "Учитесь цивилизованному спору с детских лет..."
Иллюстрация из Яндекс-картинок. "Учитесь цивилизованному спору с детских лет..."

...Но, Главное, ПОДПИШИТЕСЬ НА МОЙ КАНАЛ, если обожаете не просто бесцельно бороздить просторы Рунетной Вселенной, а отыскивать в ней как можно больше любопытной, но, главное, ПОЛЕЗНОЙ информации!!!