Найти тему
Факторы смысла

Партия мира существует и в Украине

Украинский независимый политический деятель новой формации Евгений Мураев (фото телеканала "Наш").
Украинский независимый политический деятель новой формации Евгений Мураев (фото телеканала "Наш").

Уважаемые коллеги и дорогие читатели-подписчики канала "Думай Человек". Кроме темы, связанной с вакцинацией, у нас есть еще одна, как минимум, острейшая тема. Она связана с нарастающим напряжением в отношениях между Украиной и Россией. Напряжением, в раздувание которого заметный (если не ключевой) вклад вносят западные СМИ.

Я уже писал на своем канале не раз, что, к сожалению, в острых столкновениях между сторонниками крайних (радикальных) точек зрения тихо и малозаметно звучит голос ... "партии мира" - сторонников мирного переговорного процесса, которых на самом деле и в той, и в другой стране БОЛЬШИНСТВО (!). Национал-патриоты Украины требуют восстановления контроля над своими территориями военным путем. Шовинисты-патриоты России вообще отрицают тот факт, что Украина - это независимое государство со своей самобытной историей и культурой и тоже склоняют политиков к силовому решению противоречий. Если прислушиваться только к этим двумя "партиям войны", то начинает казаться, что войны НЕ избежать (причем не локального вооруженного конфликта в рамках ЛНР и ДНР, а глобальной войны между двумя странами), и это очень опасное развитие событий.

Пути к осмыслению своей идеологии (своих ценностей и целей) у плохо оформленной партии мира до сих пор являются сложными, непрямыми и запутанными. Вот здесь Вы можете познакомиться с огромным потоком суждений, которые идейно-оформленными назвать трудно. Но... российские граждане здесь просто негодуют "с бытовых позиций", что их подталкивают к войне с ... родственниками, которых они во множестве имеют "по ту сторону границы" - среди украинских граждан. И кто подталкивает? - Те самые олигархи, которых народы воспринимают как "свору грабителей", ограбивших свои народы - и народ России, и народ Украины. Вот здесь на Дзене одна из статей такого рода и подборка комментариев в таком духе:

За что не готовы идти в бой россияне, при чём тут дворцы, яхты и пенсия?
Тропой самурая25 января 2022

Однако, семена ненависти иной раз восходят и в головах у совершенно аполитичных людей: "Мы к ним с добром, мы их братьями считаем, а они - эти фашисты недобитые - утюжат годами мирные кварталы непокорного Донецка...". И тут срабатывает самая тупая из всех возможных логик, которая работает в головах "партии войны": "они первые начали, мы должны ответить тем же". Причем упреки в этом случае сыпятся совершенно симметричные.

На фоне этих негативистичных эмоций уже нет времени и желания вникать в тонкости минских договоренностей - в то, какая сторона их нарушает. Уже нет времени и желания рассматривать конфликт в более широком международном контексте - в какие геополитические процессы этот конфликт не просто оказывается встроенным, но как именно эти глобальные процессы тянут за собой, углубляют и наращивают этот локальный конфликт, кому на международной арене он сулит Большие Выгоды и Какие именно (?!).

ОДНАКО НЕ У ВСЕХ ОТШИБЛО МОЗГИ

Опять и опять (как и в случае с глобальной паникой вокруг КВ-19) мы видим, что процесс впадания в бесконтрольные эмоции (эмоциональные претензии конфликтующих сторон друг к другу) нарушает ЛОГИКУ МЫШЛЕНИЯ. А ведь без ЛОГИКИ МЫШЕНИЯ, без призыва самим к себе "Думай, Человек" нельзя даже надеяться найти взаимно-приемлемое решение, нельзя вести конструктивные переговоры.

Каково же было, коллеги, мое приятное удивление, когда буквально вчера я прослушал развернутое интервью в Ютьюбе с Евгением Мураевым. Это политический деятель в Украине (пишу сознательно, хотя не без усилия предлог "в" - просто в знак уважения возможным читателям из Украины), который заявил сравнительно недавно о себе в новой президентской гонке (рейтинг популярности как "возможного президента" достиг недавно 7 процентов, что уже заметно отличается от нуля).

Евгений Мураев видит сам и раскрывает глаза своим украинским соотечественникам, как хотят использовать Украину англо-саксонские правящие круги политических спекулянтов из США и Великобритании - как расходный материал в войне с Россией чужими руками. Он ясно и четко формулирует, что у континентальной Европы (Германии, Франции, Италии и других стран) есть собственный жизненный интерес, который никак не выигрывает от появления в Европе настоящей истребительной войны на территории Украины. Евгений доказывает, что не является "агентом Кремля", так как принципиально отстаивает идею "внеблоковости и политического нейтралитета Украины" и видит гарантию целостности украинских территорий (в том числе от притязаний со стороны российских ястребов) в том, что Украина должна прийти от неадекватной концепции унитарного государства (не соответствующей истории формирования различных территорий в составе Украины) к федеральному устройству - с правами широкой культурной и экономической автономии для определенных регионов. Ну, как я понял: если хочет Донбасс сохранять культурную и экономическую интеграцию с Россией, то пусть сохраняет, но остается частью федерализированной Украины.

Коллеги, я бы назвал такую позицию Евгения ПРОДУМАННЫМ РЕАЛИЗМОМ. Эта позиция НЕ отрицает наличие определенных "обид", наработанных у значительной части украинских граждан за годы отчуждения Крыма и фактического отчуждения значительной части Донбасса. Евгений фактически предлагает признать наличие этих "обид", но предлагает работать с ними конструктивно: понять, как собственные ошибки правительства Украины привели к отделению части территории.

Очень прозорливыми и грамотными я считаю предостережения со стороны Евгений Мураева, что "роковой обстрел" (или даже атака отдельного подразделения "спецназа") может быть подстроен на линии соприкосновения вооруженных сил ТРЕТЬЕЙ СТОРОНОЙ - той самой, которая заинтересована в разжигании серьезной горячей войны. На самом деле, все читатели, кто изучал историю великих провокаций 20 века, понимают, как это достигается. А запускаются после первой же битвы с массовыми жертвами "эмоции кровной мести", которые работают как неуправляемый ядерный реактор уже целыми десятилетиями (Мураев предлагает непредвзято взглянуть на такой конфликт, который стал межэтническим, - конфликт в Нагорном Карабахе). Ну и конфликты на Балканах были возбуждены по сходному сценарию...


ПАРТИЯ МИРА - ЭТО ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТЫ

Партия мира никак не может базироваться на ограниченном национал-патриотическом мировоззрении. Всякий углубленный национализм отстаивает примат ценности собственной национальной государственности над правами других народов, таким образом это явный или неявный, быстрый или медленный путь к войне. Вот что пишет о национал-патриотизме один из читателей на Дзене:

==================================

Роман Егоров

Патриотизм мог быть добродетелью в древнем мире, когда он требовал от человека служения наивысшему — доступному человеку того времени — идеалу отечества.

Но как же может быть патриотизм добродетелью в наше время, когда он требует от людей прямо противоположного тому, что составляет идеал нашей религии и нравственности, не признания равенства и братства всех людей, а признания одного государства и народности преобладающими над всеми остальными.

Лев Толстой

=================================

Провозглашая утраченные за годы краха СССР ценности интернационализма (уже не раз о них здесь пишу), я отдаю себе отчет, что иду "против течения". Да, понимаю, что большинство из тех читателей Дзена, которые пишут и статьи, и тем более многочисленные комментарии к статьям, обосновывают "возврат к ценностям дореволюционной России" типа "Православие. Самодержавие. Народность". Многие при этом пишут, что за годы советской власти мы - русские - оказались обмануты. Все другие народы наращивали свой националистический потенциал, вскармливали свою национальную элиту, росли по численности, а русские, которые строили заводы, фабрики и институты в этих окраинных республиках, оказались вдруг "оккупантами". Да, выглядит так, что идея интернационализма оказалась для русских своего рода "исторической ловушкой".

Но, друзья, мои! Это временная иллюзия, что идея интернационализма будто бы только ослабляла нас. Эту ложную мысль нам тщательно внушили за годы развала бывшего "нерушимого Союза". Мысль эту тщательно внедряли в головы каждой "элитки" в каждой республике - внедряли извне, поощряя вывоз капиталов за границу, приобретение "элиткой" недвижимости за рубежом и так далее.

Что такое интернационализм? - Это совместный поиск таких решений, которые НЕ ущемляют интересов и национального достоинства каждой стороны. Что такое интернационализм у русских по отношению к украинцами? - Это признание за ними права НА ВСЕ, кроме... вооруженного агрессивного предательства. Пусть у них будет развиваться их украинский язык (но сохранятся русские школы в городах), пусть они торгуют со всем миром (как и с нами), пусть поют свои песни и танцуют свои танцы (которые мы - русские - очень любим). Пусть в РФ открываются украинские школы. Пусть выпускники этих школ "своим судьбами" крепят дружбу между нашими народами.

Интернационализм - это великая идея! Именно эта идея помогла народам Советского союза победить в годы Второй мировой войны. Она объединяла и придавала моральные силы в титанической борьбе за независимость и достоинство. Русские не должны и просто не могут забыть подвига братских народов в этой войне и не присваивают себе все лавры победителей.

Не нужна война народам нашим. Не нужна! Она не принесет ни славы, ни лавров победителей никому. Только горе, страдание и стыд! Она только умножит богатство тех алчных особей, кто это избыточное богатство пытается сохранить "во что бы то ни стало".

У партии мира в наших странах есть достойные, умные лидеры, достаточно образованные, молодые и энергичные. Просто поставьте своей целью их увидеть, их послушать, подумать над их позицией. "Думай Человек!".

P.S.

В заголовке статьи я выразился на русском языке, но по-украински - использовал предлог "в". Понятно, что мы по-русски используем предлог "на" не только в отношении Украины. Мы, например, говорим "на Кубе", хотя не отрицаем, что Куба - это страна. Но... хотелось бы, чтобы читатели из Украины все-таки почитали то, что я написал. А так ведь откажутся читать "с порога". Выбирать нам для диалога с украинцами особенно не приходится (нет богатого выбора): 1) либо мы в мелочах идем навстречу, 2) либо вообще теряем основу для диалога.




СВО
1,21 млн интересуются