Могли ли советские танки Т-100 и СМК стать лучшими на начало второй мировой ? Давайте немного пофантазируем. Что было бы, если бы...
Приветствую всех ценителей всего оружейного, военного и военно-исторического !
В СССР производили очень много самых разных танков - это знают все. Ещё больше экспериментировали, ведь, как известно, на один удачный серийный образец приходится около 10 прототипов. Помимо полчищ лёгких танков, Огромная страна плотно занималась и тяжёлыми многобашенными монстрами )))
Ни пятибашенный Т-35, ни более удачный трёхбашенный Т - 28 по броированности даже в подмётки не годились многобашенным образцам, о которых мы сегодня поговорим. Перечисленные Т-шки - скорее "яичная скорлупа с молотками". Говоря проще, вооружение мощное, а броня ни к чёрту. ( разве, что пульки сдержит от страйкбольного привода)
В 1937 году озадачились заменой очень классно выглядевшего на парадах, но страдавшим кучей "детских болезней" и не имевшим запаса модернизации Т-35. На что то столь же внушительно выглядевшее, многобашенное ,но при этом, уже имевшее бы нормальную броню.
Кировский завод, хоть и затянув сроки, выдал "на гора" двухбашенный СКМ ( Сергей Миронович Киров ), а ХПЗ и завод № 185 тоже двухбашенный Т-100. Изначально, гусеничных "Терминаторов" планировали делать трёхбашенными, но, якобы сам Сталин, сняв с макета заднюю башню, спросил конструктора - "Сколько она весит ?"и получив ответ - "5 тонн", сказал - " Ну вот, возьмите эти 5 тонн и усильте весь танк". Уж насколько это правда - не знаю.
В итоге, получилось 2 по сути, равных танка с одинаковой компоновкой. Спереди отделение управления, за ним башня с 45-мм орудием, затем, вторая башня приподнятая над первой, для возможности кругового обстрела с 76-мм. орудием и в хвосте - двигло. На обоих танках были установлены одни и те же авиа карбюраторные V-образные АМ - 34 ( ВТ ) 850л.с.
Но разница у них, конечно же была, и то, что одновременно испытывали СМК, Т-100 и "обычный", однобашенный КВ, позволяло хорошенько и всесторонне их сравнить и выбрать лучшее. Давайте и мы сравним ТТХ многобашенных сухопутных линкоров.
Т-100 СМК
Габариты 8495 х 3400 х 3430 8750 х 3400 х 3250
Масса 58 т 55 т
Скорость 35,7 км/ч
Броня равнобронированный 60 мм от 20 ( крыша корпуса )
до 75 ( лоб корпуса )
76 мм пушка Л-11 120 снарядов 76 мм пушка Л-11 113 снарядов
45 мм обр. 1934г. 393 снаряда 45мм К-20 300 снарядов
3 пулемёта ДТ 7,62мм 4 пулемёта ДТ 7,62
1 пулемёт ДК 12,7 мм.
Наверняка, все знают, что построено было Т-100 и СМК всего по одному экземпляру, прямо в ходе испытаний, их отправили на финскую войну 1939 года. СМК налетел на мину ( фугас ) , Т-100 пытался ему помочь, но в итоге, забрав экипаж, отошёл. Т-100 участвовал ещё в нескольких боях. Была отмечена хорошая стойкость брони к финским снарядам.
По итогу понятно, что в серию пошёл только однобашенный КВ, как более простой, дешёвый, маневренный и т.д.
Интересует же ваше мнение - если бы вместо КВ, выбор сделали всё же на СМК, было бы лучше или нет ? Был бы он до появления ИС-2 с его просто немцеубойной 122 мм мегапушкой сильнейшим советским танком ? КВ-2 принципиально не рассматриваю, т.к. фактически это тяжёлая САУ а не полноценный танк. Задача которой подползти к ДОТу на расстояние выстрела и разобрать его на атомы.
Так же с моего дивана напрашивается вопрос - а если в переднюю башню вместо 45-ки впихнуть вторую 76 мм ? (думаю - влезла бы ).
Мне кажется, отступали бы мы тогда гораздо медленнее ( а мож и не так далеко )
Пишите свою мнение, ведь в споре - рождается ИСТИНА ! ;)
Рекомендуем авторский Ютуб канал "ОРУЖЕЙНИК"
Вертолёт отстреливался из автопушки, пока его руками крутили за хвост
Пропавшая гитлеровская субмарина U - 869
Фауст - патрон в деталях
Двухствольный танк "Тополь". Адский молотильщик "объект 490"
Самый дальний выстрел из арбалета РЕМИНГТОН 43 кг.
Сбили свой же самолёт
Стреляют ли варёные патроны ? Практик против диванных теоретиков