Начало истории.
«Пенсионерка Дульцева против Губернатора Кондратьева» https://zen.yandex.ru/media/id/61bba613fe650f35012c5d79/pensionerka-dulceva-protiv-gubernatora-kubani-kondrateva-61e921d6fe3dd1453e6d8f7a
Как мы писали, согласно информации, размещенной на официальном сайте Динского районного суда Краснодарского края в разделе «судебное делопроизводство», судья Ромашко В.Е., рассмотрев исковое заявление Дульцевой Г.П. к Губернатору Краснодарского края Кондратьеву В.И. о защите чести и достоинства, вынес определение о возврате иска заявительнице, в связи с тем, что поданное ею исковое заявление должно, по «внутреннему убеждению» судьи, рассматриваться в порядке приказного производства.
Однако!
Поступившее в адрес Дульцевой Г.П. определение судьи Динского районного суда Краснодарского края Ромашко В.Е. от 24 января 2021 года (годичной давности) вызвало неподдельное изумление Галины Павловны. Бог с ним, что оно датировано январем 2021 года, но, действительная причина возврата её иска какова?!
Оказывается, «Указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению по следующим основаниям: Административное! (уже Административное) исковое заявление Дульцевой Г.П. содержит провокационные высказывания в адрес представителей органов власти и судей Динского районного суда Краснодарского края. Какие такие провокационные высказывания в адрес представителей органов власти и судей Динского районного суда Краснодарского края содержатся в её исковом заявлении о защите чести и достоинства, судья Ромашко не указал.
Дальше, больше! «Осуждающие, обидные слова, высказываемые в обращениях, несомненно, носят оскорбительный характер, унижают достоинство личности тех, кому они адресованы, что противоречит вышеназванным конституционным нормам».
Как говорится, начали за здравие, а получилось, за упокой. В суд поступило исковое заявление о защите чести и достоинства, в суде его отнесли уже к категории дел, рассматриваемых в приказном производстве, далее это заявление из искового переформатировалось судьей в Административное исковое заявление (порядок рассмотрения данной категории дел урегулирован Кодексом административного судопроизводства РФ), а в итоге, вообще оказалось «обидным, понимаешь, обращением» к личности тех, кому оно адресовано!
И так, собрав до кучи всю эту «юридическую бессмыслицу», опять обидится лицо, кому оно адресовано, суд, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил: «Исковое заявление Дульцевой Галины Павловны к Кондратьеву Вениамину Ивановичу о защите чести и достоинства – возвратить ей же со всеми приложенными к нему документами».
На всякий случай, заглянули в ГПК РФ и ознакомились с содержанием статьи 135,
1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;
1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;
3) исковое заявление подано недееспособным лицом;
4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления;
7) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Ну, нет там «обидных оснований» для возвращения искового заявления. Приказное производство есть, «осуждающих и обидных слов" нет.
И что теперь делать со всем этим пенсионерке Дульцевой?
«Аполитично рассуждаешь Галина Павловна, клянусь, честное слово! Не понимаешь политической ситуации. Какая капризная, слушай, хулиганка!»
«Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!»
Отдельные фразы позаимствованы из кинофильма "Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика".