1. Ошибочные представления о следовании мазхабам
Требуют ли определенные убеждения об Аллахе, чтобы их носители отказывались от мазхабов имамов и следовали хадисам и высказываниям саляфов в толковании современных шейхов?
Ответ на вопрос об этом ролике: https://muntaqa.info/mazhab-hadis/
2. Обновление религии и отказ от четырех мазхабов
Обязан ли обновитель религии (ар.: муджаддид) восставать против фикха четырех мазхабов и заменять его на свои выводы о следовании сунне?
3. Как относиться к мазхабу жителей своей страны?
Уважать, изучать и придерживаться или восставать и заменять фатвами шейхов из других стран и из других религиозных течений?
4. Запрещен ли таклид за мазхабом какого-либо из четырех имамов?
Правы ли были те захириты и группа из мутазилитов, которые выступали с запретом таклида?
5. Как относиться к призыву отказываться от мазхабов и следовать только напрямую хадисам (сунне)?
Те, кто стоят за этим призывом, всячески показывают, что следуют за Салихом аль-Фаузаном, представляют его позицию среди русскоязычных мусульман и что он для них один из главнейших авторитетов. Так ли это на самом деле?
6. Принимаются ли во внимание высказывания с дискредитацией имама Абу Ханифы со стороны ахлюль-хадис?
Нужно ли в наше время оживлять ту смуту, которая была между ахль ар-раи и ахль аль-хадис в первое время? И обязаны ли нынешние мусульмане занимать позицию ранних ахлюль-хадис в их вражде?
7. Абу Ханифа вообще имам для суннитов? Можно ли брать с него пример?
Некоторые из современных так называемых саляфитов распространяют про Абу Ханифу исключительно негативные записки, обвиняя его в незнании сунны, слабости в хадисах, мурджиизме и противоречии доводам. А известный проповедник из Йемена по имени Мукбиль аль-Уадии заявил, что Абу Ханифа не годится для того, чтобы следовать за ним в фикхе, хотя по единогласному мнению ученых последнего тысячелетия - годится.
С кем же Салих аль-Фаузан?
Наши страницы в социальных сетях:
twitter | youtube | instagram | facebook | vkontakte | telegram