Небольшое лирическое отступление:
О первых ультра-си у женщин
Тройной аксель в женском ФК впервые был приземлен аж в 1988 году и сделала это фигуристка Мидори Ито. Затем в начале 2000-х успешно приземлили триксель Людмила Нелидина и Тоня Хардинг. Но ни одна из них не исполняла прыжок стабильно на постоянной основе, это были все лишь 1-2 удачные попытки на фоне многих неудач.
В 2002 году Мики Андо приземлила 4 сальхов, но сделала она это в финале ЮНИОРСКОГО Гран При. На взрослых стартах Андо не приземляла квад успешно.
В общем, ультра-си у женщин вроде как были, но они им не очень-то помогали.
Первой фигуристкой, которая сделала элемент ультра-си своим козырем и главным оружием стала фигуристка Мао Асада, которая, увы, так и не стала никогда олимпийской чемпионкой. И вообще, невероятно, но факт: ни одна исполнительница ультра-си в прошлом ОИ не выигрывала.
В предыдущей статье мы посмотрели, как выглядели олимпийские программы Катарины Витт, Кристи Ямагучи, Оксаны Баюл, Тары Липински и Сары Хьюз. Все эти чемпионки выступали по системе 6.0.
У нас есть пока всего лишь 4 олимпийские чемпионки "по новой системе".
Посмотрим на них и оценим, как отразилось введение новой системы на программах фигуристок.
Сидзука Аракава - олимпийская чемпионка 2006 (Турин)
Фаворитками турнира считались Саша Коэн и опять (как и на ОИ 2002) Ирина Слуцкая. А победила, причем с заметным отрывом, японская фигуристка Сидзука Аракава, которая исполнила свои программы чище всех.
Очень красивая, статная, яркая фигуристка.
Аракава исполнила не самый сложный набор прыжков, стоимость которого по современной системе составила бы 37 баллов. Это проще, чем прыжковый набор Сары Хьюз и Тары Липински.
За непрыжковые по современной системе Аракава набрала бы 16,3 баллов - и это прям намного больше, чем у предшественниц по системе 6.0.
Новая система судейства заметнее всего отразилась на вращениях. Спортсменки стали стараться делать гораздо более сложные вращения. Теперь мы уже не увидим обычных заклонов 0-1 уровня и базовых либел.
Сначала японка показывает нам сложную либелу: присутствует заход через бедуинский прыжок, различные вариации либелы ("бублик", "вперед", "вверх").
Хорео-последовательность в виде кораблика со сменой ребра, и потрясающей спирали во позиции "флажок" - длиннющей, на весь каток, красивой, со сменой ребра!
Затем идет комбинированное вращение, за которое Сидзука получила 4 уровень, хотя в наше время не факт, что уровень бы не понизили. Вращение поставлено на 4 уровень, но до смены ноги Аракава не "додерживает" позицию "волчок", трех полных оборотов там явно нет (кстати, у ее предшественниц Витт и Ямагучи были те же проблемы с волчком). После смены ноги мы видим смену 3 базовых позиций на одной ноге - и либела, и волчок и "стоя", при этом есть вариация "бильман".
Это явно гораздо более сложное вращение, чем показывали чемпионки по системе 6.0.
Дорожка шагов также выглядит гораздо более наполненной и сложной, уже вполне по-современному, хотя судьи ставят лишь 3 уровень.
Наконец, финальное комбинированное вращение тоже на 4 уровень - оно почти такое же, как второе комбинированное вращение, только вместо "бильмана" в конце "затяжка".
Таким образом Сидзука Аракава сделала 3 раза очень похожие вращения, 2 и 3 почти идентичны.
Впоследствии правила изменят и позиции во вращениях не должны будут повторяться. У современных фигуристок мы увидим гораздо более разнообразные позиции в рамках одной программы.
Также по современным правилам Аракаве бы обнулили третий повтор двойного риттбергера, но мы в расчетах, естественно, не будем это учитывать.
Базовая стоимость программы Аракавы по современной системе составила бы 54,8 балла (в наше время стоимость элементов изменилась). Причем прыжковая часть была проще, чем у предшественниц Тары Липински и Сары Хьюз, зато непрыжковые - заметно сложнее.
Сидзука Аракава откатала свою олимпийскую программу чисто, хотя исполнила не все, что планировала. Вроде изначально она собиралась делать каскад 3С-3Т, но решила не рисковать.
Сидзука Аракава не была самой технически оснащенной фигуристкой своего времени. Ирина Слуцкая "теоретически" владела более сложными прыжковыми элементами, включая каскад 3лутц-3риттбергер. Однако конкретно на ОИ 2006 Слуцкая по непонятной причине и заявила не самый оптимальный набор с множеством двойных прыжков и отказом от повтора тройного лутца, так еще и исполнила не все запланированное, сдвоив тройной флип. Слуцкая на пике карьеры всегда недобирала уровни непрыжковых, мне это непонятно: все топовые фигуристки бросились зарабатывать баллы вращениями и дорожками, а Ирина исполняла вращения и дорожки 2 уровня. Прыжковый контент Ирины, меняющийся от старта к старту тоже непонятен - Ирина регулярно исполняла "нелегальный" контент и ей обнуляли прыжки, либо просто неоптимальный контент, который был заметно дешевле ее потенциальных возможностей. Так что масса вопросов к ее тренеру. Но исполни они свой максимальный прыжковый набор чисто, она бы, наверно, обошла Аракаву. При чистом исполнении потягаться с японкой могла бы и Саша Коэн, которую любили судьи и у которой всегда были хорошие непрыжковые, но на ОИ 2006 Саша ошиблась везде, в том числе на любимых непрыжковых.
Итого: Аракава исполнила конкурентоспособный набор элементов, но не самый дорогой из тех, на которые были способны соперницы.
Взрослая карьера Аракавы продлилась 6 лет и на протяжении как минимум 4 из них она была заметной фигурой и держалась в топе.
Ён А (Юна) Ким - олимпийская чемпионка 2010 (Ванкувер)
ОИ 2010 в Ванкувере ознаменовались борьбой трикселистки Мао Асады с корейской суперзвездой Юной Ким.
У обеих были козыри в рукаве.
У Мао Асады это был тройной аксель - сложнейший прыжок из тех, которые исполняли в то время.
У Юны Ким - каскады 3-3 и высокая вторая оценка ("за артистизм" или, по новой системе, "за компоненты").
Заявленная стоимость произвольной Мао Асады составляла почти 65 баллов, однако "накатала" она только на 55,86. Больше всего баллов Мао потеряла на "бабочке" вместо тройного тулупа, хотя и недокрут флипа тоже сыграл свою роль.
Чемпионкой Ванкувера в итоге стала Юна Ким, исполнившая программу чисто.
Стоимость прыжков Юны по современной системе оценок составила бы 44,15 баллов, а непрыжковых - 16,5 баллов, суммарно - 60,65 баллов (почти столько же, сколько она и получила по чуть устаревшей системе со старой стоимостью прыжков)
Стоимость прыжков Мао Асады (исполни она все без ошибок) в наши дни составила бы 47,34 баллов, а непрыжковых - также 16,5, суммарно 63,84 балла.
За 4 года качество исполнения вращений и дорожек заметно выросло.
Если вращения Аракавы выглядят "немного по-читерски", лишь бы добрать нужный уровень, то вращения Юны уже вполне современные.
Заходы прыжком и демонстрацией всех базовых позиций и нескольких сложных позиций, включая "визитную карточку" Ким - вращение в позиции "шезлонг" лицом вверх.
Комбинированное вращение со сменой ноги, в котором четко прослеживаются все черты усложнения: заход через бедуинский прыжок, сложная вариация "складка" в волчке, сложная вариация "затяжка", смена нескольких позиций.
В целом в 2010 году вращения топовых фигуристок уже вышли на +- современный уровень исполнения.
"Стиль" хорео-последовательности остается прежним - у Юны это длинная спираль через весь каток со сменой ребра и спираль назад.
У Юны (и других фигуристок ее времен) уже присутствуют сложные заходы на прыжок - например заход на 2А с кораблика, заход на сальхов с комбинации шагов, усложненные выезды. Хотя эти заходы и выезды гораздо менее интересные, чем покажут впоследствии ученицы "Хрустального".
Итого: по современным правилам Юна Ким получила бы 60,65 базовых баллов за свою олимпийскую программу, из которых 44,15 - прыжки и 16,5 - непрыжковые.
Юна Ким не была самой технически оснащенной фигуристкой 2010 года (программы Мао Асады при чистом исполнении были бы несколько дороже), но она откатала свою олимпийскую программу чисто, а соперница ошиблась.
Взрослая карьера Юны Ким продлилась 7 сезонов и все это время она не просто держалась в топе, а не оставалась ни разу без медали.
Аделина Сотникова - олимпийская чемпионка 2014 года (Сочи)
Первая российская одиночница, принесшая золото в ЛИЧНОМ турнире.
Аделина, мягко говоря, не была фавориткой турнира. Она не была самой "технически оснащенной" фигуристкой своего времени - программы сопоставимой стоимости заявили Липницкая, Грейси Голд, а стоимость программ Мао Асады вообще улетела в небеса относительно остальных.
Аделину сбросили со счетов из-за неудачного выступления в финале Гран При сезона 13/14 и "серебра" чемпионата Европы (золото досталось Липницкой).
Олимпийский прокат Аделины включал следующие элементы:
Прыжковый набор Аделины включал в себя два каскада с тройными тулупами и повтор дорогостоящего тройного флипа.
Суммарно он стоил бы по современым правилам 45,4 балла. Непрыжковые Аделины на максимальный 4 уровень, но вместо двух комбинированных вращений (как у Ким в 2010 и как в программах современных фигуристок) мы видим более дешевый "заклон", правда 4 уровня. 16,3 балла принесли бы Аделине непрыжковые, а суммарно 61,7 базовых баллов.
Подсудили ли Аделине: и да и нет. "Да", потому что при исполнении каскада 3-2-2 она приземлила последний прыжок каскада на 2 ноги - а это -3/-4 ГОЕ. Однако мы видим лишь штраф -1/-2 ГОЕ. То есть за каскад Аделина должна была получить штраф по ГОЕ порядка 3-3,5 баллов, а не 0,9 баллов. А ее сумма баллов тогда была бы 224,59, а примерно 222. Результат Юны Ким - 219 баллов. То есть итоговая судьба медали не изменилась бы от этих лишних баллов. Безусловно, в какой-то другой стране, Юне могли бы натянуть компоненты на 3+ баллов и вывести ее на золото. Но с какой стати бы русским "грибовать" чужую фигуристку, когда есть своя, которая откатала объективно классно?
Стоимость программы Аделины немного дороже, чем набор Юны Ким 2010 года и заметно дороже, чем набор Юны Ким 2014 года.
Подобно другим фигуристкам, Юна упростила контент с возрастом - коснулось это не только прыжков, но и вращений и хореографических "вкусняшек".
У Юны Ким мы видим упрощение по сравнению с 2010 годом. Прыжковый набор лишь на 42,3 балла (почти на 2 балла меньше, чем в 2010) и непрыжковые на 15,7. И если об уровне дорожки можно спорить, то заклон 3 уровня у Ким - объективная реальность, пересмотрев ее прокат 2014, вы не увидите позиции "бильман" в заклоне Юны, а без нее 4 уровень недостижим. Юна перестала исполнять свою длинную спираль со сменой ребра: вместо нее в программе 2014 года маловразумительная хорео-дорожка. Итого Юна набрала базу 58 баллов (против 61,7 Аделины).
Думаю, кому-то будет интересна и стоимость программы Липницкой.
По современной системе оценок Юля заявила базу в 61,54 балла , из которых прыжки - 45,54 балла. Это примерно равно базовой стоимости программы Аделины (на доли десятых больше).
Ну а самой технически оснащенной фигуристкой в Сочи была, безусловно, Мао Асада:
Мао заявила фантастический по тем временам набор с сольным трикселем и риттовым каскадом, базовая стоимость которого в наши дни была бы равна 67,8 баллов (из которых 50,71 прыжки) - с такой программой Мао была бы конкурентоспособна даже на предстоящих ОИ в Пекине.
К сожалению, Мао не удалось исполнить свой контент чисто.
Итоги:
базовая стоимость олимпийской программы Аделины в наши дни бы составила 61,7 баллов
Аделина не была самой технически оснащенной фигуристкой на ОИ 2014 (программы Мао Асады были намного дороже, чем у всех остальных)
Взрослая карьера Аделины продлилась 4 сезона, но лишь 2 сезона она была топовой фигуристкой
Алина Загитова - олимпийская чемпионка 2018 (Пченчхан)
Это прокат, который любители ФК знают, наверное, наизусть. Про него сказано уже все, что можно сказать. Перечислим лишь основные факты:
- В прокате Алины Загитовой выжат абсолютный максимум того, что можно выжать из набора прыжков без элементов ультра-си. Более дорогостоящий набор без ультра-си не существует
- Из непрыжковых не выжат максимум. Алина исполняет "заклон" базовой стоимостью 2,7 баллов, тогда как есть вариант с исполнением второго комбинированного вращения с заходом прыжком стоимостью в 3,5 балла. За пару последних сезонов программы всех без исключения "хрустальных" девочек и почти всех топовых фигуристок мира стали включать два комбинированных вращения и "заклон" исполняется после смены ноги как часть вращения.
- Сложные заходы на прыжки и выезды с прыжков добавлены везде и будут доведены до абсолюта в следующем сезоне в программе "Кармен"
- По современным правилам стоимость набора Алины составила бы 64,3 балла (48 баллов прыжки и 16,3 непрыжковые), так как не все прыжки получили бы надбавку за бонусную зону.
- Алина Загитова была самой технически оснащенной фигуристкой на ОИ 2018
Взрослая карьера Алины Загитовой продлилась 3 неполных сезона. Это, кстати, чуть больше, чем длились карьеры некоторых других олимпийских чемпионок (Липински, Баюл).
Олимпийская чемпионка 2022 (Пекин) - что заявляют фаворитки турнира?
Мы не знаем, кто станет следующей олимпийской чемпионкой. Может, кто-то совсем неожиданный.
Но фаворитками турнира являются 3 спортсменки, имен которых мы тактично не будем называть, перечислим только заявляемый ими контент, чтобы сравнить с предшественницами.
- Леди X: набор с двумя 4Т, 4S, 3А и повтором тройного лутца общей стоимостью 86 баллов, из которых прыжки - 69 баллов и 17 баллов непрыжковые
- Леди Y: набор с 4F, 4T и двумя четверными лутцами общей стоимостью 91,5 баллов. Возможно будет исполнен набор с 5 квадами общей стоимостью 97,6 баллов. Из них - 17 непрыжковые и 74,5-80,5 прыжки. 3 взрослых сезона в топе.
- Леди Z: набор с 4F и риттовым каскадом стоимостью в 74 балла. Возможно, будет исполнен набор с двумя квадами стоимостью 82 балла. Из них 17 непрыжковые и 57-65 - прыжки. 3 взрослых сезона в топе.
Возьмем среднее арифметическое - это от 84 до 87 баллов в зависимости от планов двух последних леди. Пусть будет 85.
Замечу, что Леди У и Леди Z уже не являются "сопливыми детсадовками", потому что по меркам фигурного катания третий год в топе - это опытная фигуристка, которая всем все доказала.
Подведем итоги...
Как росла базовая стоимость программ с течением времени
Сложность программ росла постепенно, приблизительно по 20% в десятилетие. Продолжался этот постепенный рост до тех пор, пока в сезоне 19/20 из юниоров не вышло трио Трусова/Щербакова/Косторная и не открыли новую эпоху - эпоху ультра-си в женском ФК.
За последние 3 года сложность программ выросла сильнее, чем за предыдущие 30 лет.
Как росла стоимость прыжкового набора с течением времени...
Здесь картинка похожая на предыдущую
Как усложнялись непрыжковые элементы:
А вот тут мы видим, что введение новой системы судейства заставило фигуристок хорошо поработать над непрыжковыми и заметно их усложнить. "Зреложенственные" фигуристки кинулись выжимать максимум из вращений, дорожек и спиралей. Непрыжковые "эпохи 6.0" выглядят довольно примитивно. Новые вращения нравятся мне определенно больше.
Как долго длилась карьера олимпийских чемпионок
По-разному, как видите. Но 5 лет в топе считаются солидным сроком в любом случае. Для современных девочек из России нужно сделать скидку на то, что они, может, и хотят и могут оставаться в топе, но конкуренция внутри страны не дает.
Всегда ли побеждала самая технически оснащенная фигуристка?
В комментариях поинтересовались, какой набор исполнила Ирина Слуцкая на ОИ 2002 (видео).
Это был набор из:
- 3Lz-2Lo
- 3S-2Lo-ойлер-2S (ошибка, каскады из 4 прыжков запрещены). Ожидался каскад 3S-3Lo
- 3Lz
- 3Lo
- 3F (помарка на приземлении)
- 2А
- 3Т
Ирина исполнила нелегальный прыжковый набор. Каскад из 4 прыжков никогда не был разрешен. Кроме того, у Ирины 2 каскада и 5 сольных прыжков, а должно быть 3 каскада и 3 сольных прыжка по правилам 2002 года. Если просуммировать все ее прыжки, то получится много - более 40 баллов. Но часть из этих прыжков не пошла в зачет, один прыжок лишнмй, один каскпд запрещенный, и как это судилось в 2002 неясно. В наше время ей бы обнулили лишние ойлер-сальхов и лишний сольный 3Т, в итоге стоимость прыжков оказалась бы сильно меньше, чем у Хьюз - примерно 34,5 против 38+ у Хьюз (т.к. в наборе Хьюз три каскада. включая два дорогих каскада с тройным риттбергером, а в наборе Ирины посчитали бы 2 каскада с двойным риттбергером).
Если бы Ирине удалось исполнить каскад 3S-3Lo, как планировалось, а ойлер-сальхов прицепить еще куда-то, то ее набор потянул бы на 37,5 баллов, это все же несколько меньше, чем у Хьюз, т.к. у Хьюз было два каскада с тройным риттбергером. Повторюсь, я считаю, что тренер Ирины Слуцкой очень мало внимания уделял формированию прыжкового набора. Ну очень часто Ирина исполняла нелегальный.
Непрыжковые у Ирины тут, кстати, на хорошем для 2002 года уровне. Очень классное комбинированное вращение со сменой ноги, демонстрации "бильмана" и всех базовых позиций на одной ноге, с заходом прыжком. Но опять какой-то перекос - все сложное в одно вращение и на преимущественно одну ногу, а заклон примитивный 0 уровня.
Еще для полной картины набор Мишель Кван 2002:
- 3Lo
- 3T-2T
- 3Lz-2Lo
- 2А
- 3F (падение)
- 3S
С Мишель все ясно - у нее изначально самый простой набор был, ну намного проще соперниц, так она еще и потеряла дорогостоящий каскад с тройным флипом.
Так что Сара Хьюз была самой технически оснащенной фигуристкой на ОИ 2002.
И переходим плавно к вопросу, была ли самой технически оснащенной фигуристкой, заявленной на ОИ...
- Катарина Витт - НЕТ. Побеждала за счет чистого исполнения и высокой второй оценки.
- Кристи Ямагучи - ДА
- Оксана Баюл - ДА, одной из.
- Тара Липински - ДА
- Сара Хьюз - ДА. Однако победила из-за ошибки соперницы.
- Сидзука Аракава - НЕТ. Победила за счет чистого проката в ситуации, когда все ошиблись.
- Юна Ким - НЕТ. Победила за счет ошибок соперницы и внимательного отношения к мелочам (грамотный прыжковый набор, выжат максимум из непрыжковых)
- Аделина Сотникова - НЕТ. Мао Асада была далеко впереди по сложности и было много соперниц +- с таким же контентом. Аделина победила по совокупности причин, в том числе из-за ошибок большинства соперниц.
- Алина Загитова - ДА. Самая технически оснащенная в 2018. Однако, могла бы не победить, если бы не все то же внимание к мелочам.
Итого из 9 олимпийских чемпионок:
- 5 - это самые технически сильные фигуристки своего времени.
- еще 4 - это далеко не самые сильные фигуристки своего времени.
- 3 - "киндер-сюрпризы". Никто не ждал их победы (Хьюз, Аракава, Сотникова)
- 3 - абсолютные фаворитки, от которых все ждали победы (Витт, Ямагучи, Липински)
- 3 - были в числе фавориток, но их шансы оценивались 50/50 (Баюл, Ким, Загитова)
Так что результат ОИ все-таки непредсказуем, даже если ты - фаворитка)) Хотя в "эпоху квадов" все может оказаться по-другому...
#фигурное катание #олимпийские игры