Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Сегодня у меня несколько новостей по гражданским делам, в которых я так или иначе участвую. В этой статье, пожалуй, расскажу о самой неприятной лично для меня. Как говорится: "И на старуху бывает проруха". Я в замешательстве. Делюсь с вами.
В мае 2021 года я опубликовала статью под названием "Внутреннее убеждение судьи при вынесении решений по искам о взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме" (если интересны подробности, жми по синему тексту, но не забудь вернуться), в которой я разъясняла, что взыскание денежных средств в счет уплаты алиментов на детей в твердой денежной сумме зависит от "внутреннего убеждения судьи". Но я забыла отметить, что "внутреннее убеждение судьи" возникает не просто так - оно зависит еще и от материального, финансового, официально подтвержденного состояния плательщика алиментов и получателя алиментов.
Поскольку все мои клиенты - люди официально безработные, или работающие на "минималку", имущества за ними, кроме ипотечного неоплаченного жилья нету, или являющимися ИП с "нулевой" декларацией, или (до недавнего времени было) с декларацией по ЕНДВ (ныне патент), то судебная практика была такова, что алименты взыскивались в размере половины прожиточного минимума по региону проживания получателя алиментов, либо в размере, кратном одному прожиточному минимуму.
Вспомнить хотя бы мою статью под названием 41-1=40. Суд первой инстанции вынес решение об изменении алиментов с долевого на ТДС. Теперь будем получать не 217 р, а 6 000 р)(если интересны подробности, жми по синему тексту, но не забудь вернуться), в которой я рассказывала, как судья повздыхала, повздыхала, но алименты с оппонента взыскала в размере половины прожиточного минимума. А почему? Да потому, что он "гол, как сокол".
Ну, так вот. С октября 2021 года длилось рассмотрение гражданского дела о взыскании с моего клиента алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме. Его БЖ просила взыскать алименты в размере 40 000 рублей в месяц.
С полной уверенностью в том, что 40 000 рублей алиментов суд точно не присудит, мы с клиентом (к слову, моим одноклассником) несерьезно отнеслись к данному судебному процессу. Я написала возражения относительно иска, а в суд ни он, ни я не ходили. Все новости о ходе рассмотрения дела я узнавала по телефону.
Вынесение решения суд то по одной причине, то по другой постоянно откладывал. То истец не явился, то выяснилось, что у клиента еще дети есть и первую БЖ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, то суд решил истребовать сведения по оборотам на счетах индивидуального предпринимателя, коим является мой клиент и сведения о доходах истца (тоже индивидуального предпринимателя)...
Итог: "Исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 40 000 рублей в месяц".
Как суд обосновал свое решение, мне пока доподлинно не известно - текста решения суда я еще не видела. Но, полагаю, что судом было учтено, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, по счетам которого есть существенные обороты, одновременно он является учредителем и директором ООО, где, согласно справкам 2 НДФЛ, у него имеется заработная плата, которая варьируется от 23 000 рублей до 38 000 рублей в месяц, в собственности есть земельный участок и доля в жилом помещении. Иными словами, есть с него что брать, вот и взыскали по полной. Да еще и истец с ребенком на постоянной основе проживают в Москве, а не в Мордовии.
Как текст решения суда получу, обязательно выложу в открытом доступе.
В очередной раз в голове мелькнула мысль о том, что нет "простых и очевидных дел". Даже, если все на первый взгляд просто и очевидно, даже, если стороны в судебных процессах не участвуют, даже, если стороны не действуют через представителей, которые обязательно всё усложнят, суд всё равно найдет возможность "удивить".
Неприятный осадок на душе. Удивила судья, так удивила. Я не знаю, как там в Москве, но у нас в Саранске и зарплат таких нет, а уж об алиментах в размере 40 000 рублей даже мечтать не приходится. Очень неожиданное решение. Очень. За 12 почти лет работы исключительно по семейным спорам, по делам, в которых я участвовала, суд еще ни разу не взыскал алименты в ТДС в размере, больше, чем два прожиточных минимума. А 40 000 рублей-это, простите, уже все 4 ПМ по РМ.
Хотя, с другой стороны, если посмотреть, то мне-то чего переживать? Он же своему ребенку платить будет, а не абы кому. Просто я была слишком самоуверенна и этой самоуверенностью обнадежила клиента. Пусть и одноклассника. При таком исходе дела, хорошо хоть в суд не ходила и денег с него за эти походы не брала, а то со стыда сгорела б. А, может, и ему не надо было б экономить. Может, как-то смогли бы повлиять на исход дела.🤷♀️ Сейчас-то что об этом?
А еще меня беспокоит то, что в настоящее время в производстве Московского районного суда г. Н.Новгород тоже с сентября 2021 года рассматривается аналогичное гражданское дело. Разница лишь в том, что я выступаю на стороне истца по иску об изменении ранее установленного порядка алиментов с долевого отношения к заработку на ТДС. Мы просим половину ПМ по Н.Новгороду. Клиент тоже ИП с внушительными оборотами по счету, тоже является учредителем и директором ООО (с зарплатой в половину МРОТ). Из имущества на нем грузовой автомобиль, на котором он осуществляет предпринимательскую деятельность. Больше ничего.
А что, если решение суда (первый описанный мной случай) - это не неприятная неожиданность, не единичный случай, а новый, можно сказать, взгляд судов на судебную практику по взысканию алиментов в ТДС? Что, если это "очередной поворот в сторону защиты законных прав и интересов ребенка"? Что тогда? Тогда мне следует ожидать второго неприятного сюрприза, чего очень не хотелось бы. Ведь именно я рекомендовала обратиться в суд с соответствующим иском🤦♀️
Ладно. Что будет, то будет. Будем решать проблемы по мере их поступления. А пока у меня в производстве стало на одно дело меньше.
41-1=40
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.