Позавчера довольно незаметно прошли встреча представителей стран Нормандской четверки, а это Россия, Украина, Франция и Германия. Как в старые добрые времена встретились эти четыре страны и общались целых 8 часов, но ни к чему серьезному не пришли.
Если посмотреть на историю всего "украинского" кейса с самого начала, то станет понятно, что в 2013-2014 годах, запад был как никогда един в своих желаниях, целях и действиях. Их расчет явно был на блицкриг и не Вашингтон, не Берлин и Париж, не ожидали истории с Крымом и Донбассом. И если проблема Крыма быстро нашла свое решение, то вот мятежные Донецк и Луганск здорово все подпортили.
Никто не ждал, что украинская армия завязнет в борьбе с ополченцами, но это случилось. А из-за этого быстро решить все задачи не вышло. Первую выполнили успешно - разграбление Украины было произведено быстро и незаметно для народа. А вот с второй(вступление Украины в НАТО/размещение войск НАТО прямо на границе с Россией) все пошло наперекосяк. Тут-то и завязли наши западные "партнеры".
Шло время, а ситуация все не решалась, а потом Россия выступила катализатором обострения. СП-2 достроили(а значит финансирование от транзита уйдет), в Сирии себя хорошо показали(удар по авторитету США), так еще и с Китаем активно сдружились. В итоге американцам пришлось срочно инициировать разрешение проблемного кейса, в пользу их самих, само собой.
Европа в то же время, оказалась в другой западне: всем известная болезнь сильно ударила по экономике, а дефицит энергоресурсов мешает ее активному росту. Все это приводит к неустойчивости в экономической сфере и неясным перспективам. По привычке, ЕС просто смотрела на действия США, как преданный сателлит, но в какой-то момент поняла, что ради благополучия европейцев янки не будут от чего-то отказываться. Вот, не отказались же от дополнительных денег и увезли все танкеры в Азию.
Так и начался разлад между союзниками, что на руку нам. Американцы пытаются решить ситуацию как удобно им, ЕС не хочет чтобы их отодвигали на второй план. Отсюда, появились споры по разным вопросам и отсутствие координации в решении важных. Камнем преткновения, например, стал СП-2. Госпожа Псаки заявляет о том что СП-2 не будет запущен в случае конфликта, а с другой стороны официальный Берлин делает все, чтобы трубу в итоге запустили.
Мы же, за счет внутренних распрей давних "друзей", можем действовать куда активнее, что в общем-то и проявляют наши власти. Обратите внимание, что тон наших лидеров относительно США и ЕС разный. Мы куда лояльнее к Европе. В то же время аккуратно стараемся показать, что виной всему действия США, как бы не выделяя роль ЕС в НАТО и действиях альянса.
Такая политика приводит к еще большей разобщенности в рядах наших оппонентов, и в Париже, например, все больше задумываются о том, что с Россией лучше дружить, Москва ближе чем Вашингтон. Это показывают и настроения в обществе, где пророссийские кандидаты получают большую поддержку. С Берлином ситуация несколько иная, если канцлер Шольц старается быть нейтральным, то зеленые сперва были очень агрессивны по отношению к нам, но с течением времени, можно заметить, что их позиция начинает меняться.
В итоге, парижская встреча, стала для ЕС попыткой перехватить инициативу у Вашингтона, решить все самим и исходя из своих интересов, а это, по слухам, очень раздражает Байдена и его администрацию. Дошло до того, что детали встречи Байден узнавал сам у Зеленского по телефону, а это значит, что координации у "партнеров" не было и решали они все сами.
Проблема Европы, лишь, в том, что Зеленский подчиняется США, а значит, чтобы решить проблему в свою сторону, ЕС надо либо вставать на одну сторону с Россией, либо пытаться сменить "актера" на "своего" президента. А нам лишь надо продолжать подкидывать дровишки в костер развивающейся борьбы ЕС за независимость от США.