Придется для начала сразу написать, что флот я отечественный, как и любой другой, не ненавижу. Русофобией не страдаю. И обязуюсь не "обзывать" командиров боевых кораблей капитанами. Хотя некоторых еще и не так надо бы называть. Я все о том же, о Русско-японской войне и о событиях вокруг нее. Вот сегодня о "событии" на Доггер-банке. Официально признанная версия международной комиссии, причем подписанная русским посланником, обвиняет вице-адмирала Рожественского, правда с смягчающими обстоятельствами, в повреждении пяти и уничтожении одного британского рыболовного траулера.
Потери среди рыбаков, двое убитых и шестеро раненых. Своим тоже досталось. Пришлось выплатить компенсацию в 65000 фунтов стерлингов. Вот как все происходило по этой версии. Вечером 21 октября с отставшей "Камчатки" (транспорт-мастерская) стали поступать сигналы об указании ей местоположения эскадры, а затем об атаке неизвестных миноносцев. Причем с "Камчатки" по миноносцам стреляли.
Собственные миноносцы Рожественский отправил в Брест. Никаких других, вроде, там быть не могло. Без пяти час ночи эскадра оказалась в центре британской рыболовной флотилии, по заверениям свидетелей, этих самых рыбаков, траулеры несли обычные огни и подчинялись приказам командира флотилии, отдаваемые ракетами. Но офицеры броненосца "Князь Суворов" заметили подозрительное судно без огней, его осветили прожектором и опознали как миноносец, затем был опознан второй. Рожественский отдал приказ открыть огонь. Как могли военные моряки принять рыболовные траулеры за эсминцы? Да, скорее всего, никак. Это и были эсминцы. Почему так уверенно? Ну, во-первых, смотри выше, не откровенные же дураки морские офицеры, а во-вторых есть целых три предположения откуда они могли взяться. Первый вариант, он же самый вероятный. Эсминцы японские, куплены в Англии, ну и по прямому назначению использовавшиеся, надо было эскадру Рожественского если не остановить, то хотя бы задержать. Кто читал Семенова, вспомнит эпизод, где в госпитале под конец войны японский офицер практически признается в том, что в октябре 1904 года был в северной Европе с "неким" заданием. А ведь Семенов не художественное произведение писал.
Или вот, английские газеты на следующий день после инцидента писали: "Один из русских миноносцев до утра оставался на месте происшествия и не оказал никакой помощи рыбакам, спасавшим своих товарищей." Факт стали раздувать, дошло до официального коммюнике
"После прекращения огня русская эскадра продолжала свой путь без малейшей попытки сласти пострадавших или убедиться, какой был нанесен ущерб. Одно небольшое судно оставалось на месте происшествия приблизительно около шести часов, а затем ушло за эскадрой, также не сделав попытки оказать помощь... Невозможно превзойти возмущения, которое этим вызвано. Оно еще увеличивается жестокосердием русского командующего, который безусловно знал, перед тем как продолжать свой путь что его эскадра обстреляла и нанесла серьезный урон невинным и беззащитным людям."
24 октября 1904 года лорд Ленсдоун.
Но потом выяснилось, что в русской эскадре на тот момент миноносцев не было. Пришлось быстро сдавать назад и писать, что рыболовы приняли за эсминец "Камчатку." Вариант второй, не менее вероятный. Эсминцы английские, просто команда, или часть команды, была из Японии. Либо прислали специально, либо набрали на месте среди проходящих обучение, а может вообще была пара "наблюдателей", а все сделали сами. Никакого удивления у меня это не вызовет, еще и не такие вещи в истории творились. А англичане японцам помогали как родным, почему бы и с этой "мелочью" не помочь? Еще за месяц до того, как японцы торпедировали русскую эскадру на рейде Порт-Артура японский посол в Лондоне барон Гаяши просил у лорда Ленсдоуна помощь в недопуске русских кораблей через Дарданеллы, кто его знает, может о задержке эскадры с Балтики он тоже "просил". Ну, и третий вариант. Самый, конечно, невероятный. Почему бы не немецкие эсминцы? Стоп, тапками не бросайтесь. Я в курсе, что уголек немцы предоставляли, но бизнес бизнесом, а политика отдельно. Какая картина мне рисуется? Германию, как, впрочем, и любого другого колониального хищника, не должно радовать усиление потенциального соперника, даже если вы формально в союзе.
А тут такая возможность подставить подножку сразу двум, шмаляем по русским и всем своим видом показываем, что мы японо-англичане. Слухи-то ходили про японские миноносцы, а без помощи англичан они в европейских водах долго не протянут. Ах, какая прекрасная картина получается. Англия и Россия вцепляются друг в друга, а Германия умиленно наблюдает. Почему бы не допустить, что немецкие эсминцы там тоже были? Может наши лупили и по тем, и по другим? Ну и напоследок, почему название у статьи такое. Дело вовсе не в том, что наши стрелять и определять толком в суматохе тип корабля не умели. Всем известная "Аврора" первые свои боевые потери понесла как раз в Гулльском инцинденте.
Беда в том, что удалось эскадру задержать, пусть всего на неделю, но задержать. И, главное, имидж настолько замазать грязью, что дальше некуда. Даже союзники французы писали в газетах "Можно только питать самые серьезные опасения насчет будущего такого союза."
Другие статьи на тему Русско-японской войны.
А были ли шансы в "маленькой, победоносной"? Крейсер "Недоваряг"
Маленькая победоносная война, или как все пафосно про...ать.
Как державы болтами мерялись и почему "Варяг" стал "Соей"
Бой, с треском проигранный тени противника
