Значит, по следам вопросов и дискуссий в комментариях к статье об импровизированной защите от боеприпасов атакующих бронетехнику сверху, например таких как пресловутый FGM-148 Javelin.
Джавелин лишь одна из многих угроз, способных атаковать бронетехнику сверху. В отличие от конфликтов прошлых десятилетий, в которых самым распространенным управляемым противотанковым оружием были ПТРК с примитивным командным наведением, бьющие всегда "в лоб" — сегодня список и изощренность угроз сильно расширился. И прежде всего за счет управляемых ракет с самонаведением — носимых, возимых или применяемых с БПЛА и ударных вертолетов и самолетов.
И эти угрозы больше нельзя игнорировать — они стали массовыми и повсеместными.
Тем не менее, вместо системного подхода к парированию этих угроз, на уровне руководства Минобороны и ВПК, мы видим то, что видим — сваренные "на коленке" решетки из стального профиля, уголков.
Да, сперва покажу отрывок из видео учений, опубликованного на официальном Youtube-канале нашего Минобороны. Кадры с Т-72Б3 в оригинальном видео, с решетчатым экраном на башне, см. с временной отметки 2:32.
Это чтобы снять все вопросы и теории заговоров, касающиеся подлинности фотографий в предыдущей статье, и в принадлежности данных танков к нашим бронетанковым войскам. А то в комментариях под предыдущей статьей уже совсем бредовые теории появились, что дескать это украинские танки на фото. Желаю их авторам скорейшего выздоровления.
Теперь покажу, наглядно, как довольно просто и элегантно данный вопрос решен на перспективном ОБТ Т-14 семейства УГП "Армата". Ведь комплекс активной защиты "Афганит" на Т-14 "Армата", как и его предшественник, комплекс "Арена" на Т-90 — просто не предназначены для перехвата боеприпасов атакующих танк сверху.
На фото можно лицезреть аж 24 мортиры с гранатами, которые смотрят почти строго в зенит и по всей видимости содержат заряд аэрозоли образующей завесу непроницаемую или по крайней мере кардинально затрудняющую удержание цели в захвате инфракрасной головой самонаведения ракеты ПТРК Джавелин и ему подобных. А также создающие преграду для лазеров наведения авиационных боеприпасов вертолетов и БПЛА, оснащаемых полуактивными лазерными головками самонаведения по лазерному пятну на цели.
И да, конечно мортирам нужны сенсоры, которые сообщат "мозгам" оборонного комплекса об угрозе, а те выдадут команду на отстрел гранат.
У нас уже четверть века существует вполне себе серийный комплекс оптико-электронного подавления "Штора".
Данный комплекс способен не только засвечивать своими инфракрасными прожекторами ИК-трассер противотанковых ракет, но и автоматически ставить дымовую завесу в угрожающем секторе, отрезая линию видимости танка для вражеского оператора ПТРК.
Да, "Штора" комплектуется исключительно датчиками обнаружения лазерного излучения, которые не могут предупредить о пуске ракеты с пассивной инфракрасной головкой самонаведения. Это дело вполне можно решить заменив или дополнив датчики лазерного излучения инфракрасными и/или ультрафиолетовыми сенсорами.
Подобные датчики используются в системах предупреждения о пуске ракет на современных боевых самолетах, в том числе и на серийных отечественных. Например на Су-35.
Но если на Су-35 таких датчиков шесть, то для бронетехники можно обойтись двумя, перекрывающими переднюю полусферу, по меньшей мере в секторе +/- 90° по азимуту и 0-90° по углу места.
Понятно что логика селекции угроз усложнится и потребует полной переработки, по сравнению с существующей версией "Шторы" — логика работы которой базируется исключительно на факте обнаружения облучения лазером дальномера или наведения.
Без возможности замера всех координат и эволюций потенциальной угрозы, такая система, тем не менее, вполне способна выделять ракеты от, скажем, боеприпасов, по факелу их двигателя и эволюциям угловой скорости, особенно если учесть что у управляемых ракет типа Джавелин очень характерная траектория полета, при выбранном профиле полета с атакой сверху.
Конечно, стоить подобная система будет дороже решетки. Но это смотря с чем сравнивать. По первой грубой прикидке подобная система обойдется в два-три раза дешевле, чем комплекс активной защиты оснащенный радаром миллиметрового диапазона волн и пусковыми установками противоснарядов уничтожающих подлетающий вражеский боеприпас.
Это уж не говоря о традиционных проблемах традиционных КАЗ "жесткого" перехвата подлетающих угроз. Таких как ложные срабатывания из-за "глюк" радаров, которые там просто неизбежны и даже в ТТХ прописывается их математическая вероятность. А также из-за угрозы поражения противоснарядами собственной пехоты и небронированных объектов, например транспортных средств, находящихся по близости от танка с работающим КАЗ.
И также не стоит забывать о том, что современный танк, с его довольно сложной системой управления оружием, телевизионными, тепловизионным прицелами и прочим радиоэлектронным оборудованием — стоит на порядок дороже. Даже если это модернизированный Т-72.
О жизнях танкистов я вовсе молчу — они бесценны.
#оружие #армия #технологии #политика #украина