Знания о Столетней войне чаще всего сведены к Жанне, и тем трем сражениям, в которых первую скрипку, якобы, играли английские лучники. Но даже на первых порах были сражения, где англичане с треском проигрывали.
Например, всего через два месяца после Пуатье отряд англо-наваррцев был разбит при столкновении со схожим по численности противником - английские лучники под началом Годфруа де Аркура впустую израсходовали свои стрелы, а во время пешей схватки его отряд был разбит, а сам Годфруа, отказавшись сдаваться, был зарублен.
Ранее, при Мороне, английские лучники тоже едва не сваляли дурака, но все же удалось одержать победу.
Таких битв можно найти не так уж и мало, но сегодня, однако, расскажем о небольшом сражении, которое произошло незадолго до девятилетнего перемирия.
Отряд англичан, который возглавлял Эсташ д’Обришикур, стал поджидать французов во главе с Брокаром де Фенестранжем на возвышенности, укрывшись за виноградниками.
У французов имелось 1200 "копий" и 900 бриганов (еще называют бригандами) - легко одоспешенных пеших наемников и волонтеров. По Фруассару у англичан имелось 400 латников, которые укоротили копья и стали сражаться пешим строем, и 200 лучников. Почему те решили дать бой? Просто в чистом поле их шансы и вовсе были призрачны, а так был шанс, что французам станет лень их оттуда выкуривать.
Однако, кавалерийские копья разбились на три баталии. Они совершили ошибку, не став дожидаться пехоты, а зря- англичанам удавалось удержать холм при первой атаке, сообщается, что при атаке первой баталии латники англичан сумели выбить 60 французов из седел. Вторая баталия подкрепила первую, возникло неизбежное столпотворение. По словам Фруассара, именно в тот момент стали англичане стрелять столь резво, что французы не решались к ним приблизиться. Несмотря на атаку третьей баталии во фланг, англичане все еще держали свои позиции.
все сомкнули ряды и стояли вместе, так что никто не мог прорвать их (строй); они сражались пешими, а французы – конными
Жан Фруассар
Французы откатились назад, не решаясь на следующую атаку, выжидая удачного момента. Он наступил не раньше, чем подоспела пехота. Английские луки откровенно спасовали перед павезами, и уже никакие мифически убийственные выстрелы по дуге им были уже не друзья...
прорвали вскоре ряды лучников и проложили путь (латникам); ибо их снаряды не могли пронзить их, столь они были прочно и хорошо защищены павезами
Жан Фруассар
Современные тесты показывают, что павезы явно были не из доски- иначе щиты бы были очень слабым утешением. (доска иногда просто раскалывается) Скорее всего, щиты были сделаны из композитного материала - шло два или три слоя древесины +обивка. Однако, все равно могло случиться и так, что стрела пробивала щит и вонзалась в предплечье щитоносца. Вот, например, "отстрел" от одного из подписчиков. Правда, забыл дистанцию уточнить.
Так или иначе, о бессилии луков перед павезами и спешенными латниками упоминает не один лишь Фруассар.
Первыми дали стрекача именно лучники, конные порубили их , вырезали тех, кто охранял обоз - латники продолжили защищаться, но на них наседали первая и третья баталия при поддержке бриганов, потому они либо погибли, либо попали в плен.
Все более очевидным становилось, что английские лучники были преимущественно опасны против слабо одоспешенной пехоты и, хорошо закрепившись, против кавалерии. Если бы "копья" своевременно спешились, то, быть может, даже не пришлось бы дожидаться подхода волонтеров...
Больше интересного на Youtube: