Лидеры стран НАТО пригрозили ввести против России новый пакет санкций в случае эскалации ситуации на Украине. Об этом пишет газета The Indipendent со ссылкой на пресс-службу премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона.
Как сообщает РИА «Новости», помимо Джонсона, в виртуальной встрече участвовали президент Соединенных Штатов Америки Джо Байден, французский лидер Эммануэль Макрон, немецкий канцлер Олаф Шольц, польский президент Анджей Дуда, председатель Совета министров Италии Марио Драги, а также глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг.
"Лидеры согласились, что если произойдет дальнейшее российское вторжение на Украину, союзники должны оперативно принять ответные меры, в том числе беспрецедентный пакет санкций", — заявила пресс-служба Даунинг-стрит, отметив, что переговоры с Россией остаются первоочередной задачей.
В последние месяцы в западных СМИ все чаще стали появляться сообщения о подготовке Москвой "вторжения" на Украину. Российская сторона не раз их опровергала и подчеркивала, что подобные заявления используют для наращивания войск Североатлантического блока у ее границ.
В декабре российским МИД представил проекты соглашений с США и НАТО по гарантиям безопасности. Москва, в частности, требует юридических гарантий отказа от дальнейшего расширения НАТО на восток, от присоединения к блоку Украины и от создания военных баз в постсоветских странах. Ответа пока не последовало.
Олег Смолин:
Первое. Санкции никогда не приносили пользу стране, против которой они вводились. Но при этом санкции никогда в истории человечества не достигали тех целей, ради которых они вводились. Мы не видим, чтобы санкции против Ирана, Южной Кореи и других стран приводили к изменению режимов или политики. Поэтому санкции – это способ самоутешения. То есть страны, вводящие санкции, говорят: вот мы сделали все что могли, а дальше пусть будет, как будет. Совершенно очевидно, что санкции, даже беспрецедентные, не способны реально повлиять на политику России.
Второе. Я хочу напомнить, что когда был разрушен Советский Союз, многие, даже выдающиеся мыслители, включая академика Сахарова, предсказывали, что после этого начнется период всеобщей дружбы и благоденствия. Эти прогнозы полностью провалились. Хотя Россия в 90-х годах уступала Западу все, что только возможно, результат оказался следующим. Вместо того, чтобы, скажем, распустить оба политических блока, блок НАТО был расширен, и максимально приблизился к границам России. Я помню, что в 1996 году в составе российской делегации я задавал вопрос о том, почему это делается, помощнику президента США по национальной безопасности. Мне отвечали, что расширение НАТО делается для нашего же блага. Тогда я спросил, а как бы США отнеслись к тому, если бы Россия создала блок из т.н. стран-изгоев, включая Иран, Кубу и некоторые другие, и российское оружие оказалось бы около американских границ. Ответ был такой: ну, это гипотетическая ситуация. То есть, западные союзники вели себя по отношению к России не как к равноправному партнеру, а как к стране, побежденной в ходе «холодной» войны.
Третье. Теперь Россия пытается хотя бы отчасти восстановить собственные геополитические позиции и отодвинуть угрозу от своих границ. Но соотношение сил по сравнению с советскими временами явно и сильно изменилось не в нашу пользу. Поэтому действия российского руководства должны быть взвешенными. Если мы неверно оценим наши возможности, то в результате этого взаимного давления ситуация может даже ухудшиться. Я не очень верю в возможность войны на Украине, и думаю, что российское руководство сейчас ищет возможность симметричного ответа, вплоть до размещения оружия на территории стран Латинской Америки.
Оптимистический вариант, который мне кажется возможным, – это договоренность о том, чтобы на территории стран, граничащих с Россией, не размещалось стратегическое оружие. Но сейчас ситуация высокой степени неопределенности, поэтому однозначно предсказать результат мы не можем. Весы качаются.
Источник