Именно такой размер компенсации присудил Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) присудил активисту, который решил высказать свою гражданскую позицию плюнув в портрет Президента РФ - Владимира Владимировича Путина.
Данная акция не понравилась полицейским и судьям, за что он был привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство.
По мнению активиста, которому не удалось сыскать справедливость в российской судебной системе, привлекли его к ответственности необоснованно.
В жалобе в ЕСПЧ он указал, что его преследовали не столько за публичное демонстративное неуважение к обществу, сколько за неуважение к одному единственному человеку:
они обеспокоены объектом плевка, который они называли в каждом решении «портретом всенародно избранного Президента Путина». Настоящая цель вмешательства состояла в том, чтобы подавить любую критику в адрес президента Путина и его методов управления.
В своем отзыве на жалобу Правительство РФ указало, что
вмешательство было предусмотрено законом и было необходимо в демократическом обществе для предотвращения беспорядков. Заявитель публично и вызывающе нарушил общественный порядок и нормы морали на глазах у многих людей. Плевок в портрет Президента России был формой аморального поведения, а не политическим выражением.
Однако, судьи ЕСПЧ проанализировав материалы дела сделали вывод о том, что акция, которую устроил активист можно рассматривать как мирный и ненасильственный протест.
Помимо необходимости обеспечения свободы слова, Суд обратил внимание на то, что сотрудники милиции, присутствовавшие на месте происшествия, не видели причин вмешиваться непосредственно в момент акции.
Активист был задержан спустя более чем 4 часа после своего перфоманса.
Уже после задержания, в процессе внутренних судебных разбирательств национальные власти не представили доказательств того, что деяние, наказуемое как «мелкое хулиганство», вызвало или могло вызвать какие-либо общественные беспорядки или насилие; или что акт плевка на портрет вызвал возмущение, негодование или негативные комментарии прохожих.
Ознакомиться с текстом решения ЕСПЧ можно по ссылке (на английском языке; case of Karuyev v. Russia application no. 4161/13).
Особое мнение к решению ЕСПЧ высказал судья ЕСПЧ от России Дмитрий Дедов, который ранее работал в Верховном суде РФ.
Он не согласился с мнением большинства:
«любое мнение нужно выражать с уважением». А действия заявителя «близки к разжиганию ненависти».
Согласны с мнением ЕСПЧ? Или Вам ближе позиция нашего судьи в ЕСПЧ?
Оставляйте свое мнение в комментариях! Подписывайтесь на канал и ставьте нравится!