Одной из мер воздействия на судебного пристава-исполнителя является обращение в суд с административным иском о признании его постановления, действий (бездействия) незаконными.
Как показывает судебная практика, процент удовлетворения таких исков небольшой, но он есть.
На бездействие судебного пристава жалуются, чаще всего, взыскатели, которые, несмотря на наличие судебного решения, так и не получили присужденных им денежных средств.
Если взыскатель перед подачей такого иска с материалами исполнительного производства не ознакомится, то шансы на его удовлетворение близки к нулю.
В случае, когда судебный пристав-исполнитель на самом деле абсолютно ничего не делал, он до судебного заседания быстро отправит запросы, если еще не отправлял, а может и акт выхода в адрес должника задним числом нарисует.
И не важно, что в адрес должника он не попал, главное в этом случае, что действия были.
Такая же судьба ждет административный иск о признании бездействия по направлению взыскателю ранее не направленных постановлений судебного пристава.
К моменту рассмотрения дела эти постановления будут вручены лично, или направлены почтой, а может и просто реестр обычной почтовой корреспонденции покажут, и приложение отправленных писем к нему опять же нарисуют.
Получится, что направляли постановления, а то, что они не получены, так это к почте вопрос.
Должники, которые с погашением долгов не торопятся, на бездействие судебного пристава жалуются значительно реже, их это устраивает.
Продолжают жить обычной жизнью, а то, что в их отношении возбуждено исполнительное производство, так это мелочи, главное, что приставы не трогают.
Обоснована ли такая позиция? Не уверен (статья нужно ли скрываться от судебных приставов).
А вот должники, свой долг погасившие, жалуются на бездействие судебного пристава довольно часто, что, согласитесь, странно.
И их административные иски нередко удовлетворяют.
Бывает так, что, несмотря на оплату долга или отмену документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, оканчивать или прекращать (статья о прекращении) его судебные приставы не торопятся.
А должнику срочно нужно, чтобы он из банка данных исполнительных производств исчез.
Или другая ситуация: исполнительное производство окончили, а запреты на распоряжение имуществом не сняли.
Хочет бывший должник продать свою машину, уже и покупателя нашел, а ГИБДД не дает, говорит, запрет стоит, судебным приставом установленный.
Что остается бывшему должнику делать?
Записываться к судебному приставу на прием? Но эта та еще эпопея.
Да и гарантии, что ограничения снимут, нет. Пообещают то точно, а вот исполнят ли обещание, вопрос.
Ко мне обращался должник, который 3 раза в течение 3 месяцев ходил на прием к судебному приставу за снятием ограничения на транспорт.
Это притом, что в базе должников он уже давно не значится.
Два раза ругался, так как сделки по продажи машины срывались.
Не все умеют пользоваться сервисами интернета, чтобы проверить, выполнили ли приставы свое обещание или нет.
Пришлось административный иск писать.
В результате, ограничение исчезло через неделю после его подачи.