В Томском районе под угрозой полного исчезновения порядка двенадцати уникальных кедровников
В предыдущем номере нашей газеты (№ 2 от 7.01.22 г.) был опубликован материал регионального отделения Народного фронта под названием «Припоселковые кедровники гибнут от чужеродного вредителя». В статье речь шла о том, что из-за распространения опасного вредителя — союзного короеда — в Томском районе гибнут уникальные кедровники на общей площади почти 1,5 тыс. га. Общественники направили обращение губернатору региона с просьбой принять срочные меры по сохранению припоселковых кедровников. Сегодня мы продолжаем начатую тему. «Томская НЕДЕЛЯ» взяла интервью у старшего научного сотрудника лаборатории мониторинга лесных экосистем в ИМКЭС СО РАН, кандидата биологических наук Ивана Керчева.
— Иван Андреевич, насколько вами изучена тема короедов? В каких исследованиях вы участвовали?
— Исследованиями короедов в Томской области целенаправленно занимаются уже почти сто лет. Лично я короедов изучаю со студенчества, с 2008 г., когда пришел писать курсовую под руководством моего учителя, кандидата биологических наук доцента С. А. Кривец. Пока писал диплом, работал в кедровниках. А кандидатскую диссертацию в 2013 г. защищал уже по экологии нового вредителя пихтовых лесов (уссурийского полиграфа), которого мы первыми обнаружили в наших Томских лесах в 2008 г. До 2019 г. активно занимался именно этой темой. Пока мы не нашли в припоселковых кедровниках нового вредителя — союзного короеда.
Знакомьтесь: новый вредитель
— По информации, предоставленной ОНФ, проблема с этими короедами пришла в Томскую область из Европы два года назад. Так ли это?
— С 2014 г. один из сотрудников нашего института — С. Н. Скороходов на своей малой родине в деревне Иткара Кемеровской области на границе с Томской областью начал замечать странное усыхание кедра. Усыхание шло с кроны. А в 2019 г. к нам обратились специалисты из Богашевского лесничества. Ранее, в 2016-2017 гг. у них был очаг сибирского шелкопряда. Однако после обработки территории от этого вредителя усыхание кедра продолжилось. Нас попросили разобраться с этим вопросом. Мы приехали в Лучановский кедровник и увидели, что по кромке бывшего очага сибирского шелкопряда действительно идет усыхание. Собрали ветки, собрали жуков, привезли их в лабораторию и начали определять. В результате выяснилось, что как-то не очень эти жуки подходили под описание видов, которые ранее наблюдались нами в припоселковых кедровниках, да и вообще в Сибирском регионе. Предварительно мы его определили, как короеда-двойника и отправили на анализ главному специалисту по этой группе насекомых в России, доктору биологических наук М. Ю. Мандельштаму. Дополнительно часть образцов я отправил коллегам из Института цитологии и генетики (ИЦИГ СО РАН). Два этих независимых исследования (одно по морфологическим признакам, другое по генетическому анализу) подтвердили, что это новый для Сибирского региона вид вредителя.
2019 год: все необходимые учреждения предупреждены
После этого ученые ИМКЭС СО РАН дали сообщение в центр защиты леса и в ФГБУ ВНИИКР (Всероссийский научно-исследовательский институт карантина растений). Также были даны сообщения в СМИ и в департамент лесного хозяйства Томской области. Оттуда информация пошла выше.
— До декабря 2019 г. мы написали проект в Российский фонд фундаментальных исследований (в дальнейшем — РФФИ — прим. автора) и получили финансовую поддержку на выполнение исследований. Они посвящены фундаментальным научным вопросам, раскрывающим закономерности взаимодействия таких чужеродных видов с сообществами живущих с ними организмов. Одной из задач было выяснение вопросов проникновения этого вида вредителя: откуда, каким образом он распространялся и проник, какие факторы стали причиной его успешности в новом для него регионе. На основе этих результатов можно сделать некоторые прогнозы относительно того, какие последствия от этого события можно ожидать. Такого рода исследования очень важны, ведь без знания врага борьба с ним обречена на провал.
К этому времени к проблеме подключились ОНФ и Русское географическое общество. А к концу сезона, когда начинается сбор шишки, уже и простые люди, приходящие в кедровники, поднимая головы, стали отмечать странное усыхание крон кедров. Этого характерного усыхания — с вершин — ранее в Сибири не наблюдалось.
В том же 2019 г. в «Энтомологическом обозрении» вышла публикация, в которой научный коллектив сообщал о проблеме обнаружения нового вида вредителя сибирского кедра — союзного короеда.
Совокупность факторов, благоприятствовавших вредителю
— Иван Андреевич, на ваш взгляд, какие события могли произойти, чтобы этот вредитель у нас обосновался? Случайный завоз, экология, что-то еще?
— На самом деле проникновению инвазионных (то есть чужеродных) видов способствует ряд факторов. Чаще всего это очень интенсивная транспортировка разных товаров по дорогам, в результате чего различные организмы вместе с товарами и грузами преодолевают тысячи километров буквально в течение нескольких недель или даже дней. Вообще, естественный ареал обитания союзного короеда находится в Центральной Европе, в темнохвойных горных лесах — Альпах, Карпатах, Татрах. В начале XX в. ареал очень быстро продвинулся в сторону Северной Европы. Почему? Возможно, причина связана с той же транспортировкой, ведь примерно на этот период приходится пик развития железнодорожного сообщения в Альпах. Также есть версия, связанная с климатическими изменениями. Однако начало «глобального потепления», связанного с деятельностью человека, относят к 70-м гг. А короед все-таки распространялся значительно раньше.
В 2019 г. большим европейским коллективом ученых было произведено моделирование процессов возможного распространения союзного короеда по Северной Европе. Тогда же было высказано предположение, что этот вид вредителя может распространяться и в восточном направлении. Единственное, ученые исходили из того, что наиболее предпочтительной кормовой породой этого вредителя будут являться ели. У нас же, как видим, союзный короед питается практически исключительно сибирским кедром. Монопородные леса практически без примеси других пород — самая благоприятная среда для формирования очагов массового размножения. Такие породы, как сосна и ель, поедаются им гораздо менее охотно.
Возможно, численность союзного короеда на территории Сибири возрастала бы медленней. Но благоприятными для вредителя факторами стали, во-первых, вспышки сибирского шелкопряда, произошедшие в 2016-2017 гг.; во-вторых, несколько лет подряд имели место обильные снегопады, ставшие причиной снеголома, когда крупные ветви сибирского кедра оказались сломанными под тяжестью снега. Таким образов, у вредителя возникла обильная кормовая база. Также из-за раннего наступления весны и продолжительной осени короед имел две генерации. Все это послужило причиной резкого нарастания его численности.
Детективная история
— Вообще, история проникновения союзного короеда на территорию Сибири имеет детективный характер, — продолжает мой собеседник. — Ряд коллег из Евросоюза поделились с нами образцами материалов из коллекций этих жуков. В рамках проекта РФФИ мы провели исследование генетики нового вредителя и определили, что наибольшее генетическое разнообразие этого вредителя наблюдается на его родине — в Швейцарии, Австрии, Болгарии. Когда же мы взяли образцы из северной части его ареала (Калининградской, Ленинградской областей и Финляндии), то оказалось, что наша популяция (Томской, Кемеровской и Новосибирской области) с ней идентичны. Наше исследование подтвердило предположения о том, что наиболее вероятным источником завоза вредителя, или регионом-донором инвазии, стали северо-западные регионы нашей страны, где он обитает уже около полувека. Наиболее вероятный путь, по которому союзный короед попал к нам — это Транссибирская железнодорожная магистраль, по которой могли транспортировать лес в восточном направлении. Судя по всему, такие транспортные пути перевозки древесины существовали.
Ни один из предложенных способов борьбы с вредителем не эффективен
— Действительно ли никакие химические составы на союзного короеда не действуют, и помочь может только санитарная вырубка?
— Да, проблема борьбы со стволовыми вредителями существенна. Поскольку короеды относятся к скрытостволовым вредителям (то есть более 90 процентов своей жизни они проводят под корой дерева), то воздействовать на них извне очень сложно. Если, к примеру, против сибирского шелкопряда можно бороться с помощью авиаобработки открыто живущих гусениц биоинсектицидами с высоты, то с короедами это бесполезно.
Есть предложение инъектировать деревья, но тут надо трезво оценивать возможности. Сами по себе эти мероприятия очень дорогие: для этого нужна специальная аппаратура, которая под высоким давлением будет вводить препарат внутрь дерева. При этом у хвойных деревьев специфическая иммунная система: любые повреждения тут же заполняются смолой, так что препарат даже не сможет подняться по стволу до вершины кроны. К тому же при подобном ранении (для ввода препарата) происходит дополнительное ослабление дерева.
Также вряд ли будет эффективна инициатива по обработке пристволовых участков пестицидами. В данном случае проблема в том, что в этих местах зимует лишь часть жуков, остальные остаются на зиму прямо в кроне, в тонких веточках. Кроме того, в подстилке зимуют естественные враги короеда, которые хоть как-то регулируют его численность. Решением проблемы не могут стать и феромонные ловушки: эта мера может использоваться только для мониторинга колебаний численности вредителя, но не борьбы. Еще проблема состоит в том, что в России нет видоспецифичных аналогов синтетических феромонов, которые можно было бы использовать именно для этого короеда. Дело в том, что химическая коммуникация у короедов всегда направлена только на свой вид. Так что эффективность использования подобных средств очень низка даже с целью учета численности.
Потери, произошедшие за три года, уже невосполнимы
— Примерно о какой сумме бюджетных денег для решения проблемы может идти речь?
— На самом деле о суммах очень сложно говорить. Да и о реальности того, чтобы полностью искоренить этого жука из наших насаждений — тоже: он очень быстро распространяется. Если посмотреть на карту Томской области, то с запада на восток короед распространился уже более чем на 200 километров, а с юга на север на 175. Мы уже просто не сможем убрать все зараженные деревья. Единственное, что на сегодня можно сделать — снизить вредоносность от этого вредителя. Конечно, надо было бы убирать свежезаселенные (короедом) деревья. Но против этого срабатывают правовые моменты. К примеру, по закону можно убирать только то дерево (даже буреломное), у которого осыпалась вся хвоя и отваливается кора. На самом деле, в таком случае убирать дерево уже бессмысленно. Все, что могло развиться, на этом дереве уже развилось и разлетелось заселять соседние деревья. Если и имеет смысл убирать такие деревья, то только с противопожарной точки зрения и для облегчения лесовосстановления. Если посмотреть на тот же Лучановский кедровник, то сегодня это источник повышенной пожарной опасности для прилегающего населенного пункта.
— Но хоть что-то можно сделать для спасения кедровников?
— Если подходить к этому вопросу системно, думаю, что это может стоить действительно больших денег, и при условии научного обоснования. Оперировать какими-то конкретными суммами довольно тяжело. При этом надо признать, что сибирский кедр является значимым источников достатка для местного населения. По нашим самым грубым прикидкам (брали средние показатели урожайности и среднюю стоимость ореха), при учете потерь от гибели одного только Лучано-Ипатовского кедровника счет идет на десятки миллионов ежегодно недополученной прибыли. И это только один кедровник, который сейчас уже практически погиб. Представьте, что люди на многие годы лишились относительного стабильного сезонного источника дохода. В Томском районе практически у каждого поселка есть такой кедровник. И сейчас очень похожая ситуация назревает во всех близлежащих кедровниках, они все находятся в радиусе разлета короеда. На сегодня они находится примерно в том же состоянии, что и Лучано-Ипатовский в 2019 г., когда мы впервые пришли туда.
В удручающем состоянии сейчас находится порядка одиннадцати (!) кедровников по Томскому району. Конечно, повреждены они в разной степени — в зависимости от того, насколько удалены от первичного очага, который ученые наблюдали в Лучаново. Но процессы везде идут аналогичные. Одна и та же ситуация будет повторяться из года в год во всех кедровниках, пока они все по очереди не погибнут.
Правовой «экстремизм» не оставляет кедровникам никакого шанса
— Какие именно структуры должны пошевелиться, чтобы вопрос о спасении припоселковых кедровников Томского района сдвинулся с мертвой точки? Чем грозит отсутствие движений с их стороны?
— Я и мои коллеги периодически участвуем в качестве экспертов в селекторных совещаниях, которые проводятся департаментом лесного хозяйства. Мы дважды выступали с инициативой разработки рекомендаций. В первый раз еще в 2019 г., ведь даже данных о биологии вредителя, на основании которых нужно планировать мероприятия, недостаточно. Подобные совещания инициируют и представители Общенародного фронта, и депутаты. Сенатор от Томской области даже выступал осенью с докладом о необходимости введения временных правил рубок в припоселковых кедровниках для сдерживания вредителя перед Советом федерации. Но факт остается фактом: те же санитарные рубки, на которых сейчас многие настаивают, можно было проводить в орехопромысловых зонах лишь до 2019 г. — то есть до того момента, как обнаружили данную проблему. Как раз в середине лета 2019 г. был введен мораторий на любую деятельность, связанную с рубкой древесины в таких лесах. С тех пор никто даже бурелом и погибшее дерево убрать не может, поскольку это будет рассматриваться как заготовка древесины. Разрешение на такую деятельность от представителя власти — основание для инкриминирования ему коррупционной составляющей. В итоге местное население массово пишет заявления в прокуратуру, обвиняя департамент и Центр защиты леса в бездействии, а они действительно связаны по рукам.
Из Москвы поступило предложение брать ситуацию под свою ответственность, поскольку им не с руки отменять свои же законы. Но на местах никто не возьмет на себя ответственность, чтобы рубить свежезаселенные короедом деревья: инициатива у нас, как известно, наказуема. Таким образом, получается, что ситуацией рулят юридические коллизии, с которыми никто ничего не может сделать. А между тем время уходит. И будущее припоселковых кедровников Томского района на сегодня, к сожалению, представляется мрачным и бесперспективным.
Дарья Егорова