[для mamarnazi]
В 2020-м году известный педиатр, автор просветительского канала и очень полезной книги для родителей, Фёдор Катасонов выпустил детский нонфикшн "Куда скачет температура".
В интервью Политехническому музею, поддержавшему проект, доктор рассказал, что такие издания нужны для повышения у маленьких пациентов осознанности и информированности о своем теле. "Вот есть ребенок и его лечат - а он сам об этом не очень понимает, кроме каких-то общих слов: заболел, температура такая-то, действия такие-то... надо принять таблетку, а почему? Не знаю, потому что мама так делала. У нас вообще в жизни много вещей, которые мы делаем, потому что мама так делала или папа так делал".
Многообещающее название о веселых скачках температуры с лягушкой на обложке несколько вводит в заблуждение - в книжке нет никаких сказочных приключений температуры в Изумрудном городе и она подойдет детям, склонным к чтению энциклопедий с иллюстрациями. Но те, кто доберутся до глав, посвященных лечению, станут просто другими людьми!
Разрывая на мелкие части все скрепы, Катасонов обращается с ребенком как с субъектом, предлагает ему быть полноправным актором в процессе лечения.
"Ты можешь решить, каким способом тебе сбить температуру вместе с родителями", "если ты чувствуешь себя плохо, не отказывайся от лекарства, даже если температура не очень высокая" и пр. Педиатр говорит, что именно так общается со своими детьми: "Недавно моя дочь пришла из школы с температурой 38 и 1. Она лежит, ее знобит, щеки красные. Я с ней разговариваю: как ты себя чувствуешь, хочешь ли ты, чтобы мы тебе дали сироп или таблетку, чтобы снизить температуру. Она думает и принимает решение сама: говорит - я не хочу. Говорит, что сейчас пока еще нормально, давай без этого обойдемся - ну окей. Вот мы сидим, ночку ее полихорадило, а на следующий день - здорова. Это догадки, но может быть (может быть! точно неизвестно), если бы снижали температуру, она болела бы на полдня больше".
Автор умеет ввернуть неожиданные конструкции вроде идеи, что если бы мы состояли не из белков и могли бы нагреваться до более высоких температур, то, кто знает, может, справлялись бы с кипячением воды для чая, просто сунув в чашку палец. Или остроумно сравнивает человеческую эволюцию с эволюцией автомобилестроения - как и у машин, встроенный климат-контроль у животных появился не сразу. Эта широта идей, свойственная хорошему научпопу, как бы выходит за пределы науки, распространяясь на мировоззрение в целом, уча свободному движению мысли. В книге даже есть целая глава об относительности понятия нормы - она посвящена разбору того, что такое так называемая "нормальная температура тела".
Начинается же все не с человека, а с лягушки, у которой температура скакать не может, и разных других по-другому устроенных существ. Тут прямо-таки приглашение к инклюзии: включайте в свой анализ не только себеподобных, но и распоследних сибирских углозубов с голыми землекопами.
Правда, если говорить о человекоцентричности, то мой новоэтический прожектор в нерешительности остановился на одной фразе: "К млекопитающим относятся приматы и самый умный из них - человек". Понятно, что превосходство человеческого мозга - хоть и активно переосмысляющийся в наше время, но все же научный факт. Однако я бы предпочла более изящную формулировку, которая не ставила бы homo sapiens на привычный пьедестал исключительности, от которого в мире довольно много проблем. Вот и сам автор все в том же интервью политеху признается, что после прочтения книги "Душа осьминога" перестал есть головоногих моллюсков, "потому что они, конечно, очень умные создания".
А еще врач говорит, что хотел бы продолжить подобные эксперименты и, например, написать детскую книжку о прививках. По его мнению, такая литература приведет к позитивным изменениям в системе здравоохранения. Вырастет поколение с запросом на доказательную медицину и этичное поведение врачей - и система, точно белки при температуре выше 42-х градусов, заглитчит и свернется в трубочку, заискрится и развалится сама собой.