Только я опубликовала пост про современных женщин, как на глаза попалась статья современного мужчины. Ладно бы - простого мужчины. Но! Милые мои, родненькие! Мужчины - психолога! Хотя, многие его статьи больше напоминают высказывания коуча... Ладно, соглашусь с тем, что у каждого человека есть право на собственное мнение! Но выдавать его как истину... Короче, сегодня я опять поставлю руки в боки и выпущу пар в сторону моего коллеги.
К чести сказать, психолог-то хотел защитить права женщин, но защитил он их так, что просто поставил их грудью на амбразуру. Мол, я за вас! Вы - сильные! Вы - справитесь! Вы - крутые! Нечего быть рабынями! Идите на охоту, добывайте мамонта, я в вас верю...
Да еще и аналогию взял полностью не соответствующую семейным ценностям, за которые он, между прочим, и ратует...
Ну, как можно сравнить отношения супругов с отношениями начальника и подчиненного в офисе? Там же изначально: один - наниматель, второй - нанимаемый. Даже с двумя равными партнерами по бизнесу семью сравнить нельзя. Почему? Да потому, что в этих двух случаях, какими бы они разными на первый взгляд ни были, всегда можно просто поменять работу или сменить партнера.
Хотим ли мы этого, заключая брак? Т.е., приходя в ЗАГС, сразу можно клятву верности заканчивать словами: "Но в случае возникновения неурядиц, потери доверия к супругу или в случае не выполнения им обязательств по отношению к другому супругу, обязуюсь не препятствовать смене одного супруга на более выгодного другого супруга".
Что, бред? Вот и я о том же...
Далее, мой коллега рассуждает о том, что мужчина НЕ ОБЯЗАН быть лидером в семье. Вот если он САМ ЭТОГО ЗАХОЧЕТ, мало того, если ДОКАЖЕТ, что имеет на это ПРАВО - тогда да, он может быть лидером. В противном случае - лидерство вполне может быть закреплено за женой.
Опять же, вроде как аккуратно поставил мужчин, не заботящихся о благах своей семьи, на место. Но! При этом он развязал им руки. А что? "Вот, не получается у меня, дорогая, попробовал зарабатывать - и никак... Давай, бери инициативу в свои руки. Работай, паши, сей, борони... Посижу, повздыхаю, погоржусь тобой, добытчица ты моя".
Что значит, мужчина МОЖЕТ НЕ БЫТЬ лидером? Почему? Что за подкаблучничество на фоне лени тут пропагандируется?
Мужчина женился! Он уже взял ответственность за эту женщину! Он уже должен ее защищать! Не только от хулиганов, насильников и воров! От материальной нестабильности! От страха ответственности за свое будущее и будущее своих детей! От негативной информации, исходящей от социума! От стресса! От всего! Он - муж! Она - за мужем!
Мужчины говорят о том, что женщины бились за свои права и добились своего. Мол, сами виноваты - теперь работайте наравне! А мне лично кажется, что современные мужчины (извините, настоящие Мужчины, не о вас речь) сами рады были отдать это право на то, чтобы быть равными! Только забыли, что речь-то шла не только о том, чтобы иметь возможность работать, но и о том, чтобы иметь право голоса и пр.
Конец статьи меня вообще сразил наповал. "Эх, - вздыхает горестно чудо-психолог, - вспомните, как было тысячу лет назад. Примчался воин со своей "бригадой", схватил красавицу и уволок к себе в берлогу. Вот тогда мужчины были - лидеры. Но разве приносило это счастье женщинам?"
Да, какое уж тут счастье? Не надо было идти на работу, думать о том, чем покормить своих детей... Не надо было бегать по магазинам - еда приносилась в дом мужем и его соратниками. Да, женщины помогали в земледелии, но при этом пахотой и культивацией они не занимались. Грустно было жить... Одевались в шубы... На шее носили килограммовые золотые украшения... В случае нападения врагов - муж всегда становился на защиту семьи. Горестно и печально жилось женщинам... Сейчас - куда веселее да радостнее!
Утром встанешь - детей рассортируешь по садам-школам, мужа на работу проводишь (в лучшем случае), сама на работу побежишь. Там всего лишь повкалываешь минимум восемь часов - и отдыхать с сумками по магазинам. Домой с детьми прискочишь - мужу ужин приготовить надо, да и других семейных дел никто не отнимал. А если муж не работает, а сидит на шее жены - то ему еще и на завтра надо приготовить, чтобы днем с голоду не помер, на диване лежачи...
Да видала я в белых тапочках это лидерство!
Мужчина должен быть лидером, и только мужчина! А женщина должна быть для него - всегда маленькой девочкой, которую он взял под свою опеку и защиту. И не важно, что эта девочка уже внуков нянчит вовсю...
Аналогию привести?
Мужчина - трактор (по физическим способностям, которые дала ему природа), женщина - велосипед. Если трактор попадет в яму - велосипед его вытащить не сможет никак. Скорее у него колеса в восьмерку свернуться, чем трактор продвинется хоть на сантиметр.
Женщина может и должна вдохновить, мотивировать мужчину на то, чтобы он стал лидером. Но принимать эту обязанность от мужчины - не должна!
#психология #мужская психология #женская психология #семейная психология #психология взаимоотношений
Спасибо за внимание. Если вам понравилось - ставьте палец вверх, пишите комментарии, подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации.
Вам может быть интересным:
Муж-домохозяйка - помощник или ярмо?
Возможно ли полное взаимопонимание между супругами после 10-15 лет совместной жизни?
Приглашаю также в мою творческую мастерскую. Вот рассказы по теме этой статьи:
Слушай меня сюда!