Приветствую всех поклонников поттериады. На мой взгляд, Джоан Роулинг создала просто великолепную сказку для детей и взрослых. При этом, что удивительно, качественной оказалась не только книга, но и экранизация. История вообще получилась захватывающей, честно скажу, книгу перечитывал неоднократно. Впрочем, фильм смотрел тоже несколько раз. Однако, не могу обойтись без здоровой критики.
Первый момент, который мне не понравился – это политизированность франшизы. В частности, волшебной сказка остаётся только в первых двух частях. Потом, Мальчик, который выжил вырастает, и нам показывают интриги в Министерстве магии. Но, поговорить я хочу не об этом. На мой взгляд, в этой истории есть пара очень серьёзных логических пробела, которые портят приятное впечатление.
Первый – это Волан де Морт. Я имею ввиду момент, когда Министерство магии уже пало, и Тёмный лорд захватил власть. Он проводит очень жёсткую политику, в том числе, среди своих соратников, казня их направо и налево. В Хогвардсе творится настоящая тирания, учеников наказывают, чуть ли не пытают за малейшие провинности. Однако родители детей почему-то не забирают. Да и вообще смотрят на это сквозь пальцы. Мне удивительно, что при таком подходе к делу, у Волан де Морта вообще нашлись сторонники. С таким характером и пренебрежением, ему была бы уготована роль злодея-одиночки.
Второй момент – это волшебные палочки. На мой взгляд, с ними здесь и получился главный логический провал. Все помнят, что в «Дарах смерти», акцент делается на обладании бузинной палочкой. При этом её текущий владелец обязательно должен победить предыдущего.
Волан де Морт заполучил эту палочку, но она ему не подчинялась, потому что он не побеждал Дамблдора. Старого волшебника обезоружил Драко, и палочка стала подчиняться ему (профессор Снегг поги зря). Гарри обезоружил Малфоя. Поэтому по факту, хозяином бузинной палочки стал он, что и обыграли в конце книги и фильма. Однако именно при таком раскладе и выплывают нестыковки повествования.
Если отмотать историю немного назад, можно вспомнить «Отряд Дамблдора». Когда ребята тренировались в выручай-комнате, они отрабатывали разоружающее заклинание. Если следовать логики подчинённости волшебных палочек, то у них вообще нет хозяина. Сколько раз те палочки переходили из рук в руки? Того же Гарри Поттера разоружил неувязанный Долгопуппс. Поэтому по идее, палочка Гарри должна полностью подчиняться Нэвилу, который фактически победил Поттера. Что думаете на сей счёт?
