Премьера картины состоялась в канун Нового года. Она рассказывает о матче за шахматную корону между действующим на тот момент чемпионом, уроженцем Златоуста Анатолием Карповым и претендентом, гроссмейстером Виктором Корчным. Продюсированием занималась студия Никиты Михалкова «ТриТэ». Ранее она уже выпустила два фильма о спортивных победах из нашего прошлого — «Легенда № 17» и «Движение вверх». Обе ленты собрали приличную кассу. Удастся ли повторить успех байопику о Карпове, покажет время.
Забавно, что, по словам героя картины «Чемпион мира», его фамилии могло и не быть в кино. Конкурс близкого к минкульту «Фонда кино» на финансирование съёмок выиграли и только затем предложили Анатолию Евгеньевичу сделать его главным действующим лицом. Если бы согласия не дал, то персонаж носил бы похожую фамилию, но не стал киноотражением его личности.
С другими картинами на спортивную тематику «Чемпиона мира» роднит общая идеологическая составляющая, разделение героев на хороших и плохих, а победа всегда достаётся не благодаря, а вопреки. В фильме подробно показана семейная линия судьбы Карпова, но в то же время у Корчного личная жизнь складывалась не менее драматично. После того как Виктор Львович стал «невозвращенцем», его сына Игоря тут же исключили из института и призвали в армию. Понимая, что если он пойдёт служить, то в течение многих лет не сможет последовать за своим отцом. Игорь уклонился от призыва — и в результате на два с лишним года угодил в заключение.
Имя соперника Карпова вымарывалось из шахматной литературы, а во время матча за шахматную корону в советской прессе его называли не иначе как претендентом и отщепенцем, не упоминая фамилию. Для очередного духоподъёмного патриотического фильма от «Фонда кино» эти неудобные факты оказались лишними.
Сам Анатолий Карпов, выступавший консультантом фильма, так высказался в интервью для «Российской газеты» о его достоверности:
— Понятно, что не всё в фильме по времени совпадает. Но все события, в картине показанные, в большом шахматном мире встречались. Может, не в тот день, не в той партии, однако в целом неправдоподобных натяжек нет. Это, конечно, вопрос художественного воплощения на экране. Подбор актёров замечательный — и для главных ролей, и для второго плана. Все выложились — и получился прекрасный образец коллективного творчества.
Каковы примеры «не того места и не тех людей», какие моменты не попали в фильм и что каким запомнился Карпов златоустовцам? «Златоустовский рабочий» приготовил большой материал о картине и земляке.
Артем Сивцов