В 2021 году стало известно о планах возобновить остановленную в 80-х стройку Крапивинской ГЭС на Томи. Соглашение о сотрудничестве по завершению строительства губернатор Кузбасса подписал сразу с двумя крупными компаниями — РУСАЛ и РусГидро. Сейчас проект достройки проходит процедуру оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС). Власти обещают рабочие места и переход на зеленую энергетику. Гидрологи, биологи и экологи заявляют: строительство и работа ГЭС окажет сильное воздействие на экологию и несет опасности для жителей Кемеровской и Томской областей.
Какой вред Томи может принести достройка ГЭС и какие опасности несет ее работа для жителей? Разбиралась журналист ТВ2 Елена Бронникова.
С чего начиналось
Строить Крапивинскую ГЭС на Томи решили в 1970 году. Тогда специалисты правительственной комиссии заявили, что улучшить ситуацию в бассейне Томи поможет лишь создание водохранилища и очистных комплексов.
"Гидроузел был запроектирован еще в 70-х годах, проектным институтом из Алма-Аты. Проблема была в том, что не было воды чистой ни в Кузбассе, ни тогда еще в Томске. Там (в Кузбассе - прим. ред.) промышленный район, уголь добывают: много шахт, разрезов, карьеров, заводов, поэтому воды не хватало. Томь на тот момент была признана самой грязной рекой в СССР, — рассказывает завкафедрой гидрологии ТГУ, доктор географических наук Валерий Земцов. — И решили, чтобы обеспечить промышленность и население городов, где пили плохую воду, запроектировать гидроузел".
Планировалось, что водохранилище длиной 133 километра и шириной 30 километров в составе гидроузла вместит в себя почти 12 кубокилометров воды. Вода в нем должна была накапливаться весной, а расходоваться в течение года. ГЭС по проекту вырабатывала бы в год в среднем 1,89 млрд кВт в час, а ее мощность оценивалась в 300 Мвт.
"Водохранилище должно было появиться посредине бассейна реки. Где-то на 133 км ниже водохранилища находилось бы Кемерово, на 385 километров ниже — Томск. Это водохранилище должно было давать воду для населения, а в бассейне Томи живет около трех млн человек. Еще одна задача была — разбавление стоков. Потому что огромное количество их текло вниз по реке — и промышленных, и коммунальных", — говорит гидролог.
Стройка началась 1975 году, но в конце 80-х годов ее остановили. Причин было несколько — отсутствие финансирования, отрицательная оценка экологов, протестовало население региона, "шахтеры стучали касками". На тот момент гидроузел построили на 60%. Под ложе будущего водохранилища уже вырубили 42 тысячи гектаров леса, из двух десятков сел и деревень в зоне предполагаемого затопления переселили более трех тысяч человек, в земляную плотину намыли 2,5 млн кубических метров грунта. На Томи близ гидроузла появился и вырос поселок Зеленогорский, который заселяли работники стройки. Сейчас все 300 с лишним тысяч кубических метров бетона, составивших конструкции будущей ГЭС, заброшены и стали местной достопримечательностью — сюда приезжают туристы ради красивых фотографий.
"Строили-строили, в конце концов началась "перестройка", в 89 году гидроузел бросили. Осталась плотина, которая сейчас разрушается, она не законсервирована и властям надо что-то с ней делать. Закрыли проект, потому что плотина и водохранилище не могли решить задачу, которая перед ними ставилась — снабдить чистой водой", — объясняет Валерий Земцов.
Закрыли проект, потому что плотина и водохранилище не могли решить задачу, которая перед ними ставилась — снабдить чистой водой, — Валерий Земцов, гидролог
Чтобы собирать чистую воду, в верхнем бьефе реки должны были построить более 40 очистных сооружений, но к 89 году, по данным открытых источников, их появилось лишь пять. "Ученые разбирались, насколько соответствует стройка проектам. Чтобы вода была чистая, нужно было построить несколько десятков очистительных комплексов, целую систему в несколько водохранилищ. Очистные сооружения на предприятиях выше по течению должны были быть. Тогда бы вода потекла чистая и водохранилище работало бы как сливной бачок в реку на нижнем участке — в Кемерове, Томске. Путем попуска из водохранилища в период межени, при низкой воде, когда химия вся течет. Хотя на самом деле химия течет и при высокой воде, — отмечает ученый-гидролог. — Ну вот, разбавили воду и концентрация снизилась. Но эта проблема с грязной водой всплыла еще тогда. Плюс там еще трясет хорошо, землетрясения. Поэтому решили закрыть всю эту дискуссию и постановление правительства даже вышло в 1993 году".
Тогда решение закрепили актом Государственной экологической экспертизы, которая признала проект несостоятельным. После власти Кемеровской области и частные инвесторы несколько раз возвращались к вопросу о том, что делать с брошенной ГЭС — достроить, законсервировать или демонтировать. В 2012 году компания En+ Group (большая часть компании тогда принадлежала бизнесмену Олегу Дерипаске) хотела возобновить строительство. Этот вариант рассматривали как дополнительный источник электроэнергии, нужной для модернизации "Новокузнецкого алюминиевого завода". Обсуждение возобновления строительства проходило в Томске при поддержке Общественной палаты РФ. Тогда против строительства высказывались сами власти Кузбасса, ученые-биологи и гидрологи, которые отмечали, что вопрос должен стоять о ликвидации ГЭС, а не о достройке. Против были и власти Томска, позицию которых доносил тогда еще депутат Иван Кляйн. От идеи отказались.
Возвращение к проекту
В конце 2020 года губернатор Кузбасса Сергей Цивилев в Госдуме при обсуждении перспектив развития гидроэнергетики в России презентовал проект завершения строительства Крапивинской ГЭС. По оценкам Цивилева, на достройку узла нужно 45 млрд рублей, к проекту он планировал привлечь частных инвесторов. Позже Кемеровская область подписала соглашение о сотрудничестве по достройке ГЭС с компанией "РусГидро", которая обследовала состояние сооружений и сообщила, что достроить гидроузел возможно. Позже компания актуализировала проект и увеличила предполагаемую мощность ГЭС до 345 МВт. Сейчас проектный институт «Ленгидропроект», который входит в структуру компании, подготовил проект оценки воздействия на окружающую среду. Руководство компании заявляло, что им вместе с властями региона предстоит найти источники финансирования.
Также в июне 2021 на экономическом форуме в Москве Сергей Цивилев и гендиректор "РУСАЛ" Евгений Никитин подписали соглашение о сотрудничестве при достройке Крапивинской ГЭС. "РУСАЛ" планирует, что за счет мощностей ГЭС можно будет провести модернизацию Новокузнецкого алюминиевого завода и перевести его на электричество от ГЭС.
В РусГидро презентовали проект так: "Помимо выработки экологически чистой, возобновляемой электроэнергии, завершение строительства Крапивинской ГЭС даст позитивный эффект для экологии и экономического развития региона. Водохранилище станции позволит регулировать сток реки Томь, накапливая воду в половодье и срабатывая ее в маловодные периоды года. Благодаря этому, качество воды в реке существенно возрастет. Водохранилище станет резервом чистой воды, обеспечивающим надежное водоснабжение, а также защитит территории Кемеровской и Томской областей от паводков. Проектом гидроузла предусмотрена дорога по гребню плотины, которая придет на смену паромной переправе".
В РУСАЛЕ отмечали, что достройка ГЭС поможет развивать в регионе энергетическую отрасль и провести диверсификацию экономики региона, уйти только от угледобывающей промышленности. Ранее премьер-министр Мишустин заявлял, что государство выделит Кемеровской области 51 млрд рублей на поддержку сфер производства, не связанных с угледобычей. Губернатор Кузбасса в октябре 2021 года заявлял, что планирует завершить строительство Крапивинской ГЭС в течение пяти лет.
"Рая, скорее всего, не будет"
Несмотря на уверенность кемеровских властей и представителей бизнеса в успешности проекта и его пользе, скепсис по-прежнему выражают ученые. Они считают, что достройка ГЭС при недостаточном изучении может навредить экологии и безопасности жителей Кемеровской и Томской областей.
Доктор географических наук Валерий Земцов, завкафедрой гидрологии ТГУ, который много лет участвует в обсуждениях строительства Крапивинской ГЭС, уже познакомился с проектом оценки воздействия на окружающую среду, подготовленным институтом "Ленгидропроект". Ученый оценил его как поверхностный и нуждающийся в доработке.
"Какие проблемы в нем явно не рассмотрены, а должны быть? Первое — неизвестно по-прежнему, сколько воды вообще можно накопить в водохранилище. Чтобы это узнать, нужно провести так называемый водохозяйственный баланс. Узнать, сколько воды есть в верховьях и сверить с тем, сколько нужно. Его никто никогда не считал, не исследовал в подробностях. То есть нужно составить водохозяйственный баланс — куда, сколько, когда воды. Посчитать, сколько весной можно накопить, сколько в межень. Может случится как: вот это гидроузел позволяет накопить воду, накопили, а потом ее хватит или не хватит тем, кто ниже по течению? С точки зрения томичей это важно знать — как они собираются распределить эту воду, которая накопится. Копится она каждый год, весной накапливается, летом и зимой срабатывается (сбрасывается из водохранилища — прим. ред). Может случиться так, что у нас потом в половодье река не будет течь. <...> Нам надо знать, что в Томске будет. У них, допускаю, что будет хорошо. Водоем, купаются люди, катаются на лодочках. Здесь написано, что рай наступит, но рая, скорее всего, не будет. Они говорят, что будет судоходство по Томи, но за счет чего, если воды не будет?", — объясняет ученый.
Еще одна проблема, которая не просчитана в проекте — как при функционировании ГЭС ниже по течению будет проходить ледоход, какие могут быть сценарии образования заторов.
"Они пишут, что заторов не будет. Хотя на таком участке льда собирается много. После плотины ниже по течению образуется полынья, которая будет тянуться километров на 40-60 при сбросах воды. Вот в Красноярском крае сейчас от Дивногорска до самого Красноярска и даже дальше вообще не замерзает Енисей зимой, пар, ничего не видно. Если на Томи будет полынья даже по минимуму в километров 40, в ней будет накапливаться внутриводный лед. Холодная зима, вода замерзает, снаружи его нет, а внутри потока он есть. Он накапливает такие тромбы, сгустки и может способствовать возникновению заторов. Внутриводный лед забивает течение, намерзает и приходит лед, который на поверхности. То есть это все надо просчитывать, сколько какого льда скопится, не будет ли в Томске еще больше заторов, чем было раньше. При этом воды, которая проталкивает заторы, мало", — говорит гидролог.
В качестве примера подобного затора ученый приводит 2010 год, когда в Томске затопило дамбу, а уровень воды поднялся на 10,87 метров. Тогда в результате ледовых заторов затопило село Черная Речка, вода переливалась через федеральную трассу Томск - Новосибирск, размывался участок дороги Томск - Ярское. От половодья, по официальным оценкам, пострадали больше 1 700 жителей региона.