25 января депутаты Государственной думы РФ одобрили проект №1254863-7, который возлагает новые обязанности на Пенсионный Фонд России. Нововведение предполагает передачу данных о россиянах.
Теперь ПФР должен передавать сведения в Росстат о получателях мер социальной поддержки, то есть малообеспеченных, а также другие данные по обеспеченности граждан, полученных из Росреестра, ФНС и МВД. Как говорится в пояснительной записке к проекту, все персональные данные россиян будут обезличены для защиты информации.
Получается, что раньше Росстат, не имея таких данных, называл примерное число бедных и нуждающихся граждан, а статистика велась с очень относительной точностью. Просто «цифры с потолка».
Безусловно, данные граждан, проживающих на прожиточный минимум, были в ведомстве, но они все равно не отражали абсолютную точность. Иными словами, ведомство, как инстанция, на основании данных которой принимается множество решений (о той же поддержке граждан), предоставляло не полные и не точные сведения, а это уже образует другие вопросы, вплоть до нарушения конституционных прав россиян.
Немало вопросов к Росстату у граждан по данным инфляции. Ведь буквально каждый год отражаются проценты подорожания товаров и услуг, которые значительно ниже тех, что видят сами россияне.
Где-то читал информацию, что Росстат формирует данные по росту цен на продукты питания на основании стоимости товаров в некоторых магазинах, когда сами сотрудники ходят и проверяют эти цены. Даже здесь может быть допущена ошибка по ряду причин: торговая сеть, регион/местность, качество продукции, да и, в принципе, жадность владельца магазина, откуда берутся сведения по росту цен.
По мнению некоторых граждан и экспертов, Росстат публикует такие данные, «какие скажут». А это все влияет на уровень жизни граждан.
В планах Росстата есть изменить систему сбора данных, чтобы информация поступала онлайн от государственных служб. К примеру, налоговая и ФАС могут рассчитать реальное подорожание товаров.
В итоге получается, что государственное статистическое ведомство пользуется, или пользовалось, непроверенной и неточной информацией. А это, как уже сказал, непосредственно влияет на жизни миллионов граждан по уровню обеспечения со стороны государства.
Изменение системы учета таких данных, включая получение сведений от ПФР, может улучшить саму систему, но если ведомство работает по принципу «как скажут», то абсолютно ничего не изменится. Кроме этого, можно предположить, что при получении данных от ПФР о реальной бедности инстанция не захочет их публиковать, чтобы не «упасть в грязь лицом», так как возникнут вопросы сверху — чем занимались раньше?
С другой стороны, если сверху даются указания по той же инфляции, то ожидать привлечения к ответственности, понятно, не стоит. Вот и все.
Мы, рядовые граждане, можем тут размышлять, задаваться вопросами, требовать соблюдения своих прав, а как «там» решат, так и будет. Удивляет, мягко говоря, работа статистики, либо я что-то недопонимаю.
Если бы мы могли также потребовать, как Калугина Людмила Прокофьевна с товарища Новосельцева: «Как вы могли пользоваться непроверенными данными?», то был бы другой разговор. Тогда бы действительно «отчет становился все лучше и лучше..».
Отдельное внимание занимает факт трат из бюджета на работу ведомства. Ведь миллионы рублей уходят на поддержание работы Росстата, чтобы в итоге нам предоставить не точные данные и сведения.
Уже с иронией прокрутилась в голове мысль: «Такое может быть только у нас». И это же работает десятилетиями, а нужны кардинальные изменения во всей системе. Мало верится, что умы государства не знают пути решения такой проблемы. Все и все знают, но не делают.
Каково ваше мнение по все этой ситуации и проблеме? Пишите ниже.
© «КОММЕНТАРИЙ №1»