То ли лёд тронулся, господа присяжные заседатели, и самые ярые защитники "Лунной Аферы" на что-то начали намекать, то ли ещё не знаю что — но только на моглицком канале "Прогулки с Аполлонами" вышла крайне странная статья, мимо которой нельзя пройти.
Автор "Прогулочных Аполлонов" Влад, он же Selenita - один из тех моглов, с кем хочется встретиться. Но если с основной их массой встреча нужна в основном для того, чтобы обменяться обоюдными ударами в голову вследствие потока оскорблений, клеветы и бреда (хочется верить, что насафилы в реальной жизни такие же отважные, как и в интернете, и согласятся на такую перспективу), то с Селенитой будет приятно просто прогуляться по его родному Таллину, посидеть за чашкой кофе и провести интеллигентную дискуссию, претендующую на то, что обе стороны искренне пыжатся доказать свои взгляды. Короче, это не спарринг-партнёр, и этим Селенита резко выделяется из толпы своих калек-коллег по обелению "Лунной Аферы".
И вот на "Прогулках" вышла статья "Луна — родина слонов", большая часть которой прямо или косвенно посвящена нашенскому каналу "Родина 🐘 Слонов"
Этот материал если и не за гранью добра и зла, то, во всяком случае, впервые поставил автора "РС" в некоторый тупик. Что тут сказать - не знаю, потому что статья Селениты весьма мутная, её цели неясны. Но обо всём по порядку.
В самом начале Селенита напоминает читателям, что среди его умений и талантов
...числится отрисовка звёзд на лунных фотографиях. Но не просто рисование точек в произвольных местах (это каждый начинающий конспиролог может), а отрисовка их на правильных местах.
Однако, предложив на рассмотрение одну-единственную свою работу в этой области — на которой, возможно, действительно звёздное небо с правильными звёздами - а может быть просто дефекты обработки фотографии или иные артефакты...
...Селенита внезапно уходит в рисование различных слонов и слоников на поверхности Луны!
Как видно из коллажика, мистер Влад даже производит какие-то вычисления относительно лунного слона, выставляет реперы на фото, проводит линии, изображающие направления съёмки с камер и вообще творит странные (для уважаемого преподавателя университета) вещи.
В конце своей безумной удивительной статьи автор делает следующий вывод:
Это значит, что Лунный Слон — не простая подделка Фотошопом. Это абсолютно реальное существо в трёхмерном пространстве Базы Спокойствия!
Хотелось бы никак не комментировать данный опус —всё-таки каждый из нас имеет право иногда упороться и чушь прекрасную нести.
Однако придётся всё-таки высказать основные ошибки упоротого автора "Прогулок со Слонами Аполлонами" исключительно потому, что господин Селенита - интеллектуальное высокоорганизованное существо (в отличие, скажем, от моглопитека макса Леонидова или певца с одним комментом Алексея Прохорова, который он клонирует в каждую статью) и подобные косяки ему непростительны.
Первое.
Насчёт утверждения Селениты, что
Одно дело — прифотошопить что-нибудь на один снимок, и совсем другое — поместить объект в трёхмерное пространство на Луне. Автор начал с кубика. [...] Этот куб был отрисован точно так, как он выглядел бы, если бы действительно располагался в этом самом месте.
Влад, я вас расстрою. Этот рисунок куба не выглядит встроенным в 3Д-пространство снимка. Это просто наложенный двухмерный рисунок. Тем более, чтобы он выглядел хоть как-то будто-бы-на-Луне, надо отрисовывать тени, неравномерную освещённость, блики на частях с высоким альбедо и прочими способами создавать объёмность.
Второе. Утверждениями типа "Лунный слон должен быть летающим: ведь на Луне низкая сила тяжести, и даже слоны там должны легко летать" вы унижаете своих кумиров - лунонавтов НАСА. Ведь низкая гравитация действовала и на астронавтов, однако они не то что летать - подпрыгнуть толком не могли! Может, на Луне (если судить по MoonMovie 1969-1972) как раз повышенная гравитация?!
Кроме того, вы такими мыслями выдаёте свою полное незнание зооанатомии: у слонов не имеется никаких органов и приспособлений для полётов. Конечно, если набрать в лёгкие воздуха и хобот использовать как сопло - то можно получить биологический реактивный двигатель. Правда, этим вы повторно унизите НАСА - по имеющимся у них данным, на Луне НЕТ воздуха.
Третье. "Лунный слон должен быть бесплатным" - а если пририсовать еиу на бок эмблему NASA, то можно будет попросить немного денег на бублики пончики? Как вы считаете?
Четвёртое, самое важное. Отсутствие у слонов (стоящих на поверхности, левитирующих над ней, прячущихся за ЛМ и флагом и т.д.), но не отбрасывающих тень, не красит вас как серьёзного исследователя фанатичного последователя Церкви Святого Аполлония, в Земле Лунной Просиявшего. Тень должен отбрасывать ЛЮБОЙ лунный предмет: хоть слон, хоть столб, хоть лунный суслик.
Можно сказать ещё ряд замечаний к лунослонофилии Влада, но давайте просто подытожим:
Моглики наступают на те же грабли и делают те же ошибки, которые совершали их кумиры из НАСА. В данном случае, Селенита наклепал множество "фотоматериалов", некоторые сопровождены даже подобием расчётов и схем. Однако в одних случаях забыл нарисовать тень вообще, в других тень нарисована, но в цветовой гамме не совпадает с цветом и насыщенностью теней от других предметов. Селенита не учёл того факта, что гравитация 1/6 от земной - это всё-таки гравитация и не даст возможности слонам - заведомо нелетающим животным (и тяжёлым - индийский вид весит до 5 тонн, африканский - до 7) - левитировать над поверхностью. Особенно в безвоздушном пространстве — поэтому невозможно будет добиться такого эффекта, даже накачав бедного слона гелием.
Ничего не поделаешь. Как говорит русская пословица и поговорка, "с кем поведёшься - так тебе и надо". Мистер El Selenita повёлся с лунными фэйкомётами и теперь сам основательно сел в лужу. Или это его "лунный каминг-аут", и Влад намекает нам своими поделками, что поделкой была и вся Лунная Эпопея?..
Алексей Королёв, исследователь "Лунного Заговора"
Читайте также: Досадное саморазоблачение ещё одного моглика, Сергея Схингарева