Вновь мой сосед Юрий, да-да тот самый «упертый» посетил меня и на этот раз не один. Пришел со своим знакомым рыболовом, которого, как выяснилось, тоже наказали за вылов рыбы на пруду. И сделал это тот же инспектор рыбоохраны. Опять «наехали не по делу» - заявил Юрий. И так… Сергей по перволедью пришел на знакомый нам городской пруд. Пробурил несколько лунок и попал на стаю некрупного окуня, которого в итоге в удовольствие и потаскал.
Понятно, что он не измерял и не взвешивал рыбу, которая с остервенением нападала на насадку. А рыболов с воодушевлением вытаскивал одну за одной. В это время к нему и подошли двое в форменной одежде. Это были инспектора рыбоохраны. Вся рыба лежала в кучке на льду, т.е. на виду.
«Вы нарушили суточную норму вылова рыбы» - услышал Сергей. «Будем проверять» - заявил инспектор и сложили рыбу в полиэтиленовый пакет, за ручки повесили его на крючок ручного электронного безмена. Цифры «заплясали» и показали 8.900 кг. Рыболову было предложено взвесить улов, если у него есть свои весы. Сергей отказался, а какой смысл? В итоге был составлен административный протокол по признакам, предусмотренным ч.2 ст.8.37 КоАП РФ (штраф от 2000 до 5000 руб.). В присутствии двух понятых (тоже рыболовы) был составлен акт изъятия рыбы. Так что рыболов остался и без рыбы, да еще и штраф...
Вы уже знаете (см. статью от 17 января 2022 г. "«На нет и суда нет», и наказания тоже. Шалости инспектора Рыбоохраны"), о требованиях правил рыболовства по Северному РБП и отдельных его положений по разным субъектам РФ. В таблице № 7 указаны суточные нормы вылова (вес), и окунь там не указан. Это значит, что его как вид можно вылавливать, равно как и суммарно с другими видами рыб весом до 10 кг. В таблице № 8 окунь тоже не указан, значит его можно вылавливать любого размера.
Вновь инспектор рыбоохраны совершил, казалось бы, неправомерные действия. Вот только не ясно намеренно или действительно не знает законодательство, ведь новый приказ МСХ РФ от 13.05.2021 г. № 292 вступил в силу с 1 сентября 2021 г.
Растолковал я это рыболовам и предложил на этот раз идти в суд и уже там требовать взыскания морального вреда с Росрыболовства. Но Сергей наотрез отказался, а я не могу настаивать. Опять подготовил все необходимые документы, отдал флешку Сергею. Пусть сам делает документы в бумажном варианте и несет их в «контору». Он так и сделал.
Как вы думаете, что было дальше? Правильно, старшим инспектором местного отделения Росрыболовства было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по основаниям п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава правонарушения, а именно события. Документ Сергей получил по почте заказным письмом. Он был всем так доволен, что не захотел «связываться» с чиновниками ведомства и отказался от каких-либо претензий. Его право, пусть так и будет.
Доведись до меня, то я бы поступил иначе. Будет кто-то добиваться привлечения этого инспектора к ответственности? А взыскивать с него моральный вред? Как думаете? Всем НХНЧ.
Публикация является материалом, присланным подписчиком канала