Ранее мы уже писали, что глубоко сочувствуем Коле и его биологической матери.
Наше мнение о судьбе несчастного ребенка и о том, как мы относимся к нему и его жизни, можно посмотреть тут:
Наше отношение к его маме тут:
Теперь же мы хотим завершить тему раз и навсегда. И просто озвучить часть вопросов, которые у нас возникли, пока мы отслеживали всю эту эпопею.
Обращаем внимание, что тема сия весьма скользкая. Мы не стремимся ни обвинить, ни оправдать кого-либо. Мы задаем вопросы, с той позиции, на которой находимся. И выводы делаем на основе логики и опыта. Надеемся на понимание. На полное понимание. ;-)
Вопросы.
1. Почему ребенок прожил 12 лет в детдоме, и только полтора года у опекунши?
Мы знаем, что ребенок был очень болен. Понятно, что нельзя уверенно утверждать, как и что пошло бы у Коли "если бы"... Тем не менее. Есть факты: 12 лет в доме инвалида и около 18 месяцев у опекунши.
2. Насколько комфортны, насколько безболезненны были для ребенка все "социализационные" предприятия?
Не было ли ему хуже, чем могло быть? Не страдал ли он больше, чем если бы его никто не трогал?
Есть данные, что при заболевании Коли любые изменения провоцируют эпилептические припадки. Т.е. освещение, положение, запах, поверхность - всё должно оставаться максимально постоянным. Иначе приступы происходят каждые 15 секунд и очень опасны. Не говоря о том, что болезненны и мучительны.
3. Если нет сознания - не человек?
Очень многие под предыдущей статьей написали, что Колю "как человека" никто не воспринимал. Допустимо ли такое вообще? Не с медицинской, а с моральной и этической стороны?
Вроде как, у этого ребенка не было сознания. То есть, мыслящим существом он, видимо, не являлся. Более того, вопрос его чувств и эмоций - тоже спорный. Потому что, чтобы чувствовать и испытывать эмоции, нужен развитый мозг, который будет это делать. А его-то и не было. Но ведь родился он - человеком. Факт его существования, как и происхождения - неоспорим. Коля не был эмбрионом. У него была мозговая активность, в той мере, в которой существо уже считается живым. (Если бы это было не так, "добрый доктор" благополучно выключил бы аппаратуру ещё в роддоме. С позиции медицины, мозговой деятельности Коли явно хватало для статуса "жив")
И, стало быть, по праву рождения он обладал всеми правами, присущими людям.
Когда некий человек, по любой причине, не в силах выразить свое отношение к происходящему, за него это делают правозащитники. Кома, смерть, отсутствие сознания, даже опьянение в некоторых случаях - всё это ситуации, когда за человека заступаются другие. Именно они, другие человеки, благодаря эмпатии, примеряют на себя происходящее, и решают - допустимо оно или нет. Так работает общество. Так работает понятие "люди".
Получается, создан прецедент, в результате которого можно "разжаловать из человеков", по причине отсутствия сознания? Но ведь таким темпом можно лишить прав кого угодно: как мы писали выше, любая ситуация, когда человек не в себе - может стать поводом для лишения основных прав: свободы, жизни и достоинства?
4. (вытекает из 3) Почему человека было возможно прилюдно унижать? Либо, почему такие действия "не считаются" унижением?
Когда человек не может принимать решения сам - за него их принимают другие. Это мы уже писали. И, гипотетически, эти другие должны отстаивать его интересы. И, опять таки, гипотетически, это должно происходить через эмпатию и классическую формулировку: "А если со мной так?".
Мы не знаем, может мы одни такие, но нам выставить голый филей на всеобщее обозрение кажется унизительным. Причем лет эдак с пяти, а то и раньше. И быть учебным пособием мы бы не согласились ни за какие шиши. Чтоб на нас целый класс тренировался "глазик" находить или "ротик".
Существует огромное количество...ммм.... феноменов, во... которые нормальны с медицинской точки зрения: к примеру, та же самая необходимость смены исподнего больному.
Диарея, рвота, нарывы, паранойя при шизофрении, раздевание при эксгибиционизме и т.д. - это всё медицинская НОРМА при определенных диагнозах. Странно для медика - когда диагноз есть, а симптома - нет.
Но норма медицины - не норма социальная, и уж тем более не требует прилюдных демонстраций. Мы об этом вот тут писали:
Подобные "демонстрации" для мыслящего, пусть и больного, человека всегда унизительны и не приятны.
Вопросы заданы почти все.
5. Последний вопрос: Почему для целей Лидии был избран бессловесный, безответный, страдающий ребенок?
Многое, что мы читали о госпоже Лидии, указывает на то, что она в какой-то мере пыталась воспроизвести некое подобие юродства:
Юро́дство (от ст.‑слав. оуродъ, юродъ — «дурак, безумный») — намеренное старание казаться глупым, безумным. В православии юродивые — слой странствующих монахов и религиозных подвижников. Целями мнимого безумия (юродства Христа ради) объявляются обличение мирских ценностей, сокрытие собственных добродетелей и навлечение на себя поношений и оскорблений.
Источник - википедия.
Вот только Юродивыми были разумные люди, притворствовавшие для того, чтоб пробудить совесть человеческую. Таким образом они привлекали внимание к насущным проблемам. Однако - в единоличном порядке. (Говоря простым языком - если уж выставлять в ресторане интимные части - то свои, а не чужие.)
Получается, не тянет поведение дамы на столь благое начинание.
Коля же со всех позиций находится в категории "Блаженного". Что совсем другая история, под философию юродства никак не попадающая.
И уж точно ни к каким "правам и свободам" инвалидов Коля отношения не имел. Но...
Есть же тысячи других людей
Огромное количество людей, взрослых, умных, живут и работают в неудобных им условиях. Люди с ДЦП, врожденной шизофренией и огромным сонмом других заболеваний, вполне способны мыслить здраво! Многие - покруче здоровых будут, в вопросах здравомыслия. Возможно, в этом дело?
И они как раз вполне могут "вписаться" в поддержку тех или иных улучшений условий жизни и социализации инвалидов. Тем более - детей.
Подхвачено где-то на Дзене:
Дама сильно повредила ноги и не могла ходить. Дом не оборудован пандусами. (Точнее, пандусы таковы, что лучше бы их не было)
Несколько лет, как царевна в башне, женщина была вынуждена жить не выходя из дома.
Да что мы знаем о самоизоляции?
И такие люди - взрослые, волевые, уже прошедшие все трудности, связанные с их положением, имели бы куда больший вес, чем Коля. Хотя бы потому, что говорить способны. Внятно.
Неужели на всех просторах нашей, воистину необъятной, родины, не нашлось хотя бы сотни человек, готовых, при должном обеспечении, провести мирную акцию? Мы в это - не верим. Может, проблема в том, что с ними пришлось бы делиться баблом?)) Потому и не искали?))
В заключение
Мы уже неоднократно писали - высокие цели не достижимы низкими способами. Когда самая высокая и условно "благая" цель оскверняется (вот так вот, высокопарно) низкими, отвратными методами - она "пачкается". Она перестает быть "высокой".
И, обычно, чем хуже, чем отвратительнее метод достижения цели - тем сильнее она искажается, извращается в результате.
Спасибо за внимание, ставьте пальцы вверх, подписывайтесь на канал , задавайте вопросы, делитесь собственным мнением
Ещё статьи по теме: