Зинаида Пронченко открыла, вероятно, секрет полишинеля, но я нигде раньше не слышал об установке в журнале «Искусство кино» «не нравится – не пиши».
Не буду лишний раз напоминать, что «Искусство кино» - плохой журнал, но другого нет, «Сеанс» не в счет, поэтому вынужден каждый раз обращать внимание на издание Антона Долина.
Так вот, какая же критика, если в каждом номере только приятные слуху рецензии, отзывы, обзоры? Я хочу читать про плохое кино. Плохое кино не должно превалировать над хорошим, как на самом деле, но мимо плохого кино в журнале о кино пройти нельзя.
Нужно разбирать и объяснять, почему кино плохое, даже ели оно собрало кассу, скажем, как «Холоп», рекорд которого – три миллиарда рублей сборов – никто не побил.
Авторов плохого кино следует ставить к позорному столбу, не подавать им руки, тем более на давать денег из казны, они должны быть ранены справедливой критикой и начать работу над ошибками или вовсе уйти из профессии.
Но главная проблема, Антону Долину, а он всем заправляет в «Искусстве кино», как правило, нравятся очень плохие фильмы, но с верной идеологической установкой.
Журнал о кино превращается в политическую агитку, где разбирают не ленту, игру актеров, работу режиссера, оператора, художника, а сценарий, вернее, его интерпретацию.
Пойду гляну новое отечественное и, скорее всего, плохое кино. Я верю в русский кинематограф, когда-нибудь, пересмотрев тысячу отстоя, отыщу бриллиант. И обязательно о нем расскажу.