Действующие лица:
Судья Р. (С.Р.);
Судья Л. (С.Л.);
Судья Т. (С.Т.);
Помощник судьи Р. (П.Р.);
Представитель истца;
Представитель ответчика;
Действие происходит в арбитражном апелляционном суде.
ДЕЙСТВИЕ ПЕРВОЕ
В кабинете Судьи Р. За столом сидят Судья Р. и его помощник. Рабочий день закончился более часа назад.
Помощник судьи Р.…помните, несколько месяцев назад мы рассматривали дело о передаче дельта-энергии в государственные банки через новейшие дистанционные преобразователи?
Судья Р. Конечно, мы тогда встали на сторону истца. А почему вы спрашиваете?
Помощник судьи Р. Сегодня дело рассматривалось в Верховном Совете судей, и они поддержали нашу позицию. В придачу, распространили возможность применения по аналогии норм о гамма-энергии. Что это у вас играет?
Судья Р. Мой сервис-ассистент знаток музыки конца 20-го века. Поставил Led Zeppelin. Сейчас такого не делают… Мы с коллегами тоже обсуждали возможность применения такой аналогии, но пришли к выводу, что это не наша прерогатива.
Стук в дверь. В кабинет входит Судья Л. со стопкой бумаг.
Судья Л. Вечер добрый! С.Р., не будете ли так любезны поставить свои подписи?
Судья Р. Куда же мне деться, уважаемый. Давайте сюда свои пергаменты. Неплохой сегодня выдался денёк, а?
Судья Л. Еще бы! Если бы не сбой онлайн трансляции, я бы его и не заметил.
Помощник судьи Р. Опять перегруз?
Судья Л. Естественно, они со своим повальным транслированием не успевают усиливать оборудование. Придумать то всегда проще всего… Ай (отмахивается), наше дело маленькое.
Судья Р.(отдавая бумаги) А вы помните, что мы завтра смотри дело по взысканию денежных средств за передачу клонов ненадлежащего качества?
Судья Л.(с воодушевлением) Я, честно признаться, уже и забыл. А что сделал суд первой инстанции?
Судья Р. Суд первой инстанции… Пришел к выводу, что невозможность использования товара для целей, указанных в договоре, свидетельствует о пороке качества.
Судья Л. Какие цели они указали?
Судья Р. …в целях использования на производстве в качестве производящей силы и тому подобное. В итоге два клона, после месяца работы, стали проявлять неповиновение и чуть не сбежали с территории производства.
Помощник судьи Р.(смеясь) Я бы тоже от такой жизни сбежал.
Судья Р. Не делайте поспешных выводов. 10-ти часовой рабочий день, трехразовое питание, комфортные условия сна и отдыха, еженедельные медицинские осмотры и тому подобные вещи установлены в инструкции по использованию клонов, или, как их еще называют, био-товара. В суде первой инстанции установили, что все это соблюдалось покупателем, что подтверждают многочасовые видеозаписи и свидетельства работников.
Судья Л. Многие бы люди позавидовали таким условиям.
Помощник судьи Р.А что с их производственными показателями? Когда про этих клонов писали в СМИ, то утверждали, что они подчиняются не хуже, чем роботизированный интеллект.
Судья Р. Суд первой инстанции назначал две экспертизы: технолого-медицинскую и психиатрическую. По их результатам, с производственной стороны дефектов не нашлось. Побудить такое поведение, по их предположениям, могла, например, необдуманная подача информации, либо вызывающее поведение надсмотрщиков. Однако, таких фактов не установилось.
Судья Л. Насколько я знаю, специальное регулирование в это сфере пока ограничилось внесением пары предложений в раздел про объекты гражданских прав.
Судья Р.К сожалению, да. Проекты специальных законов и законов о поправках уже несколько месяцев, как задержались в комитете по правам человека. Сами понимаете, какая пограничная ситуация.
Помощник судьи Р. Вы с ними еще не знакомились?
Судья Р. Как раз собирался этим заняться. Мой сервис-ассистент заказал проекты и стенограммы обсуждений.
Судья Л. Стороны участвуют в процессе?
Судья Р. Да, будут посредством голограмм-заседания.
Судья Л. Странно, что они не обговорили такие риски в договоре.
Помощник судьи Р. Каждый думал, что выиграет от этого. Надеюсь, сервер завтра выдержит. Даже не представляю сколько глаз будет приковано к процессу.
Судья Л. Что ж, будет интересно послушать, (смотрит на часы) а на сегодня мне уже необходимо вас покинуть. Желаю продуктивного вечера.
Судья Р. Счастливо, и вам.
Помощник судьи Р. Всего хорошего.
Судья Л. выходит из кабинета.
Помощник судьи Р.Я уже тоже что-то засиделся…
Судья Р. Время отдыхать.
Помощник судьи Р. Да, пожалуй, до свидания… И не мог бы ваш сервис-ассистент направить мне подборку?
Судья Р. Непременно, всего хорошего…
Помощник судьи Р. выходит из кабинета.
ДЕЙСТВИЕ ВТОРОЕ
Проводиться судебное заседание с применением технологии онлайн-транслирования с возможностью открытого доступа. Рассматривается дело по иску Акционерного объединения «ПромАльянс» к Федеративной корпорации «БиоТрейд» о взыскании денежных средств за передачу товара ненадлежащего качества. Заседают Судья Р. (председательствующий), Судьи Л. и Т. Посредством голограмм-заседания в процессе участвуют представитель истца и представитель ответчика.
Судья Р. … суд правильно понимает, что при приемке никаких нареканий к качеству не возникло, представитель истца?
Представитель истца. Правильно, уважаемый суд, недостатки выявились месяцем позже, о чем был составлен односторонний акт.
Судья Р. Представитель ответчика, а были ли ранее подобные случаи на вашем… производстве. Суд, имеет ввиду случаи проявления непослушания, вызывающего поведения?
Представитель ответчика. Такие случаи были, но на стадии раннего воспитания. Путем интенсивной терапии некоторые из них были исправлены. Те образцы, которые не поддались исправлению, были ликвидированы.
Судья Т.А как сейчас чувствуют себя исправленные образцы?
Представитель ответчика. Добросовестно трудятся на производстве истца.
Судья Т. Вы говорите, некоторые образцы исправить не удалось, почему?
Представитель ответчика. Проблемы генетического плана, попросту говоря, брак. Мы тщательно исключали все такие проблемы на стадии воспитания. Девять лет до продажи проблем не было.
Судья Р. Как бы вы спроецировали возраст клонов, с которыми были проблемы, на человеческий?
Представитель ответчика. 14-15 лет.
Судья Р. Представитель истца, было ли вам известно о случаях, о которых рассказывает представитель ответчика?
Представитель истца. Да, нам известно, что такое происходило около десяти лет назад. (на голограмме возникают помехи) Однако, нас ув…ли, что сформированное технико-биологическое сознание так...у не подвержено. Мы сч…аем, что отрицательные результаты назначенных судом первой инстанции экспер… полностью вызва… отсутствием дос…ной эмпирической (связь восстановилась) базы для таких исследований и результаты такого поведения вызваны так или иначе ошибками со стороны ответчика, который был осведомлен о целях покупки…
Судья Р. Суд вас услышал. Скажите, представитель ответчика, а возможно ли исправление недостатков на сегодняшней стадии развития клонов истца?
Представитель ответчика. Наши специалисты считают, что это невозможно. Ими проводились беседы с образцами истца, которые никаких результатов не принесли. Все наши рычаги воздействия утратились. Вместе с тем, мы считаем, что в ходе разбирательства истец не доказал, что некачественность товара повлекли действия ответчика.
Судья Т. А где сейчас находиться… товар?
Представитель ответчика. На производстве истца.
Судья Р. Есть ли необходимость отложить разбирательство с целью решения конфликта мирным путем?
Представитель истца. Переговоры на стадии разбирательства в суде первой инстанции ни к чему не привели, поэтому не видим необходимости.
Представитель ответчика. Нет необходимости, уважаемый суд.
Судья Р. Суд переходит к исследованию материалов дела…
Исследованы материалы дела. В прениях стороны поддержали письменные позиции. Реплик нет. Суд удаляется на совещание для принятия решения.
ДЕЙСТИЕ ТРЕТЬЕ
Совещательная комната. Совещаются Судьи Р., Т. и Л.
Судья Л.: С.Т., можете дотянуться до климат-контроля? Понизить температуру. Тут душновато.
Судья Т. (настраивая температуру) Просто неприличный случай отставания права от научного прогресса! Решение таких дел посредством общего регулирования означает не обратить внимание абсолютно ни на что.
Судья Л. С.Р., вам что-то дало изучение законотворческого процесса?
Судья Р. Да… Изучение сопроводительного материала привело меня к выводу, что при производстве и использовании клонов законотворческая мысль стремиться к примату биологического над техническим, т.е. называть такое создание полностью контролируемым никто не рискует. Это же подтверждают и сегодняшние объяснения ответчика. Сознание таких созданий ограничивается пространством их воспитания. Каждый день в них вырабатывали железный алгоритм и дисциплину, прививая условные знаки. От покупателей требуют создания обстановки максимально идентичной. Отклонения некоторых клонов в первоначальной обстановке происходили в период созревания, у людей называемым пубертатным. Ни для кого не секрет, что подростки в этом возрасте переживают повышенную эмоциональность и неподконтрольность. Этим же объясняется и то, почему законопроект так долго обрабатывается в комитете по правам человека.
Судья Т. Вы думаете, что сбои, произошедшие с объектами покупателя, вызваны изменением обстановки?
Судья Р. Именно так я и думаю, какие-то мельчайшие детали могли стать катализатором процесса. Отсюда, по моему мнению, следует логичный вывод: при всех прочих равных, риск несения таких изменений в поведении клонов несет лицо, в чьем ведении они находятся. В нашем случае это покупатель, который обязан о них заботиться.
Судья Т. Такой подход может уничтожить весь бизнес на корню… Суммы то весьма внушительные.
Судья Р. Статистика сыграет ключевую роль. Это, в конце концов, не детская игрушка, а продукт промышленного применения. Хотя, кто знает, куда это все вырулит.
Судья Л. Не думаете, что лучше не торопиться с выводами и дать делу своим чередом дойти до Верховного Совета?
Судья Р. Для меня не вмешаться, тоже самое, что пройти мимо. Именно та мысль, что дело непременно дойдет до Верховного Совета, усиливает во мне решимость решить спор по своему убеждению.
Судья Т. Подкупленная вашей уверенностью, не имею оснований возражать.
Судья Л. Аналогично.
По выходу из совещательной комнаты объявлена резолютивная часть судебного акта.
КОНЕЦ
С уважением, Арсений Виноградов!