Если вы ничего не поняли из заголовка и нашли там ошибки, то вы все правильно сделали. Сегодня речь как раз о таких вот авторах.
Но для начала вопрос: а должен ли специалист по растениям знать правила русского языка? Вообще, как мне кажется, любой человек должен знать правила родного языка. Не обязательно на уровне доктора филологических наук, но школьную программу как минимум.
Обязаны ли агрономы и ботаники писать грамотно? Может, и не обязаны. Но ровно до той поры, пока они не берутся вести публичные каналы.
Сегодня попался один из таких. И вроде мысли там правильные (весь контент судить не берусь, но пару статей пролистал, по фактам претензий нет). Но подача!
У любого автора можно найти ошибки. Чаще даже не ошибки, а описки. Но чтобы в заголовках, да такие нелепые!
«СраЖу же»? Реально сразил.
«Два простых правил»? «Подмоск»? (Спойлер: дальше будет «Фитофт»).
Мы с вами можем путаться в правилах написания частицы «таки» (в одних случаях она пишется через дефис, в других отдельно от слова). Это трудности русского языка. Но, блин! «Не» с глаголами всегда пишется раздельно! Это же азы. Это школьная программа. А эти блохеры, видимо «неучились», потому и «незнают». Но рассказывают дачникам «о значении слов...».
Впрочем, вот вам одна умная мысль из публикации этого автора. Заметьте, умная без кавычек. Реально дело говорит.
Старые методические рекомендации 70–80-х годов... Да, они умны и полноценны. И в этом автор прав: «При СССР книги писали для передачи знаний и опыта, а не для денег, как сейчас».
Очень жаль, что автор, советуя своим читателям правильную литературу, сам не проникся этой идеей. И вот вам пример.
Черт уже с ним, со словом «дешёво» вместо «дёшево». Обратите внимание на последнее предложение: «Название сорта я приведу в конце статьи... таковы правила дзена».
Фиг его знает, что имеет в виду автор под словом «дзен», может, он реально познал дзен в буддистском понимании, просветлел, и ему чужды миряне, но по контексту, видимо, это Яндекс.Дзен. А тут таких правил нет. Но учитывается количество дочитываний статьи. И чем больше читателей добрались до конца публикации, тем, в конечном итоге, выше заработок блогера. И выходит, что «не для передачи знаний и опыта», а «для денег как сейчас». И это не единичный случай, по всему каналу есть аналогичные отсылы.
Мне кажется, это неуважение к читателю. Вести его за нос через дебри грамматических и синтактических ошибок к собственным барышам. Впрочем, мне это сначала казалось. А потом я увидел его ответ недовольной подписчице.
Так что, друзья, не «приперайтесь» на каналы, где вас не уважают. Давайте не будем проявлять «козлиную тупость».
И да, на десерт.
Правило «тся – ться». Но это уже и не самое страшное.
Алексей Володихин, агроном, журналист, редактор раздела Сад и огород на сайте kp.ru
Подписывайтесь на наш канал, ставьте лайк, делитесь статьей в соцсетях, задавайте вопросы в комментариях, ищите ошибки и не бойтесь указывать на них автору. Здесь точно не бойтесь.