В Казахстане была иллюзорная стабильность, тихо на границе, но не верьте этой тишине, как поётся в одной песне. Не надо было верить этой стабильности и тишине. Хотя, в принципе те, кто ангажировано занимались Казахстаном, прекрасно понимали, что там были события и 2006 и 2016 годов. Кроме того, Казахстан очень ловко умеет манипулировать теми аналитиками, которые им занимаются. По сути дела, основная масса аналитиков проводила точку зрения, которая была выгодна клану Н. Назарбаева, руководству Казахстана и поэтому внешне казалось всё обстоит очень хорошо, хотя на самом дела в Казахстане классический кланово-олигархический режим с восточно-среднеазиатской спецификой, где противоречие на всех уровнях общества, между верхами и низами.
Некоторые казахстанские политологи говорят, что нет проблем, ну, что вы, все эти родоплеменные проблемы они ушли в прошлое, сейчас это всё не имеет значения. И если это всё не имеет значения, то почему же тогда, наиболее частыми волнения происходят на западе страны, то есть там, где зона младшего жуза, у которого значительно меньше представителей, меньше возможностей пользоваться социальными лифтами и, наконец, это не только межклановые противоречия, но и противоречия внутри клана Н.Назарбаева, противоречия между мужьями двух дочерей его Дариги и Динары. Там очень сложная ситуация. Но и, наконец, Казахстан это площадка для игры транскорпораций и государств Великобритании, США, Турции, Китая и России, т.е. это клубок противоречий и вообще есть ещё один очень важный момент.
Дело в том, что практически и совершенно точно в последние 30 лет в Казахстане не создавалось ничего, а в основном проедалось Советское наследие. В своё время, в самом начале 21 века я сказал, что советское наследие для проедания хватит на 25-30 лет, особенно в бедной Средней Азиатской части бывшего советского союза. 25—30 лет это жизнь одного поколения. Вот и наступил момент истины. Советское наследие проедено и рвётся там, где очень тонко, где очень много противоречий, вот и рвануло в Казахстане.
Выход ОДКБ на авансцену геополитики одни трактуют как появление противовеса НАТО, вторые заговорили об этом как о демонстрации духа единства на постсоветском пространстве и то, и другое, как страшный сон Запада.
Безусловно, ввод контингента удержал К. Токаева у власти. Это, безусловно, он спас Казахстан от сползания в хаос. РФ не выгодно иметь хаос на наших южных границах, это то, чего бы хотели наши т.н. партнёры на Западе. Поэтому ввод войск ОДКБ привёл их в ярость, т.е. это была грамотная вещь, но на счёт единства в государстве в столетии СССР я очень сомневаюсь, что-то подсказывает мне, что русофобские настроения в Казахстане будут нарастать. Первые ласточки уже есть, поэтому, думаю, ни о каком единстве речи быть не может. Кроме того, если учесть как работают в Казахстане, вообще в Средней Азии турки и британцы, особенно, Вузы, фонды, думаю, что в конечном счёте, есть такая вероятность, и она очень неприятно для нас, но главными бенефициарами в Средней Азии в долгосрочной перспективе будут именно британцы и турки, и они будут делать всё для реализации по Центральной Азии своего британо-турецкого проекта.
События в Казахстане остались не позади по 2-м причинам: первое, проедено советское наследие, ресурсов стало значительно меньше, за них будут бороться верхи с низами. Внутри верхов различные регионы и кланы, внутри правящих кланов семьи, т.е. это такая пирамида. Второй момент заключается в том, что противоречия никуда не ушли, их накрыли крышей вводом войск ОДКБ, и думаю, что Турция и Британия дальше будут раскачивать ситуацию.
В нынешнем мире не нужно готовить лидеров, как это было ещё лет 15 назад, достаточно иметь мессенджера и манипулировать сетями, готовить просто людей, которые в нужный момент нажмут на кнопку, кроме того, выявлять такие узкие места. Ну, например, при всей остроте противоречий в стране, как же можно было поднимать цены на газ. Это либо идиотизм, либо это кем-то очень здорово отманипулировано, нужно было поджечь бикфордов шнур. Так что, я думаю, что проблемы у казахов, они ещё впереди. В одном телеграмм канале осторожно было сказано, что российские аналитические центры, к сожалению, не оказались готовыми к тому, чтобы реально прогнозировать ситуацию в Казахстане. Вот сейчас такие центры активизируются, поздно пить боржоми, когда печень разваливается и готовиться нужно заранее и отрабатывать ситуацию тоже заранее.
Лет 10 назад на Иссык-Куле была конференция антитеррористического центра и там был пакистанский генерал, его фамилия Хаттак, он рассказывал, как они, как его племя успешно отбило пуштунов и между делом сказал: " Посмотрите как британцы (но не американцы, впрочем, не надо сейчас говорить американцы, всё делают британцы) в последние 100-120 лет как до мелочей описали деятельность крупных и средних племён Пакистана и Афганистана, более того, описаны природные условия, животный мир, обитание каждого племени, вплоть до орнитологии в этих странах; они составили энциклопедии".
Кстати, есть очень забавная черта британских разведчиков, по сути дела, это даже закономерность. Большая часть серьёзных британских разведчиков почему то орнитологи, т.е. у них помимо профессии разведчика есть и полезная профессия, как сказали бы в России в начале 20-го века, они – революционные орнитологи.
А. Фурсов