Приветствую всех. Сегодня я хочу поговорить про ещё одну реперную точку этой истории – костёр. В целом, его существование никогда не подвергалось сомнению. В целом, всё логично: оказавшись на морозе нужно разводить костёр, ибо огонь – это жизнь. Этот костёр вписывается и в природно-лавинную версию и шпионский расклад Ракитина. Не знаю, как его объясняют те, кто придерживается версии фальсификации, но уверен, что тоже имеется некое подтверждение.
Некоторые исследователи выводят даже версии на тему того, кто из ребят был у того костра, руководствуясь следами подпалин на одежде. Здесь уточню, что подобные выводы мне кажутся не совсем корректными. Ребята с 28 января ночуют под открытым небом, каждый вечер разводят костёр и буквально накануне спалили Юркину фуфайку. Поэтому чисто теоретически, следы костра на одежде могли появиться в любое время. Но вернёмся к костру под кедром. Если что-то напутаю в рассуждениях, чур тапками не кидаться))). Итак, поехали.
Начну с того, что несмотря на абсурдность своих выводов, костёр в том месте, мне кажется, нелогичны. Да-да, я всё ещё пытаюсь найти в действиях группы рациональное зерно. Судите сами. В комментариях меня убедили, что место ветродуйное, да и воспоминания поисковиков это подтверждают. Согреться костром на ветродуе невозможно. Даже если его развести, он вряд ли станет источником тепла.
Более того, вот убей меня кошка задом, но не помню, где это читал, а найти не могу. Поэтому если что, в этом моменте поправьте. На пути от палатки к кедру был ручей, небольшой овражек, и к самому кедру нужно было подняться. Если это так, то вот же она низинка и защита от ветра, где можно развести костёр. Совсем как в том ручье, где обнаружили последнюю четвёрку ребят. Однако наш костёр находится прямо у кедра. Ориентир? Тогда для кого? От палатки его не видно, учитывая официально принятые погодные условия (ночь. Буран и пр.), да и закрыт он стволом от палатки. В лесу семафорить вроде не кому.
Второй момент. Есть дрова, но их в огонь не подкидывали. Боюсь ошибиться, но сломанный сучок был под Дорошенко (или Кривонищенко). Спички нашли только в карманах Слободина, который по мнению многих так и не дошёл до кедра. Да, возможно спички были ещё у кого-то, потом выпали-размокли-потерялись. Да и в целом поисковики скептически отнеслись к этому костерку.
Но, я хочу обратить внимание на фотографию костра из Архива Аскинадзи. Публиковал её ранее, сейчас просто напоминаю:
В центре композиции здоровенное берёзовое полено. «Гнилушка, которая никого не могла согреть», как назвал её автор фото. Да и следов огня на этом брёвнышке не видно. Остальные дровишки, пусть и припорошенные снегом выглядят солидно. Вопрос, как их наломали ребята? Учитывая, что в их состоянии на кедр точно не заберёшься....
Вот второе фото костра у кедра, но с другого ракурса:
Здесь кто-то умудрился разглядеть бутылку, но мы этот момент обсуждали, возвращаться не будем. Та ли это «берёзовая гнилушка», что и на первом фото? Возможно. Но здесь, как мне кажется, видны следы топора на торце, а топора у дятловцев не было.
И на фоне этого пришла мне в голову простая мысль: а что если, это просто старое место чужой стоянки? Бревно на растопку не планировалось, а использовалось чтобы посидеть у огня. А когда люди уходили, просто придавили им кучу несгоревших дров. Тогда получается, что дятловцы костра не разводили. Однако здесь меня наверняка ткнут носом: рядом два Юры и у обоих следы ожогов.
Так-то оно так. Однако только с этих двух Юр почему-то срезали одежду. При этом острой необходимости в этом не было: на настиле нашли целые свитера, которые просто лежали и никак не использовались для утепления. И закралась мне тут в голову крамольная мысль: а что если Юры получили ожоги в другом месте при неизвестных нам обстоятельствах? В этом случае становится понятно, почему их постарались избавить от одежды как можно быстрее. Более того, становится понятно, почему они вообще лежат буквально бок о бок у того костровища: уверенность, что их точно найдут. Кедр дерево заметное и гарантированно привлечёт внимание. А наличие старого костра однозначно указывает на то, что люди здесь бывают.
Мысль смелая, но что называется, сырая. Более того, возникает вопрос о том, где ребята могли получить ожоги. Не в этом ли кроется разгадка?
P.S. Вместо заключения добавлю, что я нашёл варёную колбасу. Да-да, ту самую, которую дятловцы ни при каких обстоятельствах не могли взять в поход, ибо неподходящий для зимы продукт. Скан отчёта о походе московской группы по Кольскому полуострову:
Вполне ожидаемо, скептики мне не поверили))). Однако, это не главное. Важно то, что копаясь в отчётах других групп, я подтвердил возможность наличия всего продуктового запаса дятловцев: большое кол-во сахара, кисель, варёная колбаса. Осталось лишь найти пример, что кто-то закапывал продукты в снег на радиалках или вообще в походах. Нет, найти не для того, чтобы кому-то что-то доказать. Для себя. Тех, кто уже всё решил, не переубедить…