У нас на канале достаточно часто поднимается тема выбора системы отопления для дома. Мы в свое время по ряду причин выбрали для себя отопление электричеством, для нас это показалось оптимальным. Сейчас каждый месяц публикуем посты с отчетами расходов на электроэнергию. И вот практически всегда появляется человек, который начинает обвинять нас в том, что мы «топим» за электричество, а у него вот с газом все дешевле на несколько порядков. Мы не раз и не два говорили, что мы не топим за какой-то конкретный вид отопления. Мы призываем людей считать деньги и думать. Подключение к сетям стоит очень по-разному. У нас по региону озвучивается средняя цифра в 300т.р. без учета оборудования. Цифры по стране очень сильно отличаются. Основным аргументом тех, у кого подключение к сетям стоит относительно дорого, но при этом они все равно его производят – это окупаемость. Мол, сейчас отдал деньги, а через 7-10 лет начинаешь экономить на отоплении. Мы несколько раз писали, что не против газа, а против той схемы, по которой осуществляются подключения.
Пережили МММ, повышение пенсионного возраста, деноминацию, но все равно продолжаем верить.
Можно сказать, что подключения к газовым сетям — это сделка между тем, кто газ продает, и вами. Сделки бывают выгодные и невыгодные. Считаю, что, как минимум, от сделки пользу должны оба участника получать, иначе зачем она. Так давайте же посмотрим, что и кто получает.
Что получает условный продавец газа.
- Вы даете ему денег на то, чтобы он смог на них построить инфраструктуру, по которой вам же будет газ продавать. Т.е свои средства он не тратит на вас.
- Он получает гарантированного покупателя своего товара.
- У него не связаны руки поднять вам цену — он монополист, и деваться вам особо некуда.
Что получаете вы.
- Отсутствие гарантий на цену ресурса.
- Вероятность приостановки подачи вам ресурса из-за отсутствия договора на обслуживание, несоответствие оборудования, не допуск проверяющего.
- Значительные траты и выход инвестиций «в ноль» через несколько лет.
Выводы делайте сами - кто главный выгодоприобретатель от подобной сделки. Если не дошло, то вот вам такая аллегория.
Дайте денег - я для вас построю пекарню.
Все мы едим хлеб. И вот представьте себе ситуацию. Вы пришли в магазин, попросили булку хлеба, которая стоит 20 рублей. А вам говорят - дайте нам денег, мы построим пекарню и будем вам персонально печь хлеб. Притом денег просят тысяч 300 на это. И говорят, что после того, как вы им денег дадите, хлеб сможете только в этом магазине покупать. Как вы на подобных дельцов посмотрите?
Как должна выглядеть схема, чтобы она выгодна была для всех.
Подключение коммуникаций за счет продавца, и не до забора/границы участка, а прямо до потребителя. Притом, чтобы условному продавцу это было выгодно, нужен договор на гарантированный объем, который будет тратить потребитель. А также договор, регламентирующий повышение цены. В этом случае продавец может спокойно вкладывать собственные средства, он приобретает гарантированного покупателя.
От авторов блога.
Интересны люди, которые даже после всяких МММ, деноминаций и подобных вывертов почему-то продолжают «верить» и считать окупаемость на десятилетия. Автор блога привык, вкладывая во что-то свои деньги, получать отдачу от них. Притом не через 10 лет. Касательно выбора системы отопления. Радует, что сейчас есть, из чего выбрать.
Если есть что сказать по теме - добро пожаловать в комментарии. И отметки «палец вверх» приветствуются. Помогают развивать блог.
Если интересно - сколько мы платим за элетроотопление - вот цифры за последний месяц :
Заплатили за электрическое отопление меньше, чем в 21 году, притом кВт*ч подорожал. Погодные аномалии января 2022 года.