В последние несколько лет, многие журналисты, блогеры и даже государственное телевидение (включая кинематограф) жёстко проходятся по советской эпохе – достижения коммунистического режима преуменьшаются, его преступления гиперболизируются, а почти все проблемы современной Росси сводятся к «тяжкому советскому наследию». Особенно любят такой заход на телевидении, как «так хорошо, как сейчас, наша страна никогда не жила» – пытаясь доказать, что простого гражданина безжалостно давила «красная машина», на деле же, неловко прикрывая ошибки и умышленные деяния, совершаемые в наше время, суконным одеялом прошлого.
Так ли было тяжко в СССР советскому человеку или это умышленное очернение не такого далекого периода в истории нашей страны, я порассуждаю в этой статье.
Скажу сразу, для такого человека как я, коммунистический режим никаким раем быть не мог – будь на дворе советская власть, я бы не выражал свое мнение публично, а вел колонку в колхозной газете и писал свои кухонные мысли в стол до тех пор, пока меня не сдал сосед за палку дефицитной колбасы или за место в очереди на покупку «Жигулей». Но в этой статье я говорю о самом обычном советском человеке – учителе, инженере или враче, которому жилось вполне себе неплохо и вот почему.
Квартирный вопрос
В Советской России с момента ее рождения была болезнь, ставшая хронической – нехватка жилого фонда. Сначала революция и гражданская война уничтожили то малое, что было построено со времен зарождения капитализма в России – советы, ввиду отсутствия средств, боролись с нехваткой жилого фонда переселением и уплотнением (превращением квартиры условного профессора Преображенского в коммуналку). Затем форсированная индустриализация, вызвавшая массовый отток рабочей силы из деревни в город, в котором вчерашних крестьян ждали не роскошные дома для интеллигенции, позже названные «сталинками», а, в большинстве своем, бараки с удобствами во дворе и коммуналки. Затем, тяжелые четыре года войны, за которые 90% экономически развитой части страны оказались в руинах. И, наконец, через несколько лет после смерти Сталина, коммунисты пришли не только к идее о дешевом, быстром в производстве и доступном большинству жилье, но и реализовали её – так по всей территории нашей страны появились типовые пятиэтажки, прозванные в народе «хрущевками».
Да, хрущевки не поражают воображение ни эстетикой (в среднем, за три месяца строилась типовая блочная пятиэтажка, пугающая жильцов и прохожих огромными швами), ни бытовым удобством – низкие потолки, маленькие санузлы, звукоизоляция такая, что за три этажа узнаешь, что соседу неплохо бы посетить гастроэнтеролога в то время, как его жену посещает сосед из десятой квартиры. Но если сравнивать это жилье с тем, что было у большинства – а это были или коммуналки, с общей кухней, ванной и постоянной толкучкой, или облезлые холодные бараки, с протекающими крышами, то хрущевка с работающей зимой котельной, а позже и центральным отоплением, со своей кухонькой и даже иногда с раздельным санузлом – была просто раем для обывателя, рожденного в деревне.
Затем появились и брежневки – они же «квартиры улучшенной планировки», которых в Москве даже больше, чем хрущевок – по 9-17 этажей и весьма любопытных в архитектурном плане: на некоторые кварталы весьма интересно смотреть на спутниковых снимках. В этих домах высокие потолки, расширенные кухни, лифты и страх любого человека с обостренным обонянием – мусоропровод.
Как раздавали советские квартиры
Жилье распределялось по социалистическому принципу, а именно, в порядке очереди каждому нуждающемуся в недвижимости и за счет государства. Те самые, «бесплатные» квартиры. Тут нужно сделать оговорку, что они были условно бесплатные. Среди критиков советского режима распространено мнение, что советские люди налоги не платили, а государство удерживало у них часть зарплаты, на которую потом и строило жилье. Однако, мнение ошибочно – хоть налоговое бремя и было легче, но все основные, знакомые всем нам взимания имелись – от подоходного налога, до налогов с оборота государственных и корпоративных предприятий. Да, в разные годы была разная налоговая ставка и эффективность налогообложения, по мнению многих экономистов, была весьма сомнительна, но, по сути, легко найти аналогию с сегодняшним днем – когда мы также платим налоги, но квартиры большинству россиян не положены (однако, с советских времен осталась льготная система, по которым некоторым категориям граждан можно получить государственную квартиру).
Таким образом, критики правы, но лишь отчасти – жилье строилось за счет бюджета государства, сформированного частично налогами, но эффективность взимаемых платежей и труда настолько были малы, что квартира – это, фактически, подарок государства. Были очереди за жильем и порой длинные, но эти сроки и близко не сравнятся с современными сроками и переплатами по ипотеке.
Любопытно, но в СССР был аналог ипотечного кредитования. Граждане имели право собраться в жилищно-строительный кооператив, взять у государства ссуду до 1% и оплатить квартиру себе в личное пользование, как только она будет построена (право частной собственности при советской власти отсутствовало, была личная собственность, в число которой квартира и относилась, однако отобрать ее государство могло только в крайних случаях, таких как продолжительное тюремное заключение или решение о сноса дома, например – вероятность потерять ипотечную квартиру сейчас гораздо выше) – но количество таких домов составляло не больше 9% от жилого фонда.
Как минимум за тыл в виде жилья, советский человек мог быть спокоен.
Образование и наука – не Кремниевая долина, но тоже ничего
Еще одним безусловным пунктом в числе советских народных достижений является качественное базовое и техническое образование, а также успехи советской науки не только в военной сфере, но и в мирной жизни – лауреатами Нобелевской премии по состоянию на 1991 год становились 17 советских граждан. Не самый большой результат, если сравнивать с капиталистическими странами, но учитывая закрытость советского государства, а также потрясения, имевшие место в первой половине XX века, через которые прошла наша страна, это чрезвычайно достойный результат.
Технические специалисты, а также врачи, получившие образование в советской России, до сих пор востребованы за рубежом, начиная от космической сферы и заканчивая кино и телепроизводством с IT-сектором – достаточно досмотреть титры нашумевшего сериала и блокбастера от начала и до конца, чтобы насчитать с десяток русских или украинских фамилий. Если вас удивляет обращение к программированию, то и эта сфера при позднем СССР активно развивалась и даже были советские машины – ЭВМ. Всё та же база была заложена именно в былые времена.
Главной победой СССР в деле образования была его бесплатность – от начальной школы до высшего образования. Любой гражданин мог позволить себе образование по способностям – не было привычной нам погони за высшим образованием – если у человека руки золотые, то он мог стать прекрасным сварщиком и быть востребованным настолько, что мог зарабатывать больше тех же педагогов, у которых была высшая «корочка». Не стоит забывать и о том, что секции тоже были бесплатны и ответственность за досуг своих детей родители могли переложить на государство.
Подводные камни «лучшего в мире» образования
Но в советском образовании была ложка дегтя, причем не одна. Гуманитарное образование было завернуто в тугое покрывало идеологической обработки. Экономика и философия – только в ключе «единственно верных» материализма и плановости, остальные теории если и изучались, то откровенно ангажировано в сторону режима (показательно, что экономическая модель СССР построенная на плановости в итоге и стала одной из главных причин гибели советского государства); журналистам и историкам не дозволялось писать статьи и проводить независимые исследования без контроля со стороны цензуры, а некоторые темы (например, расстрел Романовых или советский коллаборационизм во время ВОВ) в принципе нельзя было поднимать; отправление студентов на освоение целины, посадку и сборку урожая, вместо отдыха или дополнительной научной практики.
Разве что распределительная система имела какой-то полезный вес, поскольку не во всех регионах хватало специалистов определенных профессий и вузы отправляли туда вчерашних выпускников (что сыграло с ними злую шутку после распада СССР, когда в нацреспубликах, получивших независимость, русские оказались нацменьшинством, обвиненные во всех бедах новых государств), чем они частично отрабатывали затраты государства на их обучение и, тем самым, позволяя держать баланс в уровне жизни между провинцией и крупными городами, что, однако, получалось не совсем и корни «москвацентризма» были заложены именно в то время.
Также минусом советского образования были низкие государственные расходы на него, все больше и больше уменьшавшиеся к моменту распада Союза. Так, в середине 80-х годов доля затрат на образование от ВВП СССР составляла 2,7 % (во Франции 7,1 %, Японии 6,3 %, США 6,1 % и это при том, что Штаты тратились на оборонку немногим меньше, чем СССР, но это не мешало им создать лучшую образовательную систему в мире), а по количеству учеников и студентов Советский Союз опережал представленные страны. Все это вело к тому, что инфраструктура самих школ изнашивалась, а сам уровень преподавания падал, поскольку и желающих идти в педагоги становилось меньше, и за границу выехать стало проще, да и отсутствие мотивации труда сказывалось.
Было ли советское образование и наука лучшими в мире? Конечно, нет. Но в сравнении с современной Россией – безусловно. А если есть желание узнать, почему на западе дела обстоят гораздо лучше – рекомендую посмотреть документалку Юрия Дудя про Кремниевую Долину или его интервью с российскими учеными Батыгиным и Гуриевым. Вопросов после просмотра почти не останется.
Хотелось еще привести в качестве примеров советских достижений медицину или спорт, но второе не так сильно сказывалось на жизни простых людей, а в первой нет особых достижений, за исключением военной медицины и развития вакцинации, с помощью которой побороли массовые эпидемии (как же не хватает этого в наши дни), несмотря на то что многие ностальгирующие по СССР люди считают советскую медицину лучшей в мире. Достаточно напомнить, что без хорошего коньяка прием у стоматолога превращался в пытку в застенках Гестапо.
Значит, государство для людей, а люди государству что?
Ни много ни мало – свое сознание. Вся идеология советского государства была построена на полном подчинении всех интересов общества государству. Никакой индивидуальности – лишь коллектив и вера в светлое будущее.
В разные годы существования СССР были разные виды борьбы с инакомыслием – в эпоху революции, гражданской войны и во времена правления Сталина, те, кто не подчинялся постоянно меняющейся повестке дня, диктуемой государством, устранялся физически, проводились массовые репрессии. Достаточно было быть супругой или ребенком приговоренного, чтобы расстаться со свободой, а то и с жизнью – А. Л. Ж. И. Р. (Акмолинский лагерь жён изменников Родины) тому идеальный пример. Есть мнение, что репрессии сделали отрицательную селекцию и сейчас все беды от того, что многие действительно креативные сильные личности были уничтожены тогда, а выжившие не дали достойного потомства, но такая наука, как генетика, это опровергает.
В хрущёвские и брежневские времена до крови почти не доходило, но комфортной жизнью существование диссидентов назвать сложно – их вычеркивали из публичной жизни, ссылали в дальние части страны, их родственники не могли найти работу и были травимы окружением, а особые «счастливчики» попадали в психические больницы на принудительное лечение.
При советах не существовало состязательности уголовного процесса и не было независимых судов – государство априори считалось правым, даже если его представители позволяли себе откровенное нарушение гражданских прав. Все мы читали, как были осуждены, а то и казнены советские граждане, которые не имели к преступлениям никакого отношения – дело Чикатило тому отличный пример. Потому что процесс был инквизиционным, а защита номинальной.
Естественно, критики государства не существовало нигде, кроме кухонь – а если в столе находили какую-нибудь сомнительную рукопись, то в зависимости от периода, владельца или автора ждала пуля, или лагерь, или поездка в один конец до дурдома. Никакой свободы совести и свободной прессы.
Сейчас предпринимательство никого не удивляет, но советскому человеку было запрещено и это. Та самая «предпринимательская жилка» – это точно такая же врожденная особенность, как и наличие музыкального слуха – кто-то родился будто бы рожденный играть на скрипке, а кто-то умеет покупать дешевле и продавать дороже – и если стать скрипачом было в СССР возможно и даже поощрялось, то попасться с пачкой долларов было смерти подобно. И если этот пример кто-то назовет «барыжьим», то как вам, например, медиабизнес – создать газету и зарабатывать, продавая рекламу – но тут сразу же удар по двум запрещенным деятельностям и одной в СССР не существовавшей («Храните деньги в сберегательной кассе…» не реклама в широком смысле).
Отсюда и вывод всей статьи – для обычного гражданина жизнь при советах была лучше, чем сейчас – государство отбирало свободомыслие, взамен давая социальные гарантии и стабильность, работу и деньги, но креативному классу предлагалось либо петь дифирамбы режиму, либо быть как все, а про свои амбиции предлагалось или забыть, или променять стабильность на нары или больничную палату.
Но все хорошее когда-нибудь заканчивается, вот и советская эпоха подошла к концу – не выдержав огромных расходов, как раз-таки на социальную сферу, страдая от ошибочных действий властей и рухнувших цен на нефть, огромная, казалось бы, незыблемая красная машина рассыпалась как карточный домик. Все причины крушения режима перечислять не буду, статья не об этом, но со времен развала никакого намека на стабильность так и не появилось, как бы часто это слово с экранов не звучало, зато с каждым годом к нам возвращается идеологическая обработка и борьба с инакомыслием.
Почему же в СМИ так массово ругают Советский Союз
Прочитав предыдущие абзацы, это легко понять – сейчас простому народу жить стало гораздо хуже. Очереди исчезли, дефицита в магазинах, за исключением санкционных товаров, не наблюдается (хотя братья белорусы спасают нас креветками, а сербы польскими яблоками). Только вот денег на покупку этих товаров с каждым месяцем, если не днем, становится все меньше и даже у самых преданных сторонников властей постепенно чувство недоедания возобладает над тем, что говорят с экранов телевизоров.
А, поскольку, основная аудитория ТВ у нас люди, успевшие пожить в СССР, в памяти у них сохранились воспоминания о той эпохе. Причем, у человеческой психики есть такая особенность – запоминать положительные моменты, а негатив игнорировать или вычеркивать начисто из памяти. Поэтому, испытывая регулярный шок, смотря на ценники в магазине или видя огромный счет по ЖКХ, волей-неволей вспоминаются и неменяющиеся цены, и бесплатные квартиры, и отсутствие безработицы.
Коммунистические взгляды у населения в новейшей истории России, всегда были популярны, как минимум после довольно спорных экономических реформ начала 1990-х годов и, несмотря на постепенное повышения градуса цензуры и ограничений в политической жизни страны, которые начались с начала нулевых годов, популярность левых взглядов никуда не делась. Одно только, едва ли не восстание, пенсионеров в 2004-2006 годах чего стоило, которое случилось при попытке реализации плана правительства по монетизации льгот.
Как в таких обстоятельствах бороться с левыми взглядами? Раскрутить катушку пропаганды на полную и объявить публично 70 лет советской власти «ошибкой», «неудачным экспериментом» и то, что «у тех, кто хочет возвращения СССР нет головы», с чем, в последние лет 20, государство с переменным успехом справляется. Самое забавное тут то, что у власти находятся те же самые люди, в большой своей массе, кто имел партбилет КПСС и, технически, поучаствовал в ее уничтожении. На защиту советской власти в 1991 году встали единицы и это не удивительно – члены КПСС молчали, потому что потирали руки в предвкушении передела собственности, которую они знали, как получить наиболее простым способом, а народ молчал, потому что за десятки лет подавления инакомыслия их разучили говорить.
Советский анекдот, оказавшийся пророческим. Встречаются три собаки: американская, польская, русская и обсуждают своих хозяев. – Знаете, – говорит американская, – если часто тявкать, то можно у хозяина выпросить кусок мяса.
– Что такое мясо? – поинтересовалась польская.
– Что такое «тявкать»? – спросила русская
Поэтому, у любого человека, кто более-менее знает историю, невольно появляется ухмылка, когда кто-то говорит, что люди, потерявшие ту страну, хорошо справляются с развитием этой. Особую пикантность добавляет наличие у таких политиков удостоверения сотрудника КГБ – спецслужбы, которая, помимо прочего, жестко боролась с инакомыслием и члены которой прекрасно знали, чем слаба советская власть и что «загнивающий капитализм» не так уж дурно пахнет, и в душе желавшие предаться всей той роскоши, которую рисовали в советских карикатурах на капиталистов. Так и случилось. Если уж и строить новое государство, основанное на верховенстве права, свободе совести и свободе печати, то первые, они же единственные, кто должен быть отрешен от власти это те, кто не справился с бременем управления страной предыдущей – ну чего нового могут предложить те, кто на протяжении десятилетий душил народный глас? Только тоже самое.
Другая категория противников коммунистов те, кого этот режим действительно угнетал. Это как раз те, кто умел зарабатывать вне рамок плановой экономики, имел критическое мнение по отношению к политическому строю и открыто его декларировал. И если условным Сахарову, Высоцкому или Солженицыну сходило многое с рук, в связи с их заслугами перед страной, то людям, известным меньше, приходилось гораздо хуже и это если не вспоминать жертв сталинских репрессий, и их родственников. Эту категорию легко понять и трудно найти даже аргумент, которым их можно упрекнуть.
Иных же критиков, со стороны тех же медийных личностей, что воспитывались, обучались и начинали трудиться при советах, уже куда проще критиковать. Например, я не могу найти такого эпизода в биографии условных Влада Листьева (ОРТ) или Евгения Киселева (тот самый НТВ), да и куда более везучего Познера, когда они вспоминали о свободе слова будучи гражданами СССР, зато многие помнят, как горячо они поддерживали переизбрание Ельцина и топили на выборах коммунистов. Спрашивается, почему они не стали диссидентами при советах, если у них такие резко отрицательные взгляды на коммунизм? Наверное, просто разочаровались в своих просоветских взглядах и искренне выступили против «красных», во что мы все, безусловно, верим.
Но и новое поколение россиян, в лице блогеров, слушать тоже нужно очень внимательно и делить их слова на два. Я стараюсь в этой статье беспристрастно взглянуть на историю нашей страны и прекрасно понимаю, что несмотря на все преимущества, я комфортнее чувствую себя во времена, когда с ограничениями, но свое мнение выражать можно. Но многие популярные блогеры искренне (хотя в случае «Редакции» Пивоварова у меня смутные сомнения, почитайте статью про их «двойное дно» у меня в блоге, при случае – между прочим самая читаемая статья) критикуют советы и даже посягают с аргументами против перечисленных мной очевидных достоинств СССР.
Максим Кац и Илья Варламов, например, считают, что те же квартиры были небесплатные и всего лишь результат недоплаты советским работникам, хотя сейчас налогов и пошлин взымается куда больше, но квартиру получить в дар практически невозможно. Или тот же Кац доказывал в одном из своих видео, что колбаса в отношении к средней зарплате по Союзу, была дороже кошельку гражданину, чем в наше время – хотя любой экономист и статист скажут, что это априори невозможно сравнить, хотя бы от различий стоимости в разные периоды в истории страны и отличий в экономической модели СССР и РФ.
Как видите, быть гражданином СССР было не так уж и плохо. Да, речь в статье шла о самых обычных профессиях, и я постарался детально расписать плюсы и минусы советского режима и объяснить, почему я придерживаюсь такого мнения. Меня искренне пугает острота политического угла, под которым опускается наша страна и я боюсь больше всего того, что мы в итоге получим не плюсы СССР, объединенные с плюсами РФ, а совершенно обратную ситуацию.
Но тем не менее, я рад, что успело родиться, вырасти и стать гражданами поколение, рожденное после распада СССР, умеющее мыслить свободно, вне идеологических рамок, умеющие постоять за себя и за свои права, при этом не требуя от государства подачек, умеющих сами себе заработать на хлеб. Я искренне верю, что когда все эти реликтовые слепки на тронах, наконец отправятся вслед за СССР, страна окажется в надежных руках и наконец начнет движение в светлое будущее по-настоящему, а не только на пропагандистских плакатах.
Нашумевашая статья про «Редакцию» Алексея Пивоварова – здесь. А если понравилась моя статья, прошу поставить лайк и подписаться – впереди большое количество исторических статей и очерков на злобу дня. И не стесняйтесь оставлять любые комментарии, пока свободу слова не забрали окончательно. Удачного дня!