Более близко с зерноуборочными комбайнами я познакомился, будучи преподавателем сельскохозяйственного техникума. Директор учебного заведения попросил меня из числа учащихся набрать механизированный отряд, состоящий из 30 человек. Основная цель этого – улучшить качество подготовки специалистов. В совхозе «Родина» нам выделили 15 комбайнов и прикрепили к одной из бригад, за которой было закреплено 5000 гектаров посевной площади. Для северного Казахстана – это не очень крупная площадь.
Весной, после занятий, отряд начал подготовку к уборке зерновых культур. Важно было хорошо подготовить комбайны, которые выделили из «комсомольского ряда». «Комсомольский ряд» - это площадка, на которой размещалась техника, на которой механизаторы не работали, так как считали, что данный машинный ряд непригоден к эксплуатации.
Руководство совхоза, очевидно, было право. Практические навыки, особенно в ремонте, следует приобретать на комбайнах, которые уже использовались. Молодёж отряда, имея нулевую практику, смотрела на комбайны, как на техническое чудо. Действительно, нужно зерновую массу скосить, направить её в наклонную камеру, затем обмолотить, очистить зерно, которое следует отправить в бункер. Солому необходимо вывести из молотилки. Кругом приводные цепи, ремни: всё крутится, движется. Дополнительно, комбайн имеет ходовую часть, двигатель, элеваторы и, в общем, хватает разных механизмов.
Как прошла уборка, догадаться не сложно: сплошные ремонты на поле. Я, руководитель мехотряда, превратился в слесаря-наладчика – помогал устранять отказы.
Отряд работал в две смены. Рабочий день заканчивался в 11-12 часов ночи. Хоть трудностей, для не имеющих практики, было в избытке, но и результат всё-таки был. В одно хозяйство на уборку урожая выезжали студенты сельхозинститута из города Ростова. Это был сильный отряд с практикой, и участники более взрослые.
В техникуме учащиеся старших курсов уходили на производственную практику, а мехотряд формировался из тех, кто закончил второй курс, не имеющих практической работы на зерноуборочных машинах. Следовательно, ростовчане имели большой плюс, по сравнению с техникумским отрядом, и производительность у них была на более высоком уровне. Ребятам техникума хотелось работать на равных. Нужно было искать возможность для повышения показателей. Я обратил внимание на организационную форму труда. На поле комбайны имели значительные простои из-за нехватки транспорта, необходимого для транспортировки зерна от комбайнов. Убираемая площадь хозяйства 30-60 тысяч гектаров посевной площади. На такую площадь требовалась масса автомобилей, да и поля имели длину два километра и пробеги по полю были значительными. При нехватке автомобилей резко снижалась производительность уборочной техники. Здесь крылся значительный резерв.
Применили порционный способ уборки урожая. На краю поля или в другом месте независимо от этого бункер полный или частично наполнен зерном, комбайнёр производил выгрузку. Загруженный автомобиль без переездов увозил зерно. Простои комбайнов сократились, показатели улучшились.
Данный метод хорош, но имел крупный недостаток: невозможно было определить, кто сколько намолотил. Было очевидно, что более трудолюбивые учащиеся более ответственно относились к работе и результаты у них были выше по сравнению с теми, кто не отличался работоспособностью. Уравниловка, которая была налицо, не устраивала ребят. Пришлось искать другой вариант, который исключал уравниловку. У директора совхоза я попросил прицеп 3ПТС-12, в нижней части кузова параллельно смонтировали по длине два шнека, а в конце, с внешней стороны, разместился цепной элеватор, которым выгружалось зерно. Транспортировался изготовленный накопитель зерна трактором К-700. Привод механизма выгрузки осуществлялся от ВОМ. С нашивками в него вмещалось 26 тонн зерна. На поле накопитель собирал зерно от комбайнов и выгружал его в автомобили. Был применён стационарный ремонт. Если комбайн вышел из строя и требовалось значительное время для устранения неисправностей, то комбайнёр пересаживался на подменный комбайн. Производительность выросла.
Если первые два года ростовчане легко обходили нас, то теперь, учитывая принятые меры, техникумский мехотряд не только не уступал им по производительности, на один комбайн, но даже имели лидерство.
Были разработаны в чертежах и колосоуборочные модели, так как солома внутри молотилки играет отрицательную роль. Дополнительно был разработан проект передвижного комплекса по безотходной технологии уборки зерновых культур, который размещался на стыке четырёх полей. Комплекс должен работать так: мобильный измельчители при движении по полю наполняет тракторные прицепы ёмкостью 45 кубических метров. Затем зерновая масса доставляется к комплексу, состоящему из стационарных комбайнов, от которых по трубопроводам за счёт вентиляторов, полова и солома складируются по отдельным местам. Для соломы применялись стогообразователи. Комплекс работает круглосуточно. Резко сокращаются потери и производительность уборочных машин резко возрастает.
Так я проработал 14 лет. Приходилось вкалывать по 16 часов в сутки. В зимнее время, кроме занятий в техникуме, разрабатывались чертежи. Разработал безрешётную очистку зерна в комбайне. При испытаниях комбайн показал результат выше ожидаемого.
Следует отметить, что учащиеся, работая на комбайнах, имели правительственные награды. Они их зарабатывали своим трудом, а вот секретарь комсомольской организации награждался незаслуженно, он даже не знал о существовании мехотряда. Видимо, была необходимость отмечать национальные кадры.
В Россию мне очень хотелось вернуться. Переехал в Куйбышевскую область, работал преподавателем, а затем перебрался в Ульяновскую область. Нужна была помощь больным родителям, которые перешагнули порог восьмидесятилетия. Работал в школе, которая в результате оптимизации закрылась.
Мой сын, Владимир, имея высшее техническое образование и соответствующие интеллектуальные способности, поработав на зерноуборочном комбайне, отметил конструктивные недостатки уборочных машин. Он имеет широкий круг интересов. Работал в редакции районной газеты, написал массу статей и несколько рассказов, стал членом Союза журналистов России, «заболел» комбайнами. Он разработал несколько технологических устройств, которые отличаются более совершенной конструкцией. Дополнительно продолжил работать над усовершенствованием зерноуборочного комбайна.
Отечественные и зарубежные модели, в основном, имеют одну и ту же классическую схему, которая совершенствовалась десятилетиями и здесь трудно что-либо предложить.
Чтобы улучшить конструкцию комбайна необходимо не идти по пути совершенствования узлов, а искать способы изменения технологического процесса. Мы интенсивно работали.
В результате появились, чертежи, схемы, наброски. Главной целью разработки является увеличение производительности, уменьшение металлоёмкости и упрощение машины.
Работа выполнена успешно. Роспатентом выданы два патента на изобретения. Есть и незапатентованные разработки.
Предлагаемая конструкция уборочной модели упростилась, стало меньше узлов, сократилось число регулировок, сократились габаритные размеры, возросла производительность.
Было желание построить опытную модель, обращались к областному руководству, но получили отказ в помощи.
Не сложно изготовить узлы, но в селе нет опытного сварщика, нет токарного станка. Желание нестыкуется с возможностями.