У России нет политики. Нигде и ни в чем. Ведь политика – это осуществление всяких разных действий с какой-то определенной целью.
А нам же не сообщалось о таких целях, как создание враждебных государств по всему периметру наших границ, о ликвидации нашего машиностроения, о засильи олигархов, о подавлении производительного малого и среднего бизнеса, об уничтожении самостоятельных сельских хозяйств, о вытеснении бедных – налогами – в зону нищеты, о нулификации нашего рубля (его цена уже приближается к американской копейке – центу), об уничтожении собственного народа.
А это всё – есть! Значит, у нас есть какие-то объявленные политические цели – которые можно не рассматривать, поскольку в реальности никто ими не заморачивается, и есть какие-то совершаемые государством действия, результаты которых мы видим, но о целях которых нам не сообщается.
Вот, например – ситуация с Казахстаном. Сейчас эта страна экономически контролируется западным капиталом, а управляется – Китаем. Китайцы дали указание – тогда они попросили у нас помощи. Китайцы сказали: «Хватит!» и они тут же дали нам отбой.
Но ведь то же самое – возможно и со всем нашим востоком. Транссиб и основные наши автодороги на Дальний Восток идут сейчас по территории Казахстана. Китай скажет: «Ставьте шлагбаумы, блокируйте мосты!» - и всё! Дальнего Востока нам не видать!
Да, конечно, наш президент всегда может слетать к своему дальневосточному наместнику на самолете. Есть еще и Северный морской путь. Но если оттуда, отрезанные от России, все наши люди разбегутся, то чего и кого нам туда возить?
Вот, была у нашей власти такая цель? Нет? А результат – есть.
Следующий пример – профессиональное образование. Раньше было три уровня: училища\техникумы, институты, университеты. И каждый уровень готовил специалистов, востребованных в народном хозяйстве по своей профессии. Сейчас всех выпускников школ ориенттируют на получение высшего образования и чуть ли не каждый кулинарный техникум переформатирует себя в университет.
Результат – образуется новое поколение людей с дипломами, отученных выполнять любые ручные работы («грязный труд») и избыточных в отношении вакансий в сфере умственного труда. Даже по официальным данным, более половины выпускников вузов не работают по своей профессии. Притом, что в подавляющей массе вакансий для работы офисными клерками никакого высшего образования вовсе не требуется, любой выпускник школы способен освоить ее за два-три месяца.
В итоге мы имеем массу молодых людей с завышенными амбициями, которые не могут зарабатывать себе на жизнь по причине невостребованности их высшего образования, и в то же время в экономике существует огромный спрос на представителей рабочих профессий, который приходится удовлетворять за счет приглашения мигрантов.
И мы уже видим, что зарплаты в сфере «сине-воротничковой» занятости достигают или даже превышают уровень зарплат офисных работников, но желающих «работать руками» среди наших «образованцев» все равно нет.
И вот еще - по качеству образования, которое дают все эти университеты. Вот есть один университет, которые тысячами ежегодно выпускает бакалавров и магистров. Прежде, в царское время, это было коммерческое училище, которое выпускало крепких профессионалов, которые сразу могли работать самостоятельно – бухгалтерами, товароведами, приказчиками в торговых заведениях. А нынешние выпускники этого университета ни для какой ответственной и самостоятельной работы не годятся – нужных практических навыков у них нет, зато их мозги переполнены разными «теоретическими фундаменталками», которые к реальной жизни не имеют никакого отношения.
И что, была такая цель – вырастить поколение людей, не нужных стране и не способных самим зарабатывать себе на жизнь? Кто-то такую политику разрабатывал и утверждал? Да нет, конечно. Но вот – политики такой не было, а результат – налицо.
Да, были в России – Ломоносовы и Королевы, а теперь даже и баклуши бить – Саида зовут…
А наша оборона? Да, мы делаем танки и самолеты. И еще – у нас есть ракеты с ядерными боеголовками.
Но ракетами по каждому зайцу не настреляешься! А если из нашего танка или самолета выпадет важный подшипник, то он – встанет или - не полетит. Потому свою промышленность по производству подшипников мы начисто уничтожили!
Теперь – о политике экономического развития. Она у нас вообще – есть? Да, есть министерство экономического развития, но где – результат его деятельности? Кого мы догнали? Или – догоняем? Португалию? Турцию? Нигерию?
Вообще-то, само это развитие может быть результатом действий трех сил: государства, крупного бизнеса и/или малого и среднего производительного бизнеса (МСБ).
Можно ли рассчитывать на государство? Да, если все экономические ресурсы, финансы, доходы – в его руках, и если оно действует по хорошо разработанному плану. Ни того, ни другого у нас нет, поэтому государство у нас способно осуществлять только разовые проекты: мосты, туннели, космодромы, стадионы.
Крупный бизнес (олигархи) у нас полностью завязан на сырьевые проекты, ничего другого он делать не хочет.
Остается – только МСБ. Но можем ли мы ждать, что из него вырастут наши «джобсы», «гейтсы», «маски», «безосы»?
Нет, конечно! Нашей налоговой системой, с ее налоговыми рекордами, категорически исключается всякая производительная деятельность частных предпринимателей.
Они могут выживать в торговле, в общепите, в транспортной отрасли, но во всех видах деятельности, которые предполагают инвестирование частного капитала в производство каких-либо полезных вещей, частным предпринимателям делать нечего. Если они, конечно, не родственники министров или губернаторов и не кормятся на закрытых госзаказах.
Ну, вот – нам говорят о необходимости развития, а главный путь такого развития у нас наглухо заблокирован. Государством. Его налогами. Государственной налоговой политикой!
И всё это – политика? Или, точнее – «неполитика»? Внешняя, экономическая, торговая, промышленная, транспортная, финансовая, налоговая, социальная, пенсионная, нефтяная, газовая…
Кто-то, конечно, всеми этими «политиками» реально занимается. Но – кто и с какими целями, мы об этом ничего не знаем.
Но писать об этой «неполитике» - пока можно. Можно пока и ставить вопросы. Например – нашему президенту. Пока он у нас есть.
А – потом? Ведь он, все же, не вечный! Или - нам потом предложат нашего «Зеленского» - Хазанова, к примеру? Как «временно управляющего делами» полностью и окончательно санкционированной России?
Больше материалов по теме – см. в книге «Через рифы и сквозь мифы – 2: на развилках и в тупиках российской не-политики» - https://aliexpress.ru/item/1005003879891055.html?gatewayAdapt=glo2rus&sku_id=12000027377657514