Возможно я что-то подобное из этой темы уже поднимал в свое время на страницах канала. Но в последние дни вновь неоднократно встречались комментарии, где ругали Хрущева за передачу Крыма Украинской ССР, заметьте не независимой Украине, а одной из административных единиц тогда единой страны. Но у меня на этот счет свое мнение, отличное от общих стереотипов.
Все дело в том, что в рамках единой страны собственно не так важно, кому юридически подчиняется та или иная территория . Но так уж важно, что ранее тульская Кашира ныне является частью Московской области? Границ нет, валюта одна, армия одна, информационное пространство одно. Резюмируя, следует заметить, что после 1954 года Крым все равно оставался в одной общей той нашей стране - СССР. Там стоял общий флот, туристы со всего бывшего СССР ездили в Крым, а люди говорили на русском языке, в ходу был советский рубль и он все равно чувствовался частью общего большого пространства.
И таких передач между республиками бывшего СССР было много, например, Таганрог был возвращен РСФСР в 1925 году, но примерно в те же годы из РСФСР в пользу Украинской ССР был изъяты территории части современных Курской и Белгородской областей, включая исконно русский город Путивль, про который почему-то все забыли, а про Крым - нет. В 20-е годы из состава РСФСР Белоруссии передаются большие части Витебской, Гомельской, Витебской губерний. В 40-е годы в РСФСР были переданы некоторые территории, принадлежавшие после 1918 года Латвии или Эстонии, например, Пыталово.
Все дело в том, что никто из партийных руководителей в те годы и мысли допустить не мог о развале СССР. Право на отделение было закреплено чисто формально, до Горбачева государство купировало все такие попытки. Как и любое иное государство, СССР охранял собственную территориальную целостность.
Ругая Хрущева, почему-то никто не вспоминает Сталина, но ведь именно при нем Казахстан в 1936 году был выведен из состава РСФСР и преобразован в союзную республику. А ведь Казахстан по площади больше и Крыма и всей Украины, по количеству полезных ископаемых он занимает второе место после России в бывшем СССР. Так по информации Комитета геологии и недропользования Министерства по инвестициям и развитию республики Казахстан, по объему запасов полезных ископаемых Казахстан занимает первое место среди стран СНГ по хромовым рудам и свинцу, второе - по запасам нефти, серебра, меди, марганца, цинка, никеля и фосфорного сырья, третье - по газу, углю, золоту и олову. Так как СССР развалили на союзные республики, то можно предположить с вероятностью почти 100 процентов, что если бы Казахстан остался бы автономией в составе РСФСР, то ныне он так и продолжал бы быть частью современной России на правах республики, что-то вроде Якутии, Башкирии и т.п. Так почему Сталина не ругают за это, скорее наоборот сейчас его имя становится у некоторых кругов популярно.
Но ведь еще одну территорию Сталин выделил из состава РСФСР - Карело-Финскую ССР, современную республику Карелия в составе РФ. Статус Карелии был понижен до автономии в составе РСФСР в 1956 году именно Хрущевым. Представляете, если бы не был понижен, то СССР официально бы был разделен на 16 государств, а Карелия была бы заграницей, соответственно Мурманская область была бы анклавом, подобно современному Калининграду.
Возникает закономерный вопрос, почему Хрущева ругают за Крым, но никто не скажет ему спасибо за Карелию? Может потому, что никто не знает собственной истории, а мыслит каким-то легендами и штампами, вместо анализа? А когда знакомишься с историей и проводишь анализ все понимается в ином виде?
Я уже писал о том, что создание отдельных республик из тела единой Российской империи было недальновидным решением, но с другой стороны винить Сталина, Хрущева за передачи территорий в рамках единой страны особо не стоит. В те годы советское руководство и в страшном сне не могло помыслить о развале Советского Союза. Претензии надо предъявлять к части партноменклатуры рубежа 80/90-х годов, союзная не нашла способ сохранить единую страну, а республиканская, включая и РСФСР, "дербанила" ее ради получения собственной абсолютной власти, без союзного центра.
Канал "ПАНТОГРАФ".
Наша группа в ВК:
ПАНТОГРАФ - присоединяемся к нашей группе поддержки
Другие материалы канала:
В марте 1991 года Украина голосовала за Союз, уже мало кто об этом помнит
У Белоруссии есть лишь два пути
Немного о школьной форме в РСФСР и УССР – в РСФСР синяя, в Закарпатье коричневая
#ссср #история #общество и политика #крым #хрущев #советский союз #постсоветские страны #развал ссср #политика #геополитика