Всем подписчикам привет! К вопросу о бездомных собаках. ДЕЛО-ТО НЕ В СОБАКАХ, ЕСЛИ ВДУМАТЬСЯ!!!!!!!!! Проблема намного глубже, обсудим.
Наличие жертв в данном случае является логичным следствием и тут уже пострадавших детей не вернуть. Соболезную. Сам попадал в детстве под стаю бродячих и охраняющих собак, страшно. Спасала палка и камни. в другом случае пустые полторашки и тяжелые сапоги. Этому научил меня мой отец, к тому же, я, все таки, мальчик. Но силу стаи я запомнил навсегда.
Чудовищная трагедия, которая произошла в Читинской области 22 января, когда стая бездомных собак растерзала 7-ми летнюю девочку, возбудило массу безумцев, которые начали разъезжать по улицам и отстреливать собак прямо не выходя из машины, а также раскидывать отраву. Причем не только там, где случилась трагедия, но и в других регионах России. (Цитата из СМИ)
Проблема была всегда. Так или иначе, проблема бездомных и бродячих собаках и прочей "одомашненной" живности - это проблема самого человека и расплата за социализацию и одомашнивание скотины. Со временем разрослись города и мегаполисы, естественной среды стало меньше, а животный, даже те, кто не был целенаправленное одомашнен, все приспособились. Сороки, вороны, воробьи, крысы.... можно еще много перечислять. А почему никто не говорит, что крыс в городах, уж куда больше, чем собак)))) Да, не сбиваются в стаи и не нападают. Собаки - стайные животные, и в этом их беда. Это было удобно, когда они нам нужны, и это не устраивает, когда не нужны.
Нет, ребята - это даже не следствие. Это закономерность. Или, даже, скажем, социальный индикатор. Когда нищают люди в массовом порядке (16 миллионов за чертой бедности по данным Росстата), что уж говорить о питомцах. И появление одичавших домашних зверей - лакмусовая бумажка состояния общества. Мораль девальвирована и царит закон джунглей - "каждый сам за себя". Знакомо? Да, по 90-м.
Так, что стрелять в собак зря вы так, собаки не виноваты, что их предали. Вы в себя стреляете ребята, по сути, хотя гнев разделяю, сам отец. Даже не знаю, как я бы отреагировал.
А вот полюбуйтесь ка:
«То, что собак нельзя убивать, — это абсолютная чушь, которую нам кто-то навязал. Я жил в деревне и помню, что там всю жизнь их отстреливали, а шкуры пускали на унты. Ходит собака без хозяина какое-то время — её ликвидируют и неважно, агрессивная она или нет. Не должны собаки быть бродячими».
а вот автор:
Позволю себе комментарий.
Менталитет деревенского человека, который этот субъект нам демонстрирует, - обыкновенная циничность "человека-на-земле". Поясню для городских и "зеленых". Когда человек родился и вырос "на земле", он не отягощен моралью относительно животных. В силу объективных причин, и первая это выживание и образ жизни. Коров забивают, овец режут, гусей потрошат, кур зарубают. Это нормально. Городские лицемеры (не все) любят курочку, но попадая в сельскую местность, проявляют слабость к начальному процессу приготовить блюда. Медицинский факт)) Но поесть мясца любят - и в этом лицемерие. И деревенские платят им, вполне логичным презрением, ставя им этот факт в слабость и никчемность. Частично, "человек города" замещает этот комплекс хобби в форме охоты. Так о чем это мы...
Я ни в коем случае не ругаю Михайлова. Это среда воспитания и убеждений. Но он вышел на уровень законодательного собрания Забайкалья, а это вам не сельсовет. И подобные высказывания не делают ему чести и понижают уровень компетентности. Бытовой деревенский образ жизни проецировать на огромный регион не корректно. Вот в данном, каком-то одном селе - да, но не в регионе. И тем более не на уровне заксобрания. Его высказывание звучит здесь, как полностью аморальное и подставляет под удар партии "зеленых", каким бы они сами мерзавцами не были. И далее:
«Эти люди не просто угрожают безопасности России, а подрывают её. Надо разобраться, откуда у них деньги на их деятельность, на лоббирование своих интересов. Мне кажется, что это какой-то зарубежный проект, нацеленный на уничтожение россиян с помощью собак. Поэтому для людей, которые не дают бродячих псов ликвидировать, надо тоже ввести наказание на законодательном уровне — ставить к стенке».
Ммммм, ужас.
Малая посылка больше по объему, чем большая посылка, и вывод космических масштабов и космической же глупости. Плюс, призыв к убийству на законных основаниях. Типичная софистика. Очень плохо, тов. депутат. Кому вы адресуете это ваше послание? К кому призыв убивать собак, а за одно и тех, кто их защищает, лоббируя свои интересы? Все это напоминает Шарикова, не так ли?
Типичный!
ТАК ДЕЛА НЕ ДЕЛАЮТСЯ И НЕ ОЗВУЧИВАЮТСЯ!
Вы вообще кто, тов. Михайлов?
Вывод: C человека надо начинать, а не с собак унты шить. Мы сами дичаем, просто собаки быстрее. Скоро начнем на друг друга кидаться и стаями, теми же стаями. А что, в 90-е не так было?
Танка
кричу «скотина»
понимает собака
лижет мне пятки