Если у вас со стола пропала колбаса, то вряд ли стоит думать,
что ее проглотила черная дыра или похитили инопланетяне.
Скорей всего ее утащил ваш рыжий кот, даже если
вы покормили его утром.
Гипотеза
В середине июня 1908г. произошло Тунгусское событие, наиболее впечатляющими явлениями, которого были свечение неба над Европой и Западной Сибирью, крупный болид, мощные взрывы в тунгусской тайге. Объяснение этого явления космическими причинами оказалось несостоятельным. Явление объясняется газовой концепцией. Впервые газовая концепция, объясняющая Тунгусский взрыв взрывом природного газа, была опубликована в газете «Красноярский рабочий» 01.09. 1984.
Текст в полном виде без сокращения представлен ниже.
КОСМОС ИЛИ ЗЕМЛЯ?
По следам Тунгусского метеорита
О причинах Тунгусской катастрофы выдвинуто множество гипотез, но ни одна из них не может объяснить в полном объеме все наблюдавшиеся явления. Наиболее сложно поддается истолкованию, доказанный факт огромной энергии взрыва, а также, что он произошел не на поверхности земли, а на высоте 5-10 километров.
Попробуем найти причину феномена, решив главный вопрос – за счет какой энергии произошел взрыв. Ядерной? Но следов остаточной радиации нет. Кинетической? Но на высоте 5-10 километров, кроме воздуха, удариться не обо что, а для удара о воздух необходимо предварительное распыление тела, объяснить которое невозможно никакими причинами. Химической? Но откуда могли взяться миллионы тонн взрывчатки?
Стоп. А почему именно взрывчатки? Ведь взрывчатым веществом может явиться любое горючее в смеси с воздухом.
Несложный расчет показывает, что энергию Тунгусского взрыва имеют 0,25-2,5 миллиарда кубометров природного газа. Сравнивая это количество, например, с запасами Уренгойского месторождения, можно отметить, что эта величина в геологических масштабах не такая уж большая и вполне реальная.
Предположим, что газ вышел через те самые воронки, которые обнаружил Л. Кулик на южном болоте. Учитывая, что через скважины диаметром 300 миллиметров за сутки добывают до нескольких миллионов кубометров газа, то для выхода необходимого количества газа в приемлемое время (одни-двое суток, иначе газ будет унесен ветром), суммарное сечение скважин должно быть десять-двадцать квадратных метров. Воронки на Южном болоте и имеют как раз такие размеры.
Попробуем по-новому описать картину Тунгусской катастрофы. В середине июня 1908 года из-за тектонических процессов произошло вскрытие газового пласта. Более легкий, чем воздух, газ поднимался вверх и постепенно рассеивался, и относился ветром. Попадая в верхние слои атмосферы, он вызывал сразу несколько явлений. При взаимодействии с озоном происходило медленное окисление газа, сопровождающееся свечением, вода, получившаяся в результате этой реакции, конденсировалась, образуя серебристые облака, а метеоры, пронзая атмосферу, содержащую газ, имели повышенное свечение.
Явление свечения неба, серебристые облака, протянувшиеся с востока на запад, яркие метеоры наблюдались над Европой и Западной Сибирью еще за десять дней до Тунгусского взрыва, и чем ближе к моменту взрыва, тем сильнее проявлялись эти явления.
28 июня подул северо-западный ветер. Газ, вырываясь из жерл шлейфом шириной около 200 метров, поднимался над котловиной и относился в юго-восточном направлении. Через сутки шлейф протянулся на расстояние более 400 километров. Ветер стих, и газ в смеси с воздухом стал собираться над котловиной, образуя огромное взрывоопасное облако, для взрыва которого, было достаточно малейшей искры.
Но огню суждено было прийти издалека. За много километров до тунгусской котловины шлейф газа проходил через грозовой фронт. Вспышка молнии – и словно по огромному шнуру понесся по шлейфу огненный шар детонационной волны, оставляя за собой след, подобный инверсионному следу самолета, но гораздо больших размеров. С земли детонационная волна с догорающим за ней газом выглядела как гигантский болид. Ближе к котловине концентрация газа была выше, и здесь огненный шар выглядел особенно ярко, а след его окрашивался черной копотью не догоревшего газа. За несколько минут волна детонации, летевшая со скоростью около трех километров в секунду, пронеслась до котловины и достигла газового облака. Страшный взрыв, поваливший миллионы деревьев, потряс тайгу.
От ударной волны жерла закрылись, и газ, давление которого в пластах к тому времени ослабло, перестал выходить. От сильной ударной волны, а также из-за снижения давления газа в пластах, грунт просел, так образовалось Южное болото. Часть вышедшего газа, успевшая сильно разбавиться воздухом, поднялась в верхние слои атмосферы и еще несколько дней вызывала свечение, а тысячи тонн копоти, возникшие при взрыве облака из-за неполного сгорания газа, поднялись на большую высоту и опустились через некоторое время в Калифорнии, значительно снизив прозрачность атмосферы.
Что касается рассказов эвенков про то, что после взрыва вода в районе Южного болота «жгла как огонь», то это легко объясняется. В составе природного газа обычно имеется сероводород, который при сгорании образует сернистый ангидрид, а тот в свою очередь при взаимодействии с водой превращается в кислоту. При взрыве должно было образоваться около тридцати тысяч тонн сернистой кислоты, которая и вызывала ожоги.
Что касается дополнительных доказательств, то они могут быть получены разведочным бурением на газ в районе Южного болота.
Д. Тимофеев
Под текстом статьи представлялся небольшой комментарий доктора физико-математических наук, сотрудника института математического моделирования Сибирского отделения Академии наук СССР В. Пивоварова
«Гипотеза красноярца Д. Тимофеева является новой, не противоречащей имеющимся данным, связанным с Тунгусской катастрофой, и представляет самостоятельный интерес, несмотря на некоторые неточности, допущенные автором».
Примерно через два месяца, 08.11.1984г. статью с кратким изложением этой гипотезы с указанием ее автора напечатала газета «Комсомольская правда». После этого гипотеза газовой природы Тунгусского взрыва приобрела мировую известность, поскольку общий тираж газеты «Комсомольская правда» с учетом ее изданий за рубежом превышал в то время 8 миллионов экземпляров. Вырезки из газет «Красноярский рабочий» и «Комсомольская правда» с этой гипотезой рис. 2.
По этой концепции в районе взрыва в Тунгусской котловине, предполагалось нахождение месторождения природного газа. События протекали в несколько стадий рис. 3.
В результате разрушения покрышки месторождения газ вырвался на поверхность, стал подниматься и относился ветром на запад, образуя шлейфы рис. 3.1. В верхних слоях атмосферы, взаимодействуя с озоном, газ вызывал свечение неба, по небу плыли светящиеся перламутровые облака рис. 3.2. В ночь на 30 июня ветер стих. Газ продолжал выходить и образовал в тунгусской тайге несколько облаков смеси газа с воздухом. Утром 30 июня на левобережье Енисея была гроза. Молния попала в газовый шлейф и инициировала его детонацию рис. 3. 3. Детонационная волна, проходящая по газовому шлейфу к Тунгусской котловине, выглядела как яркий болид. Дойдя до Тунгусской котловины, волна детонации газового шлейфа вызвала детонацию облаков газа, скопившегося в тайге у поверхности Земли, произошла серия взрывов, вывалы леса, пожары, землетрясения рис. 3. 4.
Факты, относящиеся к Тунгусскому событию 30 июня 1908г
Район Тунгусского события проявляет признаки тектонической активности и примыкает к области высокой сейсмичности – Байкальскому рифту, что способствует образованию месторождений углеводородов. Это доказано тем, что со дна Байкала ежегодно выходят существенные количества нефти, а в районе впадающей в Байкал реки Селенга обнаружены месторождения газа. В середине 1908 года наблюдалась активизация тектонических процессов, способствовавших прорыву газа (возможно наоборот, гидроразрывы от поднятия газов из глубин Земли вызывали сотрясения почвы).
На основании данных 22 метеорологических станций 30 июня 1908 года в Центральной Сибири от Енисейского меридиана до Тихого океана стояла ясная солнечная погода. Над территорией от Атлантики до берегов Енисея небо было затянуто тучами, шли грозовые дожди. За некоторое время до взрыва эвенки упоминали о серном запахе в районе события, местные старейшины предупреждали жителей о необходимости избегать посещений района севернее Шахромы. Проходящие здесь тропы рекомендовано было перенести в сторону.
С 21 июня 1908г. за девять дней до взрывов в тунгусской тайге во многих местах Европы и Западной Сибири небо пестрело яркими цветными зорями, наблюдалось свечение неба и яркие перламутровые облака.
Природный газ (метан), вышедший из глубин Земли в районе Тунгусской котловины, создавал невидимые шлейфы. Поскольку метан легче воздуха примерно в два раза, шлейфы поднимались вверх и одновременно протягивались по ветру, при этом протяженность шлейфов могла достигать сотен километров, а шлейфы могли приобретать сильно искривленные формы из-за изменений направления ветра, как на космической фотографии шлейфа вулкана Этна рис.4. 1, который протянулся на сотни километров.
Изображение шлейфа газа от вулкана Этна доказывает, что шлейф может распространятся без существенного рассеивания на многие сотни километров. Может быть, заметен и шлейф газа из углеводородов, когда при низкой температуре конденсируются содержащиеся в нем пары воды. Так, в феврале 1983 года из космоса был обнаружен газовый шлейф на острове Беннета, Россия http://evgengusev.narod.ru/laptev/masurenkov-2013.html
Смесь метана с воздухом взрывается со скоростью распространения волны детонации до 2320 м/с. Инициирование шлейфа произошло утром 30 июня 1908 года на Алтае, в районе с. Александровка (51°38′с. ш., 84°44′в.д.), вероятно, от разряда молнии. Волна детонации пролетела по траектории от Алтая до района севернее Тунгуски, над сибирской тайгой рис. 5. Преобладающий характер звуков при пролете волны детонации болида – взрывы. Наблюдавшийся болид был фронтом детонационной волны, проходившей по шлейфу газа, как по детонирующему шнуру.
Взрывы газа имеют волновой характер. Детонационная волна при взрыве газа то усиливается, то ослабевает по причине разной концентрация газа на разных участках шлейфа, кумулятивных наложений нескольких волн, сложной формы газового шлейфа. Из-за этого яркость свечения фронта детонационной волны то усиливается, то ослабляется, а звук болида имеет характер повторяющихся взрывов. Значительная скорость перемещения волны детонации по шлейфу газа, сильная яркость фронта волны детонации и громкие звуки взрывов создают впечатление полета по небу огненного тела. Явления детонационных болидов неизвестны широкому кругу людей, в связи с чем их принимают за падения космических тел. Ранее этому явлению было дано название «Газовый детонационный болид», а также дано определение.
Газовый детонационный болид – это явление перемещения фронта волны детонации по шлейфу взрывчатой газовой смеси, имеющее вид яркого огненного шара и сопровождающееся взрывоподобными звуками.
Такие явления наблюдались с древних времен. Очень возможно, что прообразом героя нашего эпоса Змея Горыныча послужило наблюдение нашими предками детонационных газовых болидов, имеющих змееподобную траекторию перемещения, а также свойство жечь огнем. Средняя скорость перемещения Тунгусского болида составляла 673 м/с, что рассчитано по протяженности его траектории от Алтая до Тунгусской котловины 1700 км и времени перемещения, зарегистрированного самописцами сейсмографа иркутской обсерватории 41,5 минут.
Природный горючий газ в смеси с воздухом в концентрации от 5 до 15% способен гореть и взрываться (детонировать). При загорании фронт пламени (или детонационной волны) станет перемещаться по шлейфу и будет выглядеть с поверхности Земли как огненное тело, перемещающееся на небе. Явление перемещения фронта детонации по шлейфу газа получило название газового детонационного болида. Часто такое явление принимают за падение космического тела, но для специалиста отличить падение космического тела от газового детонационного болида несложно. Скорость перемещения газового детонационного болида не превышает 2.32 км/с. Скорость метеоритов находится в диапазоне 12-72 км/с. Газовые детонационные болиды не оставляют за собой пылевых следов, но иногда может быть след копоти от недогоревшего газа. Падение космических тел всегда оставляет мощные следы пыли, а иногда и более крупных частиц от уноса их потоком воздуха с космического пришельца. Траектория газового детонационного болида длинная, пологая, часто искривленная, без выпадения твердых частиц на Землю. Траектория космических болидов более крутая, и часто заканчивается падением метеорита и его фрагментов. Направление отрезка траектории полета детонационных болидов всегда происходит вдоль направления ветра в момент, когда выходил газ, образовавший этот участок шлейфа. Перемещение газового болида может быть в ту или обратную сторону по шлейфу, в зависимости от места его воспламенения. Сравнение рисунка падения Сихотэ-Алинского метеорита и вида Челябинского детонационного болида рис. 5. События падения Сихотэ-Алинского метеорита описаны в газете «Вечерняя Москва», 17 февраля 1947 г. «…Жители таежного Красноармейского района 12 февраля явились свидетелями весьма редкого явления. В 10 часов утра на небосводе был замечен гигантский пылающий метеорит, пронесшейся с огромной скоростью в направлении отрогов Сихотэ-Алинского хребта. Падение метеорита сопровождалось громовым шумом, вызвавшим сотрясение воздуха, от которого в окнах многих зданий разбились стекла, разрушались трубы, как в сильную бурю качались деревья. В ряде мест огромные дубы и кедры были вырваны с корнями. При падении метеорит оставил за собой густой дымный след коричнево-красного цвета, державшийся в воздухе длительное время...» рис.5. 1.
Природа Челябинского болида также наиболее реально объясняется горением и детонацией шлейфа газа.
На рисунке 5, 2 – фотографии Челябинского детонационного болида заметен участок догорания газа в шлейфе, а также участок деградации и затухания процесса детонации. По наблюдениям и фотографиям очевидцев события, челябинский шлейф не имел пыли, быстро растаял в воздухе, а на территории Челябинска не была найдена ни одна частица его вещества.
Имеется описание случая наблюдения очевидцами газового детонационного болида с момента образования, что отражено в научной литературе. Одним из очевидцев события был геолог Абих с группой рабочих в 1857 году на острове Булла в Каспийском море, который наблюдал и сам выброс, и образовавшийся газовый детонационный болид, перемещавшийся по шлейфу и так его описавший рис. 6
Здесь все– и взрыв, и газовый болид, и воронки.
В работе Спэлдинга также есть описание ряда случаев наблюдения таких болидов, но Спелдинг не нашел объяснение этих явлений как горение газа. Вот некоторые из них:
-31 марта 1965 г., в 21 час 47 минут над Южной Канадой ослепительный огненный шар – болид пронесся с запада на восток. Его полет закончился громоподобным взрывом, переполошившим население в радиусе 200 км, и бурным дроблением. Веер огненных осколков рассыпался над маленьким поселком Ревелетон. Сейсмические станции в соседних провинциях зарегистрировали неожиданное землетрясение средней силы. Что же касается ударной волны, то инфразвуковые приборы отметили ее даже в Колорадо (США), т.е. на расстоянии 1600 км;
-2 апреля 1978 г., остров Белл, Ньюфаунленд. В этот день около 11 часов утра местного времени «яркие серебристо-белые болиды» пожаловали на этот маленький остров недалеко от местечка св. Джонс в Ньюфаундленде;
-18 января 1994г. северо-западная Испания. В этот день ясным утром появившийся болид продемонстрировал две загадки своего поведения. Во-первых, его траектория была слишком низкой, а движение слишком медленным, чтобы ассоциироваться с обычным метеором. Кроме того, в конце своего полета болид изменил траекторию, снизившись, исчез за холмами. Второй загадкой, связанной с этим болидом, стала находка воронко подобного образования на склоне холма, недалеко от того места, где последний раз видели болид.
В нашей стране 26 февраля 1984 г. в небе Западной и Восточной Сибири наблюдался пролет болида с хвостом оранжевого цвета. Полет был виден как огненная трасса над территорией Кемеровской, Новосибирской и Томской областей, и получил название «Чулымский болид».
В ночь с 24 на 25 сентября2002 г. примерно в 1 час 50 минут местного времени, над территорией Иркутской области наблюдался болид исключительной яркости. Очевидцы услышали звук, похожий на взрыв, и почувствовали дребезжание земли. Явление получило название «Витимский болид».
Наиболее известные явления из газовых детонационных болидов – это «Тунгусский феномен» 1908г., а также «Челябинский болид» 2013г.
В случае Тунгусского явления газ вырвался из глубин Земли в районе Куликовского болота, образовав несколько воронок. Шлейф газа за несколько суток протянулся до Алтайского края, а 30 июня 1908 г. ударом молнии инициировалась детонация шлейфа. Волна детонации, повторяя изгибы шлейфа, прошла в район Тунгуски, инициировав там взрывы скоплений газа. Траектория перемещения болида построена со слов очевидцев, от Алтая до Тунгусской котловины рис. 7.
По записи сейсмографа Иркутской метеостанции [Черняев, 2013], расстояние от деревни Александровка в Алтайском крае, где сначала был замечен болид, до места взрывов в Тунгусской тайге по кривой траектории примерно 1700 км болид преодолел за 44 минуты (2640с) рис. 7. Сейсмостанцией в Иркутске с весны 1908 г. отмечалось несколько повышенное количество сейсмических событий. 30 июня 1908 года сейсмографы иркутской обсерватории зафиксировали поверхностное землетрясение. Форма записи совершенно нетипична для землетрясений. Сейсмическая волна начала колебаний зафиксирована со стороны Алтая. Конец колебаний зафиксирован с северо-западного направления, из Тунгусской котловины рис. 8.
.
Начало записи зафиксировало момент инициирования детонации в шлейфе газа над территорией Алтая в 0 часов 18,8 минут мирового времени. Далее сейсмограф записывал сотрясения земли фронтом детонационной волны, проходящим по шлейфу газа от Алтая до района Тунгуски продолжительностью 41,5 минут. Далее на сейсмограмме отмечены возмущения от взрывов облаков газа, образовавших 1 – Шишковский вывал, 2 – вывал в Тунгусской котловине, 3 – вывал на хребте Чувар. Далее еще около 40 минут продолжаются колебания, отмечающие продолжающиеся взрывы скоплений газа на различных участках.
Дойдя до района тунгусской тайги, волна детонации, пролетающая по шлейфу газа, вызвала детонацию нескольких газовых скоплений, образовавшихся здесь к этому времени и нескольких шлейфов от разных выходов газа.
На уровне лесных вершин вспыхнуло огромное пламя. Вслед за пролетом болидов в районе реки Подкаменная Тунгуска произошли взрывы. В газете «Красноярец» было написано: «С. Кежемское. 17-го июня (старый стиль) в здешнем районе замечено было необычайное атмосферное явление. В 7 часов 43 минуты утра раздался страшный удар. За первым ударом последовал второй, такой же силы, и третий…, а потом в течение 5-6 минут проходила точь-в-точь артиллерийская стрельба: последовательно около 50-60 ударов через короткие и почти одинаковые промежутки времени. Взрывы привели к вывалу леса в трех местах рис. 9.
Наиболее изученным является место Куликовского вывала в 66 км к северо-северо-западу от поселка Ванавара в междуречье речек Хушма и Кимчу. Площадь вывала примерно 2150 кв. км. Координаты эпицентра Куликовского вывала по Астаповичу И. С. – 101°54 в.д., '60°54'с.ш. Другой воздушный взрыв образовал Шишковский вывал леса, овал с размерами 30 на 40 километров, находится в 150-170 километрах к востоку от Куликовского вывала. Третий взрыв образовал вывал на хребте Чувар в 23 км к западу от Куликовского вывала.
Взрывы произошли непосредственно над самой поверхностью Земли. Нижние слои взрывоопасных скоплений в большой степени состояли из более тяжелых углеводородов этана, пропана, которые входят в составы природных газов. Принятая энергия Тунгусского взрыва 1,5х1017 Дж завышена. Поскольку взрывы газа имеют большую ударную волну, а скопления газа находились у поверхности Земли, а не на высоте 8-10км, как считалось по кометной концепции, для имеющихся разрушений в Тунгусской котловине потребуется меньше энергии, примерно 5х1014дж., что соответствует примерно 10000 тонн или 15,2 млн. м3 природного газа,
Смешавшись с воздухом при соотношении, близком к оптимальному 1/10, газ образовал в Тунгусской котловине облако объемом 152 млн. м3. (это объем параллелепипеда с размерами 1000х1000х152м). Еще два облака газа были над местом Шишковского вывала и хребтом Чувар. Учитывая, что вывал леса на хребте Чувар сравнительно небольшой, суммарное количество взорвавшегося в трех взрывах газа в Тунгусской тайге, было примерно 25 тысяч тонн, а всего, с учетом газа, создавшего свечение неба и образовавшего шлейфы, вероятно не превышало 50 тысяч тонн (76 млн м3). Для сравнения Уренгойское месторождения имеет 4 триллиона м3 газа, Оренбуржское – 950 миллиардов м3 газа. Объем газа, необходимый для создания явлений в Тунгусском событии, в геологических масштабах небольшой.
Газовая концепция Тунгусского явления объясняет и неправильную форму очертаний вывала леса. Форма вывала леса в Тунгусской котловине не может быть объяснена воздействием ударной волны от падения кометы. Такая форма получилась в соответствии с формой облака газа, зависящей от мест расположения воронок выброса газа, ветра, рельефа местности, а также направления перемещения по облаку фронтов волн детонации. Имеющаяся неравномерность вывала объясняется многочисленностью взрывов разных областей газового облака, волновым характером детонации, кумулятивными сложениями ударных волн, чередующихся с волнами разряжения.
Ранее существовало представление, что природный газ в глубинах Земли залегает в пористых породах в промежутках между частицами твердого вещества. Такое представление связано с распространенным ранее мнением о биогенной природе образования углеводородов. Действительно, если предположить, что в нефтематеринских породах в течение длительного времени генерируются углеводороды, то вполне естественно, что они будут распределены по большой их толще. К настоящему времени появилось много доказательств глубинного образования нефти и газа. При таких взглядах существенным образом изменяется представление об их залежах и миграции. Поскольку породы в мантии обладают некоторой пластичностью, то находящиеся там жидкости и газы могут быть только под литостатическим на данном уровне давлением, и по плотности близки к плотности вмещающих пород. В слоях, расположенных ближе к поверхности, давление ниже, чем в глубинных сферах, в результате при поднятии газов происходит их расширение, раздвигание пород, разрывы пластов, образование полостей. В коре Земли, где породы твердые, и могут выдерживать значительные нагрузки, в ряде резервуаров пластовое давление превышает литостатическое, при этом свод резервуара испытывает силы, превышающее его вес, и имеются условия для его поднятия, а стабильность положения обеспечивается только прочностью свода и трением. Понятно, что при превышении возникшими напряжениями определенного уровня произойдет разрушение пород, разрывы пластов и поднятие свода. Такие явления, произошедшие в разное время, оставляют после себя неоднородности в коре Земли, поднятия, провалы, антеклизы, горсты, надвиги, сбросы, воронки, тундровые озера.
Когда покрышка не прочная, залеж небольшая и с небольшим давлением, происходит медленная разгерметизации и просачивании газа в атмосферу, что приводит к спокойному опусканию поверхности с постепенным выходом газа или жидкости.
При наличии плотной покрышки в виде промерзшей почвы вечной мерзлоты или соли, до выхода газа возможно накопление его в глубинах Земли в виде полостей значительного объема и давления. Такие полости обнаруживались, например, в соляных пластах Прикаспийской низменности. Есть такие полости и в соляных пластах Оморинского месторождения в Восточной Сибири. Такие полости могут со временем подниматься к поверхности по причине постепенного обрушения их сводов или в результате текучести пород соли, льда рис. 10.
При достижении такими полостями поверхности происходят внезапные выбросы газа в атмосферу, способные вызвать катастрофические последствия.
Известно явление таких выбросов, как грязевые вулканы. Но они происходят в определенных местах, сопровождаются излиянием грязи, и зачастую неопасны. Оказалось, что выбросы газов происходят и без грязи, и в самых неожиданных местах, часто не оставляя на поверхности значительных изменений, кроме неприметных воронок.
Мощный выброс, похожий на взрыв произошел в присутствии очевидцев у деревни Ушаково Фатежского района Курской области 4 марта 1999 года. Размеры воронки 13x8, глубина 5 метров. Взрывом вывернуло 4000 тонн земли. 18 марта 1999 года в Фатежском и Октябрьском районах Курской области произошли выбросы газа и образование восьми новых воронок по прямой линии на расстоянии 5-7 километров друг от друга. Восьмой взрыв прогрохотал в 20 километрах от Курской АЭС в овраге села Лобозановка. На месте взрыва образовалась воронка диаметром около 40 метров и глубиной примерно 8 метров!
11 ноября 2014 года в акватории Азовского моря недалеко от Мариуполя произошел выброс природного газа, сопровождавшийся сильным взрывом. Ближайший теплоход «Находка», следовавший курсом Стамбул – Ростов, находился в это время в трех милях от места взрыва газа. По сообщению капитана теплохода, в 12.55 по местному времени за бортом судна наблюдались подводные газовые явления, сопровождавшие выброс газа. https://yandex.ru/images/search?text=взрыв%20в%20азовском%20море%20фото&noreask=1&lr=20086
12 апреля 1991года произошел выброс газа у города Сасово Рязанской области.
http://insiderblogs.info/ekspedicii-v-sasovo-sasovskiy-fenomen/
В 2014 году обнаружена воронка от выброса газа на Ямале. http://www.gazeta.ru/science/2015/03/04_a_6429325.shtml
В 2018 году через ту же воронку произошел повторный выброс газа. Такая повторяемость говорит о наличии месторождения и возможном газопроявлении здесь снова.
Как видно из приведенных примеров, выбросы газа могут происходить в самых неожиданных местах. Иногда, как в Курской области и Сасово, в процессе выбросов происходит самовозгорание газа.
Известные явления выбросов природного газа происходят из-за образования их в мантии Земли, поднятия под большим давлением в кору, накоплении в значительном объеме в полости, образованной в породах расширением газа и внезапным прорывом газа на поверхность. Самовоспламенение газов доказывает наличие в них нестабильных веществ, что подтверждает их глубинное мантийное происхождение.
Интересный факт, что самовоспламенение такого газа происходит даже в случае его выхода из воды. Такое явление наблюдалось и во время Ялтинского землетрясения в 1927 г. Самопроизвольное загорание газа при выходе его из воды однозначно говорит о том, что в его составе есть компоненты, имеющие свойство самовозгораться при смешении с воздухом.
Явления самопроизвольного выхода природного газа опасно для людей. В 1984 году в Камеруне на озере Ниос от естественного выброса из глубин Земли и взрыва газа погибло 1800 человек, на озере Моноус – 37 человек. Выбросы происходили и ранее. Весьма вероятно, что известные по библейским описаниям города Содом и Гоморра на Мертвом море в 1830 г. до н. э. сгорели из-за выброса газа из глубин Земли. Такое предположение подтверждается и расположением этих городов в зоне рифта. Видимо, по аналогичной причине в 1500 г. до н. э. сгорел и город Мохенджо Дарро в Индии. Имелись человеческие жертвы и при выбросе газа в Тунгусском событии 1908г.
На месте взрыва в Тунгусской котловине обнаружены воронки, заполненные водой. В некоторых, по рассказам эвенков, плавало что-то белое вроде сала, но с запахом, напоминавшим бензин. Воронки образованы выбросом газа. Газовый поток был с водой, грязью, жидкими углеводородами, которые и создавали запах бензина. Белое вещество, вероятно, парафин, который часто имеется в составе природных углеводородов. Заросшая травой Сусловская воронка от выброса газа в Тунгусской котловине, а также некоторые другие аналогичные воронки показаны на рис. 11.
В 2014 году на Ямале обнаружена свежая воронка, образовавшаяся в результате недавнего выброса из глубин Земли природного газа рис.11.1. Ямальские воронки соответствуют воронкам в Тунгусской котловине. На картинке рис. 11. 2 стрелкой указана Сусловская заросшая воронка в тунгусской тайге, которую пытались осушить в безуспешных поисках метеорита. Такие воронки, образовавшиеся ранее от выбросов газа, в большом количестве разбросаны по всей тундре рис. 11. 3. Кроме того, известны факты, наблюдения выбросов газа и образования воронок в других районах. Такие факты дают основание утверждать, что и воронки в Тунгусской тайге образовались от выброса природного газа из глубин Земли.
На Южном болоте после взрыва вода, говорили эвенки, жгла как огонь. В природном газе имеется определенный процент сероводорода. Содержание серы, например, в Юрубчено-Тохомском месторождении
(http://www.trubagaz.ru/gkm/jurubcheno-tokhomskoe-neftegazokondensatnoe-mestorozhdenie/) составляет 0,2%, при сгорании сероводорода образуется кислота:
2H2S + 3O2 → 2H2O + 2SO2 →2H2SO3
При концентрации сероводорода в 1% и массе газа в Тунгусской котловине 10000 тонн в результате сгорания образовалось около 250 тонн сернистой кислоты, которая и «жгла как огонь». Сероводород имеет сильный запах, который и ощущали эвенки в районе явления.
Определен механизм обеспечивающий периодичность выбросов газа. Для глубинных структур этого региона характерно наличие значительных по мощности пластов соли рис. 12. Соль обладает текучестью, что подтверждается в явлении соляных диапиров, которая приводит к периодичности выбросов газа из недр Земли.
Из-за малой проницаемости пласта соли, газ, поднимающийся из астеносферы, может скапливаться под пластом в значительном объеме. Далее из-за гидростатического давления газ будет продавливать пласт с образованием огромных пузырей, и всплывать в верхние слои. (рис. 68). При объеме газа в 15,2 миллиона кубометров в нормальных условиях пузырь должен иметь на глубине примерно 2 км под давлением 500 атмосфер объем 3000 м3, что соответствует размеру 10х10х30м. В работе [Светлакова, 2011] показывалось наличие в соляных пластах пустот размером с собор. Такой механизм поднятия газа подтверждается и тем, что газ обнаружен в объеме соляных пластов Собинского месторождения. http://www.neftyaniki.ru/publ/russian_oilfields/krasnojarskij_kraj/sobinskoe/20-1-0-1301
Газовая концепция Тунгусского явления подтверждается и повышенным содержанием тяжелого изотопа углерода в «катастрофном» слое торфа С13 [Колесников и др., 2001], что характерно для растворенного в воде органического вещества (Cорг.) месторождений Байкитской антеклизы. В бикарбонатах рассолов (δ 13С) воды, контактирующие с нефтью, имеют содержание (Сорг=200-320 мг/л, δ 13С= -31.5 -33.8‰), в то время как воды, удаленные или литологически изолированные от залежи (Cорг. =100-150мг/л, δ 13С=-27.7 -29.3‰) [Сурнин, 1982].
http://hydropetroleum.ru/conference/teoret/teo50.pdf
Вода, вышедшая из глубин Земли совместно с газами имеющая повышенную концентрацию растворенного тяжелого изотопа углерода, и создала аномальное содержание С13 в отложениях торфа «катастрофного» слоя.
В почве из района взрыва обнаружен бром в значительном количестве до 0,096% [Сальникова,2001]. Бром обычно содержится в попутных нефтяных водах. Такого состава вода могла быть, выброшена с природным газом. Вероятность нахождения больших объемов углеводородов в регионе подтверждается и гравиметрическими исследованиями в виде участков ослабленного гравитационного поля.
Важным доказательством газовой природы Тунгусского события является обнаружение в районе взрыва пород глубинного происхождения. Геохимические данные Сусловской воронки позволили установить резкое несоответствие между химическим составом траппов и рыхлых отложений. Глины воронок образовались не за счет вещества вмещающих траппов, а гряз вулканического происхождения. В ходе микрозондовых исследований катастрофного слоя (1908 г.) обнаружены глинистые и углеродистые сферулы с многочисленными обломками муассанито подобной минеральной фазы размером до 40 мкм[Скублова, 2010, 2011]. Сферулы самородного железа имеют возраст более 7000 лет, а глинистые и углеродисто-глинистые сферулы образовывались 15900 лет назад, около 7000, 2000 и 100 лет назад.
В северо-западной части Северного болота обнаружена воронка с тремя катастрофными слоями, возраст которых определен 7320, 6710, 4240 лет, что указывает на многократное проявление газ взрывных процессов на Тунгуске. Обнаружены воронки и 1908 года. Близость содержаний Zr и Hf в коренных и рыхлых породах, в глинах и мхах, свидетельствует об эндогенном земном источнике геохимических аномалий. Таким образом, Скубловым доказано, что явления, подобные Тунгусским взрывам происходили здесь за прошедшие исторические периоды многократно.
С 21 июня 1908 г. за девять дней до взрывов в Тунгусской тайге во многих местах Европы и Западной Сибири небо пестрело яркими цветными зорями, наблюдалось свечение неба и яркие перламутровые облака. Предположительная территория, на которой наблюдались оптические явления, показана на рис. 13.
Явление объясняются фотохимической реакцией окисления метана озоном воздуха в верхних слоях атмосферы. Взаимодействие метана с озоном описывается формулой:
3СН4+4О3→3СО2+6Н2О+h
В ходе этого процесса происходит свечение области реакции. На высоте около 25 км максимальная концентрация озона в воздухе, и ветер имеет постоянное направление с востока на запад рис. 13, б, что объясняет свечение неба над территорией Западной Сибири и Европы, куда относился природный газ из Тунгусской котловины.
Надо отметить, что факт явления свечения неба в течение длительного времени, начиная за 10 дней до взрывов в тунгусской тайге, совершенно невозможно объяснить с позиции гипотез падения космического тела, поскольку никакая комета не может влиять на состояние атмосферы Земли, находясь за миллионы километров до точки встречи. Более того, до точки встречи за десять дней до события Земля находилась на огромном расстоянии, поскольку по своей круговой орбите она несется с огромной скоростью (примерно 30 км/с). Десятью днями ранее до гипотетической точки встречи Земля находилась на расстоянии 26 миллионов километров, а комета как минимум на расстоянии 100-150 миллионов километров (примерно такое же расстояние от Земли до Солнца), и никакого свечения атмосферы Земли от влияния кометы создаться уже по этой причине не могло. Это также ставит крест на всех космических гипотезах. Кроме того, за историю наблюдений многочисленные случаи пересечения Землей хвостов комет никогда не приводили к каким-либо свечениям атмосферы.
В ходе Тунгусских событий одновременно со свечением неба наблюдались перламутровые облака. Свечение неба объяснялось взаимодействием метана с озоном воздуха на больших высотах. На высотах 25 километров, где происходила фотохимическая реакция окисления метана и образования в ходе этой реакции воды, температура составляет -56оС. Вода, образовавшаяся в результате этой реакции, конденсировалась кристалликами льда, которые наблюдались как перламутровые облака.
Кроме свечения неба и перламутровых облаков в период Тунгусских событий наблюдатели отмечали повышенное свечение метеоров. Объяснением такого явления может быть также наличие метана в верхних слоях атмосферы, который мог не только взаимодействовать с озоном воздуха, давая фотохимическое свечение, но и гореть в ударных волнах пролетающих метеоров. Как известно, скорость метеоров очень велика –12-72 км/с. При такой скорости они дают в атмосфере волны сжатия с мощным разогревом среды. Метан, неспособный гореть на больших высотах из-за малого давления, детонировал с сильным свечением в ударных волнах сжатия метеоров. Инициация детонации происходила из-за значительного разогрева сжимаемого воздуха во фронтальной части метеоров, подобно зажиганию топливной смеси в дизельных двигателях. Далее от метеора детонация распространяться не могла из-за малого атмосферного давления, меньше предела взрываемости газовой смеси этого состава.
Наблюдение ярких метеоров в процессе Тунгусского события и имело место из-за яркого свечения детонационной волны метана во фронте ударной волны пролетающих метеоров.
Важным доказательством газовой природы Тунгусского события является обнаружение в последние годы ряда газовых и нефтяных месторождений в этом регионе рис. 14.
На территории, близкой к району Тунгусской котловины, обнаружено Собинское, Пайгинское, Оморинское, Куюмбинское, Юрубчено-Тохомское, Камовское, Шушукское месторождения углеводородов. Все это входит в одну Байкитскую антеклизу Лено-Тунгусской нефте-газоносной провинции.
Все показанные выше факты убедительно доказывают, что тунгусский взрыв 1908 года произошел из-за выхода из глубин Земли и взрывов больших объёмов природного газа.
Сторонники газовой гипотезы Тунгусского взрыва
О земной природе Тунгусского события ранее были предположения. Так предполагалось, что мощный лесоповал в Тунгусской тайге вызван ураганом. Было и предположение, что Тунгусский феномен это извержение грязевого вулкана [ Кудрявцева, 1981]. С момента, когда причина Тунгусского взрыва была объяснена взрывом вышедшего из Земли большого объема природного газа, а природа наблюдавшегося болида объяснена детонацией шлейфа газа, у этой гипотезы появилось много сторонников. Сразу после опубликования гипотезы ко мне пришел ряд писем с поздравлениями. В газетах появились статьи с обсуждениями и версиями газовой гипотезы. В 1985 году газовую гипотезу Тунгусского взрыва поддержал инженер из Ленинграда М.Н. Цынбал статьей в журнале «Химия и жизнь». Это было повторение газовой гипотезы с некоторым отличием. Здесь газ прилетел из космоса, что менее вероятно. Позже была статья геологов из Новосибирска Ельмакова и Растегина, статья геолога Владимира Епифанова из НИИ геологии, геофизики и минерального сырья, работа исследователя Льва Дыхно, румынского исследователя Нистора [Ion Nistor 1989]. Ощущая такую поддержку, я дополнительно поработал над деталями гипотезы и опубликовал более подробную работу «Еще одна версия тунгусского чуда» («Химия и жизнь», 1988, №3, с.65-66). В августе 1989 года мою гипотезу поддержал корреспондент газеты «Советская Россия» Н. Домбковский. На конференции 1998г. доклад в поддержку моей гипотезы сделали ученые из института гидродинамики им. М.А. Лаврентьева СО РАН Ю.А. Николаев и П.А.Фомин, г. Новосибирск. Также с докладом, поддерживающим газовую гипотезу Фомин выступал и на конференции 2008г. в Красноярске. Сторонником газовой гипотезы также является Вольфганг Кунгт, немецкий астрофизик из Боннского университета, который защищал эту позицию на конференции в Лондоне в 2002 году. Научный сотрудник Ленинградского горного института Скублов Геннадий Тихонович не только счел концепцию Тунгусского феномена взрывом газа, но и провел серьезную работу по изучению пород в районе событий, что дало дополнительные доказательства таким взглядам.
Особо хотелось бы отметить поддержку этой гипотезы ученым из Института вычислительного моделирования СО РАН. доктором физико-математических наук Кочневым Владимиром Алексеевичем, который давно является сторонником газовой концепции Тунгусского взрыва, обсуждал эту гипотезу с организатором экспедиций в тунгусскую тайгу на место взрыва Н.В. Васильевым. Кочнев В.А. оказывал мне решающую помощь. С его подачи организован семинар по этой теме в Институте вычислительного моделирования СО РАН, где я выступал с расширенным докладом. Помог Владимир Алексеевич принять участие на пятых научных чтениях Ю.П. Булашевича в Институте геофизики УрО РАН в 2008г. Совместно с ним мы сделали доклад по Тунгусским событиям на этой конференции, а также ряд последующих докладов в нескольких институтах Академии наук.
С большой благодарностью я также могу упомянуть об ученом из Южно-Сахалинска Ломтеве Владимире Леонидовиче, который также являлся сторонником газовой гипотезы Тунгусских событий и прислал мне фотографии проявлений выхода газа из Земли после Невельского землетрясения 2 августа 2007г. на Сахалине, а также статью об этом событии.
Гипотезу газовой природы Тунгусских событий поддерживают специалисты, связанные со структурой Земли, геологи и геофизики, а также специалисты, понимающие физику взрывов газовых сред. В этой аудитории рассмотрение газовой гипотезы носит конструктивный характер. Вероятно, это направление может быть в своем аспекте рассмотрено и специалистами по экологии, поскольку газовые взрывы, как природные, так и техногенные, несут сегодня серьезную угрозу обществу.
Как хорошо, что невозможно найти черную кошку
в темной комнате, если ее там нет.
Настаивают на продолжении банкета.
Противники газовой гипотезы Тунгусского взрыва
Если говорить о космических гипотезах то, как известно, несмотря на многолетние поиски, космическое вещество в тунгусской тайге не найдено [Васильева, 2001]. Тем не менее, противники гипотезы газовой природы Тунгусских событий достаточно многочисленны. Большая часть из них серьезно не занималась этой проблемой, а придерживается метеоритной гипотезы по причине ее широкой популяризации в течение длительного времени. Небольшая часть противников, которая действительно занималась исследованиями этого направления, не могут изменить своему убеждению в силу сложившейся привычки считать явление космическим, а иногда и по прагматическим соображениям.
За все время с начала публикации газовой гипотезы в 1984 году, а это на протяжении более 38 лет, было только несколько достаточно простых вопросов, которые никак не могли подвергнуть серьезному сомнению объяснение событий взрывом газа. Это были следующие вопросы и аргументы против гипотезы:
- были ли подобные явления замечены ранее? (вопрос Н. Васильева на конференции в 1998г.) Ответ: было много подобных явлений. От взрыва на озерах Ниос и Моноус, до взрывов под Курском. Также есть много наблюдений газовых болидов, описанных как российскими, так и иностранными специалистами;
- может ли смесь природного газа с воздухом взрываться на открытом пространстве? (слушатель в кулуарах в ходе конференции в ИВМ СО РАН в 2008г.) Ответ: да, это подтверждается взрывами военных боеприпасов, бомб объемного взрыва, а также подтверждается катастрофическим взрывом под Уфой от разрушения газопровода в 1989г. [Балаева, 2014];
- почему в районе взрывов нет жерл с оплавленными камнями? (вопрос на интернет форуме www.Tunguska.ru). Ответ: жерл десятки. Это известные всем воронки. И были очевидцы, наблюдавшие выход газа и бой воды из них. А почему камни не оплавлены? Так газ, выходя, не горел. Загорание шлейфа газа произошло далеко, в Алтайском крае. Да и выход газа сопровождается выходом воды, где уж тут быть оплавленным камням, а после взрыва выход газа прекратился;
- газовый шлейф не может быть стабильным на длительном протяжении (утверждение слушателя на семинаре по Тунгусским событиям в ИВМ СО РАН, г. Красноярск, 2008г.) Ответ: на фотографиях, сделанных из космоса, шлейфа от вулкана Этна ясно видно, что шлейф продолжается непрерывно на протяжении сотен километров. Нет оснований считать, что шлейф метана должен вести себя иначе и рассеяться раньше. Некоторое рассеивание даже благоприятно скажется на возможности детонации шлейфа, поскольку газ взрывается только в смеси с воздухом при достаточно небольшой концентрации в диапазоне 5-15%.
- взрыв не мог произойти от молнии. В районе падения 30 июня 1908 года было ясное небо – утверждение [Журавлев, Зигель, 1998]. Ответ: над местом Тунгусской катастрофы действительно было чистое небо, только молния инициировала не газовое облако в тунгусской тайге, а шлейф газа в сотнях километрах на запад от места катастрофы в Алтайском крае, и детонационная волна по шлейфу, как по детонирующему шнуру долетела до котловины и взорвала облака газа, что наблюдали сотни очевидцев. То, что западней Енисея были в это время грозы, отмечается наблюдениями метеостанций.
За прошедшее время так и не появилось серьезных аргументов, подвергающих сомнению правильность газовой концепции.
Одной из сложностей понимания Тунгусского феномена являлось то, что нужно было понять открытые в процессе создания гипотезы неизвестные ранее атмосферные явления фотохимической реакции свечения неба, причины возникновения серебристых облаков и ярких метеоров, а также нового атмосферного явления «газового детонационного болида».
Для такого понимания требовались специальные знания (специальная профессиональная подготовка) в области химии и теории газовых взрывов. Тунгусским взрывом занимались специалисты других профессий. – Л. А. Кулик, Е. Л. Кринов, Ф. Ю. Зигель, В. Г. Фесенков – специалисты по метеоритам, Г. М. Гречко – космонавт, А. П. Казанцев – писатель, Н. В. Васильев –врач, И. М. Суслов – партийный работник, И. Т. Зоткин – минералог, М. В. Фаст – математик. Список можно продолжить, но специалисты по взрывам отсутствовали в этом коллективе, а это очень специфичная наука, и специалисты других направлений здесь ориентируются плохо, что в определенной степени связано с известной секретностью работ в области взрывчатых веществ.
Представим, что мы предложили повару выступить в фигурном катании на коньках, бухгалтеру играть на скрипке, футболисту разминировать минное поле. Вероятно, мы не получим радости от созерцания такого «фигуриста» или виртуозности такого «скрипача», а старания такого «минера» закончатся, как только он «найдет» первую мину.
Теория взрыва природного газа психологически трудно воспринимаема сторонниками космической версии. Оценивая события в свете газовой концепции, сразу становится все ясно. Исчезает тема для дальнейших научных работ на этом поприще. Обесценивается громадное количество исследований. Падает авторитет элиты тунгусских исследователей. Они из героев науки превращаются в тех, кто был не прав. Специалисты по метеоритам остаются в стороне, теряют тему исследований, это не их направление.
Получается, специалисты по метеоритам напрасно вводили в заблуждение общественность. Напрасно отвлекали массу людей от другой важной работы. Напрасно тратили ресурсы страны на ненужные исследования. Получается, что не надо больше изучать Тунгусское явление, а это уже явилось для многих смыслом жизни. Многие уже прожили всю жизнь на этой теме, прославились на этом, и были уважаемы. Для них это даже была удача, что не нашли метеорит. Появилась загадка, которую исследовали несколько поколений «ученых». И продолжают «исследовать».
Все было замечательно. Можно было передать эту «работу» детям и внукам.
О планах дальнейших работ руководитель этого направления академик Н.В. Васильев писал так: «Решение вопроса о природе Тунгусского метеорита…может быть найдено…на пути дальнейшей систематической кропотливой работы, связанной с накоплением, систематизацией и анализом фактов» [Васильев 2001].
Нельзя обвинять всех, кто занимался Тунгусским явлением в нечестности. Большинство честно и творчески занимались исследованиями. Изучения были не напрасны. Подтверждение того, что Тунгусский взрыв – это взрыв облака горючего газа, вышедшего из Земли, сделано на основании материалов, полученных, в том числе, и в тунгусских экспедициях Васильева и Плеханова. Неправильность их действий в том, что, когда была выдвинута концепция о газовой природе тунгусского взрыва, правильно было бы проанализировать это предположение и признать его верным или представить доказательства несостоятельности концепции, если такие были бы найдены. Это можно было бы сделать им еще в 1988 году на симпозиуме «80 лет Тунгусского метеорита» в Красноярске, тридцать четыре года назад. Специалисты по космической версии выбрали иной способ поведения – не вступать в дискуссию, не обсуждать, не упоминать о газовой концепции в печатных изданиях. А если и упомянуть, то кратко и резко критически, пусть даже и некорректно, поскольку по существу к газовой концепции не придерешься. Газовая концепция, правильно описывающая Тунгусское событие, является разгадкой Тунгусского явления, и замалчивать такое объяснение непорядочно. Впрочем, в науке такое отношение к революционным открытиям достаточно часто. Не стоит сильно сетовать на судьбу. Многим ученым за их открытия приходилось хуже. В варварскойЕвропе поступали более подло и жестоко. Например, химиков сжигали на кострах. В 1600 году после семилетнего тюремного заключения сожгли астронома Джордано Бруно. В 1633 году итальянского ученого Галилео Галилея за его научные работы пытали, томили в тюрьме и под угрозой сожжения на костре заставили публично отречься от своих исследований. Французскому химику Антуану Лавуазье в 1794 году отрубили голову на гильотине.
Действия сторонников космических версий после того, как была неопровержимо доказана причина Тунгусского взрыва результатом выброса природного газа из глубин Земли, постепенно из стадии научных исследований перешли в стадию нечестной игры. Такие действия приводят к дальнейшим материальным потерям для страны, а могут привести и к человеческим жертвам. Размещение заповедника в зоне залежей углеводородов не дает разработчикам месторождения начать здесь добычу нефти и газа. Кроме того, подвергаются смертельному риску, как сами работники заповедника, так и посещающие заповедник гости из научных сообществ, поскольку неизвестно, в какой момент начнется новый выброс газа с возможными ужасными последствиями, что обязательно когда-то произойдет, исходя из геологических структур района. На Ямале, например, повторный выброс газа из той же воронки произошел уже через четыре года. Кроме того, замалчивание опасности явления мешает созданию нормативной документации на газовые шлейфы, как повторяющиеся атмосферные явления, которые чрезвычайно опасны, прежде всего, для объектов воздушного транспорта, поскольку большая энергия взрывов газовых детонационных болидов разрушит любой пролетающий вблизи самолет. Кто в этом сомневается, тому следовало бы посмотреть информацию о разрушениях, вызываемых бомбами объемного взрыва, которые действуют по тому же принципу, но по мощности многократно слабее, чем возможные взрывы шлейфов газов. Поэтому крайне необходимо ввести атмосферное явление детонационных газовых болидов в ГОСТ 4401-81 Атмосфера стандартная. Параметры. Необходимо разработать инструкции по действию экипажей самолетов исключающие катастрофы от встречи с такими болидами, а также организовать отслеживание газовых шлейфов, возможно со спутников Земли, для своевременного изменения курсов самолетов, как делается в настоящее время с отслеживанием шлейфов газов от извержения вулканов. Также необходимо МЧС разработать инструкции по действиям в случае обнаружения газовых шлейфов, потому как Челябинский газовый болид показал опасность таких явлений и для наземных объектов. Необходимо также разработать методики прогнозирования мест выбросов газа, чтобы заранее проводить здесь эвакуацию людей, а возможно и оборудования, поскольку, как показывают наблюдения, выбросы и провалы могут произойти в самых разных местах.
Замалчивание открытого явления существования газовых детонационных болидов преступно, поскольку, как говорится в древних мудростях, «если кто знает о грозящей людям угрозе, но не станет предотвращать событие, то кровь невинных жертв падет и на его руки».
Конечно, несколько неудобно приносить исследователям «Тунгусского метеорита» неприятности и разрушать их привычную среду обитания, но надо быть честным перед наукой и идти вперед. Когда тайна раскрыта, надо браться ученым за другую тему, а не заниматься имитацией научной деятельности, иначе до настоящего времени в школах изучали бы астрономию Аристотеля с хрустальным куполом небес и прибитыми к нему звездами, а физики теплородом объясняли бы тепловые процессы.
Гипотеза газовой природы Тунгусского явления 1908 года неоднократно представлялась в докладах на конференциях в академии наук России, а также в публикациях научных журналов и не имела серьёзных критических замечаний. Очередной раз она была представлена в виде доклада на международной конференции «Проблемы и гипотезы изучения Тунгусского феномена». Красноярск, 26 июня 2018г. Рис. 15.
Несмотря на то, что газовая природа тунгусского взрыва полностью доказана, продолжаются разговоры о том, что явление не разгадано, печатаются разные сумбурные сообщения о причастности инопланетян, Теслы или снежного кома кометы. Продуктивней было бы исследователям заняться темами, которые действительно недостаточно изучены, например Попигайским или Потомским кратерами, а по Тунгусскому взрыву ответы на все вопросы уже получены.
Можно отметить, что гипотеза газовой природы Тунгусского явления, опубликованная 38 лет назад в газете, не только объяснила причину этого события, но и предсказала наличие запасов углеводородов в этом районе, о которых в то время ничего известно не было.